$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Stap 1 van het protocol is bedoeld om het biologische monster te reinigen van het ongewenste labium. Om dit te bereiken wordt een incisie gemaakt op het labium, maar niet op de fascikel, die direct onder het labium rust (Figuur 1). Omdat de fascikel en het labium niet aan hun grensvlak met elkaar zijn verbonden (d.w.z. het labium kan vrij langs de fascikel glijden en wordt alleen op zijn plaats gehouden door zijn bevestiging aan de muggenkop), is de uitgevoerde incisie bedoeld om een deel van het labium van de kop van de mug te scheiden, waardoor het verwijderen van de buitenste laag wordt vergemakkelijkt. Terwijl het labium uit het monster wordt getrokken, zou de technicus een lichte weerstand moeten ervaren die wordt veroorzaakt door de onderste helft van het labium die nog aan de mug vastzit. Verwacht wordt dat deze weerstandskracht relatief gemakkelijk zal vrijkomen, omdat de incisie de scheurvoortplanting van het biologische materiaal zal bevorderen, waardoor het ongesneden segment van het labium zal scheuren en het hele labium van de bundel zal glijden tijdens de trekkende actie. Als er onvoldoende incisie wordt gemaakt, kan de technicus overmatige weerstand ervaren tijdens het trekken en wordt hij aangemoedigd om nog een incisie te proberen voordat hij verder gaat met het protocol.
Het is belangrijk om in stap 1 en stap 4 een zachte aanraking en geduld uit te oefenen bij het manipuleren van het labrum via knijpen met een pincet. Hoewel het labrum relatief veerkrachtig is, kan het toch schade oplopen als het te agressief door het pincet wordt samengedrukt. De technicus wordt begeleid om lichtjes in het labium/labrum te knijpen, wat betekent dat hij de minimale hoeveelheid kracht moet uitoefenen die nodig is op het pincet om het labium/labrum vast te houden. Evaluatie van de aanwezigheid van schade kan worden uitgevoerd aan het einde van stap 1 en stap 4 bij het inspecteren van het monster onder de microscoop. Het wordt geadviseerd om de proboscis te inspecteren op eventuele afwijkingen over de lengte (d.w.z. deuken, scheuren, scheidingen in segmenten). Als het vermoeden bestaat dat een monster aan de punt van het labrum is beschadigd, gooi het dan weg en start het protocol opnieuw.
Belangrijke processtappen van het protocol, zoals stap 3 en stap 6, vereisen speciale zorg. Om stap 3 uit te voeren, moet de punt van het labrum handmatig met een scalpel worden gesneden. Te kort knippen zal de rest van het experiment exponentieel moeilijker maken omdat het te klein kan zijn om te manipuleren. Integendeel, als de punt meer dan 300 μm in lengte overschrijdt, wordt deze te lang om aan de AFM-uitkraging te worden gemonteerd vanwege de te grote loodrechte verschuiving die wordt geïntroduceerd tussen de labrumpunt en de AFM-uitkraging. Deze verschuiving wordt veroorzaakt door onvolkomenheden in het montageproces en/of een kromming die in het monster aanwezig kan zijn, die beide problematisch worden bij grotere labrumlengtes. Ook zullen cantilevers met zeer lange punten zeer moeilijk te gebruiken zijn onder de AFM. Tijdens stap 3 is het belangrijk op te merken dat alle fascikelstiletten (labrum, maxillae, onderkaken en hypofarynx) waarschijnlijk bij deze procedure zullen worden doorgesneden. Het labrum zal gemakkelijk kunnen worden gelokaliseerd en geïsoleerd van de resterende stiletten in stap 4 vanwege de handmatige scheiding die tijdens stap 2 is uitgevoerd. In stap 6, hoewel het bijna onmogelijk is om onder een optische microscoop te garanderen dat de punt volkomen normaal is ten opzichte van de uitkraging, is het nog steeds noodzakelijk om de hellingshoek te minimaliseren om ongewenste belastingsomstandigheden bij toekomstig gebruik te voorkomen.
Het is ook belangrijk om de juiste epoxy te kiezen voor de bevestiging van de stinger aan de AFM-cantilever. Er werden verschillende langzaam uithardende tweedelige epoxy's getest, die later niet ideaal bleken te zijn, omdat elke kleine trilling van de laboratoriumvloer tijdens het uithardingsproces ervoor kan zorgen dat het experiment mislukt. Zo werd uiteindelijk gekozen voor een UV-uithardende epoxy. De gebruikte lijm is een snel uithardende epoxy met een lage viscositeit die binnen 5 s na blootstelling aan UV-straling kan uitharden. Bij stolling wordt de lijm erg stijf en heeft hij een uitstekende sterkte, waardoor de gefabriceerde labrum-cantilever-sonde zich als een enkel lichaam gedraagt en niet faalt of vervormt op de plaats van hechting. Deze optie bood voldoende tijd vóór het uitharden om de opstelling in de juiste positie te configureren voor het hechten van de stinger aan de AFM-cantilever (stap 6.3), terwijl alle problemen met betrekking tot omgevingstrillingen als gevolg van het on-command uithardingsgedrag werden geëlimineerd.
De overige cruciale apparatuur in dit protocol is het sondestation, het scherpe pincet en de cantilever. Het gebruikte sondestation is uitgerust met een 5x lens die op de camera is gemonteerd; Het is echter niet essentieel om dit exacte model van het sondestation voor dit protocol te gebruiken. Bij het selecteren van het sondestation is de enige prioriteit om een duidelijk en gemakkelijk zicht op de AFM-uitkraging en het labrum te garanderen. De gebruikte scherpe pincetten hadden een puntgrootte van 0,5 mm bij 0,1 mm. Het is absoluut noodzakelijk om een pincet van deze puntafmeting of iets dergelijks te gebruiken, omdat het gebruik van een pincet met een lagere fijnheid tot problemen kan leiden tijdens de manipulatie van het labrum. De cantilever die in dit protocol wordt gebruikt, is afkomstig van een commerciële bron (zie Materiaaltabel). Dit vrijdragende model werd gekozen vanwege de hoge stijfheid, aangezien er een grote kracht moet worden overgebracht op de punt van de muggensonde om de echte huidpenetratie na te bootsen. Over het algemeen, voor alle stinger-gebaseerde sondes, kan een AFM-cantilever niet te zacht zijn omdat een gebrek aan stijfheid zal leiden tot buigen van de cantilever tijdens AFM-testen, wat op zijn beurt leidt tot een gebrek aan drukontwikkeling bij het stinger-sondepunt. Dit zal veroorzaken dat de sonde het stekende proces onnauwkeurig nabootst, waardoor hoogst stijve tipless AFM-cantilevers een vereiste voor dit protocol zijn.
Samengevat, heeft het unieke voordelen om een stinger-gebaseerde bio-hybride AFM-sonde voor kwantitatieve mechanische penetratie/bijtende studies te gebruiken in vergelijking met andere methoden die levende muggen enmenselijke vrijwilligers 4,11,12 vereisen om gelijkaardige studies uit te voeren. De ultrahoge waarnemingsresolutie van AFM kan meting met ongekende nauwkeurigheid mogelijk maken, en de bio-hybride sonde maakt een bijna-realistische emulatie van daadwerkelijke bijtscenario's mogelijk, met inbegrip van een statistisch significant aantal metingen zonder dat menselijke vrijwilligers nodig zijn 4,11,12. Bovendien zijn de materialen die worden gebruikt voor het vervaardigen van gemanipuleerde micronaalden doorgaans vatbaar voor breuk of knikken 3,4, wat niet representatief is voor de slurf van de mug. Het gebruik van de delen van de mug zelf lijkt beter op het echte bijtscenario. Dit protocol kan mogelijk verder worden ontwikkeld en geautomatiseerd voor productie met een hoge doorvoer. Ten slotte zou het ontwikkelde protocol mogelijk kunnen worden gebruikt om andere bio-hybride AFM-sondes te produceren die angelers van verschillende dieren gebruiken voor kwantitatieve studies van verschillende bijt/penetratiegedrag.