$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Deze workflow is ontworpen om de verwerking van ingevroren menselijke IMAT-monsters te begeleiden om genexpressieprofielen te verkrijgen met een resolutie van één kern, waardoor identificatie van celtypen mogelijk wordt. Hier wordt een representatieve IMAT-steekproef van een deelnemer aan de SOMMA-studie gepresenteerd.
De eerste stap van elke analyse van snRNA-seq-gegevens is het evalueren van de kwaliteit van de gegevens om kernen van slechte kwaliteit te identificeren, die mogelijk uit de dataset moeten worden verwijderd. Belangrijk is dat de filterstappen en drempels moeten worden bepaald voor het specifieke type monster en dataset dat u bij de hand heeft, aangezien de algemeen geëvalueerde statistieken kunnen verschillen tussen weefsels en celtypen22,23. Figuur 4A geeft een beeld van enkele van de belangrijkste statistieken die worden gebruikt om de kwaliteit van de gegenereerde snRNA-seq-gegevens te beoordelen. Het aantal gedetecteerde genen per kern is afhankelijk van de sequentiediepte en het celtype, maar zou naar verwachting boven de 200 liggen voor kernen van goede kwaliteit18,23. Het bleek dat de gegevens die met behulp van dit protocol zijn gegenereerd, binnen het verwachte bereik liggen met een mediaan van 1134 genen per kern, op een totaal van 4662 kernen.
Het percentage mitochondriale lezingen wordt geëvalueerd, aangezien een hoge mate van mitochondriale besmetting kan ontstaan door beschadigde kernen of omringend RNA dat zich aan de kernen hecht, wat wijst op kernen van slechte kwaliteit. In de hier gepresenteerde dataset werd een mediaan mitochondriaal leespercentage van 2,65 gevonden, wat ruim onder de drempel van 5%-20% ligt die gewoonlijk in de literatuur wordt gebruikt 24,25,26. Het percentage ribosomale lezingen verschilt tussen celtypen en weefsels. Aangezien grote hoeveelheden ribosomale genen echter de clustering van de gegevens kunnen beïnvloeden, wordt aanbevolen om het ribosomale leespercentage te controleren en mogelijk ribosomale genen of kernen met hoge niveaus van ribosomale genen uit de dataset te verwijderen voordat ze worden geclusterd. De gegevens die met dit protocol werden gegenereerd, toonden een laag niveau van ribosomale metingen met een mediaan van 2,46% en een maximum van 16,5%, en daarom hebben we niet gefilterd op basis van deze metriek. Ten slotte werd een celcomplexiteitsscore berekend op basis van het log(10) aantal gedetecteerde genen gedeeld door het log(10) aantal gedetecteerde reads. Kernen van goede kwaliteit zullen naar verwachting hoger zijn dan 0,8, en een mediaan van 0,92 werd verkregen in de steekproef die in deze studie werd gebruikt. Op basis van deze QC-metrieken kan men beslissen welke kernen uit de dataset moeten worden gefilterd. Voor analyse hebben we ervoor gekozen om kernen uit te filteren met minder dan 200 of meer dan 10.000 genen per kern, meer dan 10% mitochondriale lezingen en een complexiteitsscore van minder dan 0,8.
Na de eerste stap van de kwaliteitsbeoordeling en filtering kan een UMAP worden gegenereerd om de clustering van de kernen te visualiseren. Clustering werd uitgevoerd op basis van de 2000 meest variabele genen met behulp van SCT-transformatie. De eerste clusterstappen kunnen worden gebruikt om te controleren of een van de QC-kenmerken samenklontert, bijvoorbeeld kernen met hoge mitochondriale aflezingen. Bovendien is clusterinformatie vereist voor sommige doubletdetectiemethoden, waaronder DoubletFinder20, dat in dit protocol werd gebruikt. DoubletFinder werd gebruikt met een verwachte multipletsnelheid ingesteld op 4,8%, zoals voorgesteld door de aanbieders van het op druppels gebaseerde platform. Na verwijdering van het doublet werd het niveau van omringende RNA-besmetting geschat, wat vooral gebruikelijk is bij preparaten met één kern, aangezien RNA na cellyse uit het cytoplasma wordt vrijgegeven en in de gelkralen-in-emulsie (GEM's) wordt gedoseerd en wordt versterkt in de volgende voorbereidingsstappen van de bibliotheek. Daarom zijn er verschillende instrumenten ontwikkeld om het inherente probleem van omringende RNA-contaminatie te corrigeren (zie tabel 3). We gebruikten het R-pakket decontX21, waarin de ruwe achtergrondmatrix (inclusief alleen lege druppels) wordt gebruikt om de genexpressiematrix aan te passen, waardoor de echte genexpressiesignatuur wordt versterkt.
De clustering en het vermogen om weinig overvloedige celtypen te detecteren, zijn afhankelijk van het aantal kernen. Deze studie detecteerde alle verwachte belangrijke celtypen in IMAT (Figuur 4B) uit een totaal van 3817 kernen na QC-filtering, doubletverwijdering en omringende RNA-aanpassing. Deze omvatten stamcellen, fibro-adipogene voorlopercellen (FAP's) en rijpe adipocyten, evenals pericyten, gladde spiercellen, immuuncellen, spiervoorlopercellen en myonuclei van skeletspiercelbesmetting.
Over het algemeen hebben we aangetoond dat dit protocol gegevens met een hoge resolutie van één kern produceert waarmee annotatie van celtypen kan worden gedetecteerd die belangrijk is voor het ontrafelen van de biologie en cellulaire oorsprong van IMAT.

Figuur 4: Kwaliteitsbeoordeling, clustering en celtype-annotatie van sequentiegegevens. (A) Vioolgrafieken van essentiële metrieken voor de evaluatie van de steekproef en sequentieprestaties, inclusief het aantal gedetecteerde genen per kern, het percentage mitochondriale lezingen, het percentage ribosomale lezingen en celcomplexiteit gemeten als het log(10) aantal gedetecteerde genen gedeeld door het log(10) aantal gedetecteerde lezingen. Mediaanwaarden voor elke metriek worden gegeven in gesloten vakken. Totaal aantal kernen: 4662. (B) UMAP met clustering van individuele kernen en bijbehorende DotPlot met relatieve genexpressie van celtypemerkergenen voor elk cluster na filtering. Aantal kernen: 3817. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Aanvullend bestand 1: De code voor QC- en clusteringanalyse. Klik hier om dit bestand te downloaden.