Een abonnement op JoVE is vereist om deze inhoud te bekijken. Log in of start vandaag met uw gratis proefperiode.

Methodenartikel

Beoordeling van sociale dominantie in muismodellen met behulp van de buistest

2.4K weergaven

⸱

DOI:

10.3791/67919

⸱

6 juni 2025

 ,  ,  ,  , 
1Department of Neurology, Center for Neurodegeneration and Experimental Therapeutics, Alzheimer's Disease Center, University of Alabama at Birmingham, 2Department of Biostatistics, Ryals School of Public Health, University of Alabama at Birmingham

In dit artikel

Samenvatting

Dit protocol beschrijft een gedragstest om sociale dominantie bij knaagdieren te evalueren met behulp van de buistest. Sociale dominantie blijft in de loop van de tijd stabiel en verschillende modellen van ontwikkelings- en neurologische aandoeningen vertonen robuuste afwijkingen in sociale dominantie. Daarom dient de sondebuistest als een handige uitkomstmaat voor mechanistische studies of preklinische therapeutische screening.

Samenvatting

Sociale dominantie is veranderd bij neurologische ontwikkelings- en neurodegeneratieve ziekten en dient als een nuttige uitkomstmaat in preklinische studies van deze aandoeningen. De buisjestest is een eenvoudige gedragstest voor het evalueren van sociale dominantie waarvoor geen dure apparatuur nodig is. In deze test gaan twee muizen aan weerszijden van een doorzichtige plastic buis in, en nadat ze elkaar in het midden hebben ontmoet, moet er een (de minder dominante) zich terugtrekken. De buisjestest kan worden gebruikt voor zowel mannelijke als vrouwelijke muizen en bevat verschillende aanpasbare parameters om aan de behoeften van de onderzoeker te voldoen. Muizen kunnen worden getest tegen meerdere unieke tegenstanders om een index van sociale dominantie te bieden. Sociale dominantie in de buisjestest blijft stabiel bij herhaald testen en correleert met prestaties in andere sociale testen. Bovendien kan de test worden uitgevoerd tussen kooigenoten om sociale dominantiehiërarchieën binnen de kooi te beoordelen. De buisjestest is vooral nuttig in preklinische therapeutische studies, omdat het longitudinaal testen voor en na experimentele interventies mogelijk maakt. Daarom dient het als een handige uitkomstmaat voor mechanistische studies en preklinische therapeutische screening.

Inleiding

Verstoring van sociaal gedrag is een kenmerk van veel menselijke aandoeningen, waaronder ontwikkelings-, psychiatrische en neurodegeneratieve aandoeningen 1,2. Muismodellen worden gebruikt om inzicht te krijgen in de pathogenese van deze aandoeningen en om een platform te bieden voor het preklinisch testen van therapieën. Veel tests voor sociaal gedrag van muizen zijn echter tijdrovend om uit te voeren, vereisen dure apparatuur en/of videotrackingsoftware om te analyseren, of hebben subjectieve score-algoritmen. De buisjestest voor sociale dominantie daarentegen is snel en eenvoudig uit te voeren en vereist geen gespecialiseerde apparatuur of videotracking. De test heeft een binaire win/verlies-uitkomst, waardoor de interpretatie van de resultaten eenvoudig is.

De buisjestest voor sociale dominantie is ontwikkeld door Lindzey en collega's in een poging om sociale dominantie bij muizente beoordelen 3. Sinds de ontwikkeling ervan is de buistest ook ontwikkeld als een manier om hiërarchieën van sociale dominantie binnen de kooi te beoordelen4. Fenotypes van buistesten correleren met andere metingen van sociale dominantie, zoals kappers, beloningscompetitie en het maken van urine bij mannelijke muizen5. Er zijn echter gemengde resultaten van de buistest en de correlatie met concurrentie om toegang tot voedsel en water en agressie 3,6,7. Belangrijk is dat fenotypes van buistesten correleren met andere sociale fenotypes, zoals gezelligheid met drie kamers 8,9.

Een voordeel van de buisjestest is dat de anatomie goed gedefinieerd is, waardoor deze bijzonder nuttig is in verschillende muismodellen, waaronder modellen van autismespectrumstoornissen en andere ziekten die worden gekenmerkt door sociale tekorten zoals frontotemporale dementie 8,9,10,11,12,13,14,15,16 . De mediale prefrontale cortex (mPFC) is een belangrijke bemiddelaar van het testgedrag van muizenbuisjes6. Wang en collega's toonden aan dat activiteit in de mPFC sociale dominantie bij muizen stimuleert6, en recentere gegevens hebben dit inzicht verfijnd door aan te tonen dat mediodorsale thalamische input naar de prelimbische en anterieure cingulate cortex sociale dominantie stimuleert17. In overeenstemming met een sleutelrol voor de mPFC in sociale dominantie van buistesten, afwijkingen in dendritische priëlen, dendritische stekels, glutamaatreceptoren en/of neuronale prikkelbaarheid, is de mPFC in verband gebracht met afwijkingen in de buistest in knaagdiermodellen van autismespectrumstoornissen15,18, frontotemporale dementie 8,19, chronische stress20 en sociaal isolement21.

Een ander belangrijk voordeel van de buisjestest is de mogelijkheid om sociale dominantie zowel voor als na therapeutische interventie te testen, aangezien de sociale dominantie van muizen in de buisjestest in de loop van de tijd stabiel is, waardoor herhaald testen zowel voor als na een experimentele interventie mogelijk is 6,8,22,23. Een voorbeeld hiervan komt van progranuline heterozygote (Grn+/−) muismodellen van frontotemporale dementie veroorzaakt door progranuline (GRN) mutaties, een haploinsufficiëntieziekte. Progranuline heterozygote muizen hebben een tekort aan sociale dominantie8. Dit tekort aan buistest kan worden omgekeerd door progranuline te herstellen met AAV-progranuline-gentherapie22, of door toediening van anti-sortilin-antilichamen die zijn ontworpen om de afbraak van progranuline te verminderen23. Deze voorbeelden tonen het nut aan van de buisjestest bij het ontwerpen van preklinische onderzoeken voor onderzoek naar dementie.

Dit protocol biedt basismethoden voor het uitvoeren van de buistest tussen niet-catelaten om verschillen tussen experimentele groepen te beoordelen, en tussen catematen om hiërarchieën van sociale dominantie binnen de kooi te beoordelen.

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Protocol

Alle experimentele procedures zijn goedgekeurd door het Institutional Animal Care and Use Committee van de University of Alabama in Birmingham en uitgevoerd in overeenstemming met de Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care (AAALAC). Progranuline heterozygote muizen werden gegenereerd en gekruist op een C57BL/6J-achtergrond zoals eerder beschreven9. De muizen die voor deze studie werden gebruikt, waren gedurende ten minste 12 generaties teruggekruist met de C57BL/6J-achtergrond. Muizen van 9-16 maanden oud werden gebruikt in de steekproefgegevens. Mannen en vrouwen werden beide gebruikt in dit onderzoek. Muizen werden op een licht/donker-cyclus van 12:12 uur gehouden met lichten aan om 06:00 uur, en alle tests werden uitgevoerd tijdens de lichtfase. De muizen kregen tijdens alle experimenten ad libitum toegang tot voedsel en water. De details van de gebruikte reagentia en de gebruikte apparatuur staan vermeld in de materiaaltabel.

1. Het ontwerp van de de gelijke van de buistest

  1. Plan de buistestwedstrijden voordat u gaat testen. Zorg ervoor dat er geen genotype-notitie is om de onderzoeker blind te houden voor groepen (zie aanvullende tabel 1).
    OPMERKING: We testen muizen meestal tegen 3 unieke tegenstanders van de tegenovergestelde experimentele groep 8,9,22,23, maar sommige onderzoeken melden testen tegen meer tegenstanders 10,11,13.
  2. Tegenwicht bieden aan de toewijzing van experimentele muizen aan de linker- en rechterkant van de buis om mogelijke verstorende effecten van zijwaartse vooringenomenheid te voorkomen.
  3. Bij het testen van niet-kooigenoten, minimaliseer dan de beweging van kooien om te voorkomen dat muizen meer stress krijgen dan nodig is. Om de beweging van de kooi tot een minimum te beperken, moeten overeenkomsten tussen dezelfde twee kooien zoveel mogelijk overlappen.
  4. Test bij het testen van kooigenoten elke muis uit een kooi tegen elke andere muis op een round-robin-manier. Als de test gedurende meerdere dagen wordt herhaald, moet de kant van de buis die de muis moet invoeren (d.w.z. links of rechts) van dag tot dag worden afgewisseld.

2. Keuze van de buizen

OPMERKING: Meestal wordt de buistest uitgevoerd met in de handel verkrijgbare doorzichtige plastic buizen van PVC (zie materiaaltabel). Het is belangrijk op te merken dat dit protocol is geoptimaliseerd voor muizen, maar kan worden toegepast op andere knaagdiermodellen zoals ratten, woelmuizen en hamsters2.

  1. Knip de PVC-slang op een lengte van 30,5 cm. PVC-slang is enigszins flexibel en wordt vaak op rollen bewaard, dus het kan zijn dat deze voor gebruik moet worden rechtgetrokken. Milde verwarming helpt bij het rechttrekken van gebogen buizen.
  2. De binnendiameter van de buis is van cruciaal belang voor het succes van de test. Zorg ervoor dat de buis groot genoeg is voor de muizen om er doorheen te bewegen, maar niet groot genoeg om de muizen over elkaar te laten kruisen.
    OPMERKING: De test werkt niet als de buis groot genoeg is zodat de muizen elkaar kunnen passeren zonder een wedstrijd voor sociale dominantie aan te gaan. Hieronder volgen richtlijnen bij benadering voor de juiste buismaten bij C57BL/6J-muizen: (1) 1 inch/2,5 cm binnendiameter (ID) voor mannelijke muizen <6 maanden oud, vrouwelijke muizen <9 maanden oud; (2) ID van 1,25 inch/3,2 cm voor mannelijke muizen van 6-9 maanden oud, vrouwelijke muizen >9 maanden oud; en (3) 1,5 inch/3,5 cm ID voor mannelijke muizen >9 maanden oud.
  3. Gebruik indien mogelijk een buis van dezelfde grootte voor alle tests binnen een groep muizen. Als muizen tijdens de eerste paar wedstrijden oversteken, loop dan alle volgende wedstrijden met het volgende kleinste buisje.

3. Testlocatie

  1. Voer de buistest uit op een vlakke, stabiele ondergrond of gefilterde afzuigkap onder omgevingslicht.
    OPMERKING: De test wordt meestal overdag gedaan tussen 8 en 5 uur. In gevallen waarin muizen gedurende meerdere dagen worden getest, moet elke muis voor elke test op hetzelfde tijdstip van de dag worden getest (bijv. tussen 11 en 3 uur). Voor zover wij weten, zijn de effecten op het tijdstip van de dag nog niet eerder onderzocht.
  2. Voer de buisjestest uit op een rustige plaats met minimale externe prikkels. Idealiter zou de onderzoeker de enige persoon in de kamer moeten zijn.

4. Gewenning

  1. Gewenning is een belangrijke praktijk in gedragstesten die muizen in staat stelt vertrouwd te raken met de testomgeving, wat kan leiden tot consistentere en betrouwbaardere resultaten24. Voor de buistest acclimatiseert u de muizen in de testruimte voordat u gaat testen. Als het testen niet in de huisvesting van de dieren wordt uitgevoerd, laat de muizen dan ten minste 1 uur de tijd nemen om aan de nieuwe ruimte te wennen voordat u gaat testen.
  2. (Optioneel) Indien gewenst kunnen de muizen vóór het testen aan de buis wennen. Om aan de buis te wennen, plaatst u de muis zonder tegenstander in de buis en laat u deze 2-3 keer door de buis gaan, 2-3 dagen voorafgaand aan het testen. Dit is niet onze standaardpraktijk.

5. Standaard buistest

OPMERKING: (Optioneel) Onderzoekers die nieuw zijn in de buisjestest, willen misschien oefenen met het plaatsen van muizen in de buis met behulp van een afzonderlijke niet-experimentele groep muizen. Onderzoekers moeten vaak oefenen met het plaatsen van muizen in de buis. Een ervaren onderzoeker zal minder stress veroorzaken bij de muizen die de test ondergaan. Meer informatie over het plaatsen van muizen in de tube vindt u in stap 5.3.

  1. Zet alle kooien met muizen van hetzelfde geslacht die getest moeten worden op een kar. Transportkooien naar de testruimte. Reinig de buizen en het testgebied met 2% chloorhexidine gevolgd door 70% ethanol. De buisjes zijn eenvoudig schoon te maken met behulp van een serologische pipet van 50 ml door een papieren handdoek door het buisje te duwen.
  2. Plaats de twee kooien voor de eerste lucifer op het testoppervlak. Verwijder de deksels en plaats ze bij elke kooi.
  3. Zoek de twee muizen die moeten worden getest. Houd één muis in elke hand, die overeenkomt met de toegewezen kant van de buis. Nadat je de eerste muis hebt gevonden, houd je voorzichtig zijn staart vast en houd je hem in de kooi terwijl je naar de tweede zoekt.
    OPMERKING: Door de staart van de muis in de buurt van het midden van de lengte te houden, kan de onderzoeker de muis voorzichtig besturen zonder deze te stevig vast te houden. Houd de muis zo vast dat alle vier de poten op het beddengoed van de kooi blijven om te voorkomen dat de muis onnodig wordt belast.
  4. Haal beide muizen tegelijkertijd uit elke kooi en plaats ze voorzichtig met hun kop bij de ingang van de buis.
    OPMERKING: Als de muizen gewend zijn of eerdere testervaring hebben, gaan ze meestal binnen enkele seconden de buis in. Als de muizen naïef zijn voor de buis, kunnen ze aarzelen om deel te nemen aan de eerste proef. Indien nodig kunnen de muizen worden overgeschakeld naar de op één na grootste buis om het binnendringen van de buis te stimuleren.
  5. Houd de staart van elke muis vast om te voorkomen dat de muizen voortijdig contact maken. Zorg ervoor dat de muizen niet in de buis worden gedwongen. Zodra ze echter de buis beginnen binnen te gaan, kunnen ze zachtjes worden aangeduwd om volledige toegang tot de buis aan te moedigen.
  6. Wanneer beide muizen de buis zijn binnengegaan, laat u de staarten los en stapt u weg van de buis (Figuur 1A). Beide muizen moeten in de buis gaan en elkaar in de buurt van het midden ontmoeten (Figuur 1B).
    1. Observeer de wedstrijd en noteer de winnaar en verliezer. Een muis wordt geacht de lucifer te hebben verloren wanneer twee van zijn poten de buis verlaten en contact maken met het testoppervlak (Figuur 1C).
      OPMERKING: De ene muis duwt de andere meestal uit de buis, hoewel sommige muizen zich ongedwongen terugtrekken nadat ze contact hebben gemaakt met de muis van de tegenstander. Af en toe trekken beide muizen zich tegelijkertijd terug, of trekt één muis zich onmiddellijk terug nadat hij de buis is binnengegaan zonder contact te maken met de muis van de tegenstander. Als een van deze gebeurtenissen zich voordoet, plaatst u beide muizen terug in de buis en start u de wedstrijd opnieuw. De muizen zullen doorgaans een meer standaard wedstrijd uitvoeren bij de tweede poging. Als geen van beide muizen zich binnen 2 minuten heeft teruggetrokken, breekt u de wedstrijd af en voert u deze aan het einde van de sessie opnieuw uit.
  7. Nadat de wedstrijd is afgelopen, breng je de muizen terug naar hun thuiskooien. Reinig de buis en het testoppervlak met 70% ethanol.
  8. Ga door met het uitvoeren van wedstrijden met behulp van het ontwerp dat in stap 1 is beschreven. Elke ronde begint direct na de voorgaande ronde. Wanneer alle matches van het ene geslacht zijn gelopen, plaatst u de kooien terug in het rek/karretje en test u de muizen van het andere geslacht met dezelfde procedure.
    1. Reinig het testoppervlak en de buizen tussen lopende vrouwelijke en mannelijke muizen grondig. Nadat het testen is voltooid, reinigt u zowel de buizen als het testgebied met 2% chloorhexidine.
  9. Tel voor statistische analyse het aantal overwinningen voor elke groep en analyseer met behulp van de binomiale test om de waargenomen versus verwachte verdeling te vergelijken, waarbij de verwachte verdeling is vastgesteld op 50% overwinningen voor elke groep.
    1. Bereken het winstpercentage voor elke muis door het aantal overwinningen te delen door het aantal wedstrijden (meestal drie wedstrijden, tenzij een wedstrijd is geannuleerd vanwege een ontbrekende muis of andere problemen). Vergelijk het winstpercentage voor elke groep met behulp van de Mann-Whitney-test.
      OPMERKING: Als ze worden herhaald, leveren deze overeenkomsten vergelijkbare resultaten op zonder aanvullende experimentele manipulaties. Een eerdere studie merkte bijvoorbeeld op dat 40 van de 47 wedstrijden hetzelfde resultaat opleverden wanneer ze op opeenvolgende dagen8 werden uitgevoerd.

6. Buistest in de kooi voor het beoordelen van hiërarchieën van sociale dominantie

OPMERKING: Muizen vormen stabiele hiërarchieën van sociale dominantie die kunnen worden onthuld door round-robin buistesten van alle muizen in een kooi 4,6. Zowel mannelijke als vrouwelijke muizen vormen deze hiërarchieën8. Hiërarchieën van sociale dominantie kunnen het beste worden beoordeeld in kooien met ten minste 5 muizen.

  1. Plan matches van tevoren, met tegenwicht zoals beschreven in stap 1.
  2. Voer buistestwedstrijden uit zoals beschreven in stap 5. Test één kooi per keer en test alle muizen op een round-robin-manier. Reinig de buis en het testgebied met 70% ethanol tussen elke lucifer.
  3. Test elke kooi één keer per dag gedurende ten minste 5 dagen om de stabiele rangorde van elke muis vast te stellen.
  4. Beoordeel voor statistische analyse het aantal overwinningen per muis. Rangschik elke muis op basis van het aantal overwinningen.

7. De sondebuistest gebruiken voor preklinische therapeutische screening

OPMERKING: De robuustheid en stabiliteit van fenotypes van sociale dominantie in veel muismodellen, evenals het gemak van het uitvoeren van de buistest, maken de buisjestest tot een nuttig paradigma voor het preklinisch testen van therapeutische strategieën. Hiervoor kan de buistest worden gedaan met behulp van een dierproefontwerp, omdat de test serieel kan worden gedaan. Het is ook mogelijk om een cross-over ontwerp met medicijn te doen, vervolgens te controleren of vice versa. De buisjestest is eerder gebruikt om progranuline-stimulerende therapieën te evalueren in Grn+/− muizen22,23, wat aantoonde dat fenotypes van sociale dominantie omkeerbaar zijn in dit muismodel. Voor de duidelijkheid van de onderstaande discussie zullen muizen worden beschreven als "controle" (wildtype, niet-transgeen, enz.) of "model" (knock-out, transgeen, enz.), en experimentele interventies zullen worden beschreven als "vehiculum" of "behandeld" (therapeutische interventie). Hoewel muizen hieronder "controle" en "model" worden genoemd, is het ideaal om nestgenoten te gebruiken voor elk van deze groepen.

  1. Vóór een experimentele interventie voert u een pre-test uit om de aanwezigheid van het verwachte fenotype van sociale dominantie te bevestigen in de modelmuizen die voor het testen worden gebruikt. Test de hele pool van controle- en modelmuizen tegen elkaar en gebruik deze gegevens om muizen toe te wijzen aan behandelingsgroepen om ervoor te zorgen dat de groepen bij aanvang in evenwicht zijn.
  2. Afhankelijk van het therapeutisch middel kunnen verschillende behandelingsperioden nodig zijn. Als het medicijn bijvoorbeeld een AAV is, laat de muizen dan herstellen van een operatie en heb de tijd om het medicijn te laten werken. Als het medicijn een klein molecuul is, bepaal dan de behandelingsparadigma's voorafgaand aan de buisjestest22.
  3. Wijs muizen toe aan experimentele groepen, zodat vehiculum en behandelde muizen van elk genotype basisfenotypes van sociale dominantie van vergelijkbare mate hebben. Als muizen meerdere keren worden getest tegen verschillende tegenstanders, kan het winstpercentage van elke muis (beschreven in stap 5.9) worden gebruikt om twee groepen met vergelijkbare fenotypes te maken.
    1. Voor een echt willekeurige verdeling van muizen in groepen op basis van ARRIVE-richtlijnen, gebruikt u een blokrandomisatieprotocol op basis van het winstpercentage van elke muis8.
  4. Nadat de groepen zijn toegewezen, test u de muizen op meerdere tijdstippen tijdens de behandeling. Zie de opmerking hieronder voor meer informatie over doorgaans uitgevoerde vergelijkingen:
    OPMERKING: (1) Voertuigbesturingsmuizen vs. voertuigmodelmuizen (dit is een controlevergelijking om aan te tonen dat voertuigbehandeling het fenotype van het muismodel niet verdoezelt); (2) Voertuigbesturingsmuizen vs. behandelde modelmuizen (dit test de hypothese dat de behandelde modelmuizen verschillen van normale controles); (3) Voertuigmodel muizen vs. behandelde modelmuizen (dit test de hypothese dat de behandeling het fenotype van het muismodel verandert); (4) Voertuigbesturingsmuizen vs. behandelde controlemuizen (dit is een controlevergelijking om de effecten van de behandeling te bepalen bij muizen zonder een fenotype van sociale dominantie).
  5. Doorgaans worden de tests gedurende twee dagen uitgevoerd, met ongeveer 6 matches per dag, met vergelijkingen (1-4) vermeld in stap 7.4. Om te voorkomen dat u te veel test, voert u de vergelijkingen (1) en (2) uit op dag 1 en vergelijkingen (3) en (4) op dag 2. Aangezien de controlemuizen van het voertuig op dag 1 tegen beide modelgroepen worden getest, moeten de overeenkomsten van elke vergelijking worden afgewisseld.
  6. Nadat het testen is afgelopen, brengt u de muizen terug naar hun thuiskooien. Reinig de buis en het testoppervlak met 70% ethanol.

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Resultaten

De buisjestest is op grote schaal gebruikt in een muismodel van frontotemporale dementie als gevolg van progranulinemutaties, Grn+/− muizen 8,9,22,23,25. Deze muizen vertonen een lage sociale dominantie op de leeftijd van 9 maanden (Figuur 2A-D

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Discussie

De buisjestest voor sociale dominantie biedt een gemakkelijk aan te nemen en snel uit te voeren test die onderzoekers nuttig kunnen vinden als primaire uitkomstmaat of als onderdeel van een reeks gedragstests in muismodellen. Dit artikel bevat basisprotocollen voor het uitvoeren van de buisjestest tussen vreemden of tussen kooigenoten.

Onderzoekers moeten zich bewust zijn van verschillende parameters die het gedrag van buistesten kunnen beïnvloeden. Voor al de...

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Openbaarmakingen

Erik D. Roberson heeft gediend als consultant voor AGTC en Lilly en heeft royalty's ontvangen van Genentech.

Dankbetuigingen

We danken James Black en Miriam Roberson voor hun hulp bij het fokken van muizen en het onderhoud van de kolonie, Anthony Filiano en Alicia Hall voor hun hulp bij het testen van buistests, en Robert Farese, Jr. voor het leveren van progranuline knock-out muizen. Dit werk werd ondersteund door het Consortium for FTD Research en het Bluefield Project to Cure FTD, het National Institute of Neurological Disorders and Stroke (R01NS075487, P30NS047466 en F32NS090678) en het National Institute on Aging (P30AG086401, R00AG056597 en K00AG068428). Gedragsexperimenten werden uitgevoerd in de Animal Behavior Assessment Core Facility van de Universiteit van Alabama in Birmingham.

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Materialen

Lijst van materialen gebruikt in dit artikel
NaamBedrijfCatalogusnummerOpmerkingen
DierendieetEnvigoNIH-31 dieet #7917Dierenvoer
CHLORHEXIDINE 2% OPLOSSING 1GALPatterson Veterinary Supply INC78924243Voor het reinigen van buizen en oppervlakken
Ethanol 70%Vion BiosciencesVNEE0069CS/4Voor het reinigen van buizen en oppervlakken
Grote buis voor mannelijke muizen > 9 maanden oudHome DepotStore SKU # 10000179421-7/8 in. O.D. x 1-1/2 in. I.D. x 24 in. Transparante PVC Vinylbuis
Middelgrote buis voor mannelijke muizen 6–9 maanden oud, vrouwelijke muizen > 9 maanden oudHome DepotStore SKU # 10000179451-5/8 in. O.D. x 1-1/4 in. I.D. x 24 in. Transparante PVC Vinylbuis
Kleine buis voor mannelijke muizen < 6 maanden oud, vrouwelijke muizen < 9 maanden oudHome DepotStore SKU # 10000179381-3/8 in. O.D. x 1 in. I.D. x 24 in. Transparante PVC Gevlochten Vinylbuis

Referenties

  1. Choi, T. Y., Jeong, S., Koo, J. W. Mesocorticolimbic circuit mechanisms of social dominance behavior. Exp Mol Med. 56 (9), 1889-1899 (2024).
  2. Fulenwider, H. D., Caruso, M. A., Ryabinin, A. E. Manifestations of domination: Assessments of social dominance in rodents. Genes Brain Behav. 21 (3), e12731(2022).
  3. Lindzey, G., Winston, H., Manosevitz, M. Social dominance in inbred mouse strains. Nature. 191, 474-476 (1961).
  4. Fan, Z., et al. Using the tube test to measure social hierarchy in mice. Nat Protoc. 14 (3), 819-831 (2019).
  5. Cum, M., et al. A multiparadigm approach to characterize dominance behaviors in CD1 and c57BL6 male mice. eNeuro. 11 (11), (2024).
  6. Wang, F., et al. Bidirectional control of social hierarchy by synaptic efficacy in medial prefrontal cortex. Science. 334 (6056), 693-697 (2011).
  7. Van De Weerd, H. A., Van Den Broek, F. A., Beynen, A. C. Removal of vibrissae in male mice does not influence social dominance. Behav Processes. 27 (3), 205-208 (1992).
  8. Arrant, A. E., Filiano, A. J., Warmus, B. A., Hall, A. M., Roberson, E. D. Progranulin haploinsufficiency causes biphasic social dominance abnormalities in the tube test. Genes Brain Behav. 15 (6), 588-603 (2016).
  9. Filiano, A. J., et al. Dissociation of frontotemporal dementia-related deficits and neuroinflammation in progranulin haploinsufficient mice. J. Neurosci. 33 (12), 5352-5361 (2013).
  10. Shahbazian, M., et al. Mice with truncated mecp2 recapitulate many Rett syndrome features and display hyperacetylation of histone h3. Neuron. 35 (2), 243-254 (2002).
  11. Spencer, C. M., Alekseyenko, O., Serysheva, E., Yuva-Paylor, L. A., Paylor, R. Altered anxiety-related and social behaviors in the fmr1 knockout mouse model of fragile x syndrome. Genes Brain Behav. 4 (7), 420-430 (2005).
  12. Irie, F., Badie-Mahdavi, H., Yamaguchi, Y. Autism-like socio-communicative deficits and stereotypies in mice lacking heparan sulfate. Proc Natl Acad Sci U S A. 109 (13), 5052-5056 (2012).
  13. Veenstra-Vanderweele, J., et al. Autism gene variant causes hyperserotonemia, serotonin receptor hypersensitivity, social impairment and repetitive behavior. Proc Natl Acad Sci U S A. 109 (14), 5469-5474 (2012).
  14. Jiang-Xie, L. F., et al. Autism-associated gene dlgap2 mutant mice demonstrate exacerbated aggressive behaviors and orbitofrontal cortex deficits. Mol Autism. 5, 32(2014).
  15. Huang, W. H., et al. Early adolescent rai1 reactivation reverses transcriptional and social interaction deficits in a mouse model of smith-magenis syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 115 (42), 10744-10749 (2018).
  16. Rascovsky, K., et al. Sensitivity of revised diagnostic criteria for the behavioural variant of frontotemporal dementia. Brain. 134 (Pt 9), 2456-2477 (2011).
  17. Zhou, T., et al. History of winning remodels thalamo-PFC circuit to reinforce social dominance. Science. 357 (6347), 162-168 (2017).
  18. Zhou, X., et al. Prosaposin facilitates sortilin-independent lysosomal trafficking of progranulin. J Cell Biol. 210 (6), 991-1002 (2015).
  19. Cook, A. K., et al. Dendritic spine head diameter is reduced in the prefrontal cortex of progranulin haploinsufficient mice. Mol Brain. 17 (1), 33(2024).
  20. Park, M. J., Seo, B. A., Lee, B., Shin, H. S., Kang, M. G. Stress-induced changes in social dominance are scaled by AMPA-type glutamate receptor phosphorylation in the medial prefrontal cortex. Sci Rep. 8 (1), 15008(2018).
  21. Tada, H., et al. Neonatal isolation augments social dominance by altering actin dynamics in the medial prefrontal cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 113 (45), E7097-E7105 (2016).
  22. Arrant, A. E., Filiano, A. J., Unger, D. E., Young, A. H., Roberson, E. D. Restoring neuronal progranulin reverses deficits in a mouse model of frontotemporal dementia. Brain. 140 (5), 1447-1465 (2017).
  23. Kurnellas, M., et al. Latozinemab, a novel progranulin-elevating therapy for frontotemporal dementia. J Transl Med. 21 (1), 387(2023).
  24. Ueno, H., et al. Effects of repetitive gentle handling of male c57bl/6ncrl mice on comparative behavioural test results. Sci Rep. 10 (1), 3509(2020).
  25. Arrant, A. E., Nicholson, A. M., Zhou, X., Rademakers, R., Roberson, E. D. Partial tmem106b reduction does not correct abnormalities due to progranulin haploinsufficiency. Mol Neurodegener. 13 (1), 32(2018).
  26. Chachua, T., et al. Sex-specific behavioral traits in the BRD2 mouse model of juvenile myoclonic epilepsy. Genes Brain Behav. 13 (7), 702-712 (2014).
  27. Lijam, N., et al. Social interaction and sensorimotor gating abnormalities in mice lacking dvl1. Cell. 90 (5), 895-905 (1997).
  28. Nishimura, I., Yang, Y., Lu, B. Par-1 kinase plays an initiator role in a temporally ordered phosphorylation process that confers tau toxicity in drosophila. Cell. 116 (5), 671-682 (2004).
  29. Zhang, C., et al. Dynamics of a disinhibitory prefrontal microcircuit in controlling social competition. Neuron. 110 (3), 516-531.e6 (2022).
  30. Lin, D. Y., Zhang, S. Z., Block, E., Katz, L. C. Encoding social signals in the mouse main olfactory bulb. Nature. 434 (7032), 470-477 (2005).
  31. Matsuo, T., et al. Genetic dissection of pheromone processing reveals main olfactory system-mediated social behaviors in mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 112 (3), E311-E320 (2015).
  32. Koh, H. Y., Kim, D., Lee, J., Lee, S., Shin, H. S. Deficits in social behavior and sensorimotor gating in mice lacking phospholipase cbeta1. Genes Brain Behav. 7 (1), 120-128 (2008).
  33. Long, J. M., Laporte, P., Paylor, R., Wynshaw-Boris, A. Expanded characterization of the social interaction abnormalities in mice lacking dvl1. Genes Brain Behav. 3 (1), 51-62 (2004).
  34. Moretti, P., Bouwknecht, J. A., Teague, R., Paylor, R., Zoghbi, H. Y. Abnormalities of social interactions and home-cage behavior in a mouse model of Rett syndrome. Hum Mol Genet. 14 (2), 205-220 (2005).
  35. Nishijima, I., et al. Secretin receptor-deficient mice exhibit impaired synaptic plasticity and social behavior. Hum Mol Genet. 15 (21), 3241-3250 (2006).
  36. Rodriguiz, R. M., Chu, R., Caron, M. G., Wetsel, W. C. Aberrant responses in social interaction of dopamine transporter knockout mice. Behav Brain Res. 148 (1-2), 185-198 (2004).
  37. Greenberg, G. D., Howerton, C. L., Trainor, B. C. Fighting in the home cage: Agonistic encounters and effects on neurobiological markers within the social decision-making network of house mice (mus musculus. Neurosci Lett. 566, 151-155 (2014).
  38. Benton, D., Dalrymple-Alford,, John, C., Brain, P. F. Comparisons of measures of dominance in the laboratory mouse. Anim Behav. 28, 1274-1279 (1980).

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Herprints en machtigingen

Trefwoorden

Gedragsanalysepreklinische studiesneuro ontwikkelingsziektenneurodegeneratieve ziektenprogranuline mutatiesdominantiehi rarchielongitudinale tests
Beoordeling van sociale dominantie in muismodellen met behulp van de buistest
Neem contact met ons op
Aanbevelen aan bibliotheek

Privacy

Gebruiksvoorwaarden

Beleid

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Alle rechten voorbehouden.