$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Basiskenmerken
De studie bestond uit een cohort van 212 patiënten met COPD, verdeeld in twee groepen: 47 met slijmproppen (MP) en 165 zonder slijmproppen (NMP). Het voorkomen van slijmproppen in deze COPD-populatie werd vastgesteld op 28,33%. Statistische analyse, gedetailleerd in Tabel 1, identificeerde significante verschillen tussen de MP- en NMP-groepen in verschillende belangrijke maatstaven. Deze omvatten de body mass index (BMI), de frequentie van acute exacerbaties (AE), de prevalentie van bronchiectase en chronische rhinosinusitis, geforceerde uitademingsstroming bij 25–75% van het pulmonale volume (FEF25–75pred%), de restvolume tot totale longcapaciteitsverhouding (RV/TLC), en serumwaarden van koolhydraatantigeen 199 (CA199) en 25-hydroxyvitamine D (25(OH)D), elk met een P-waarde van minder dan 0,05. De COPD-patiënten in de MP-groep hadden significant hogere AE, gecombineerde bronchiectase, sinusitis, schimmelinfectie en CA199-index dan de NMP-groep (P < 0,05), en significant lagere BMI, FEF 25–75 pred%, en RV/TLC dan de NMP-groep (P < 0,05). Tabel 1 toont de basisdemografische en klinische kenmerken van de COPD-cohorten en biedt een gedetailleerd, kwantitatief overzicht van de studiepopulatie. Deze tabel is cruciaal om de klinische en fysiologische verschillen tussen de MP- en NMP-groepen onder COPD-patiënten te benadrukken, en legt zo de basis voor verdere analyse en klinische interpretatie.
Univariate logistische regressieanalyse
Om potentiële voorspellers van slijmpropvorming te identificeren, voerden we eerst univariate logistische regressieanalyses uit voor de hierboven beschreven klinische en radiologische variabelen. Verschillende factoren toonden associaties aan met de aanwezigheid van slijmpropken bij een P < 0,1 drempel en werden daarom geselecteerd voor verdere evaluatie. Dit inclusieve criterium hielp ervoor te zorgen dat relevante variabelen niet voortijdig werden uitgesloten. Deze kandidaatvoorspellers werden vervolgens onderworpen aan ROC-analyse en multivariate logistische regressie om het definitieve voorspellende model te ontwikkelen.
ROC-analyse en optimale afkapwaarden
In deze studie werd mucoid impactie gedefinieerd als de afhankelijke variabele. We selecteerden acht variabelen die statistisch significante verschillen vertoonden tussen de MP (Mucoïde impactie positief) en NMP (Mucoïde impactie negatief) groepen voor de analyse van de ontvangeroperatieve karakteristiek (ROC). De resultaten van deze analyse worden methodisch gepresenteerd in Tabel 2. Bovendien werden met behulp van ROC-curveanalyse de optimale cutoffwaarden voor deze variabelen bepaald, met de bevindingen grondig gedocumenteerd in Tabel 3. In deze studie werden de optimale cutoff-punten voor variabelen bepaald met behulp van de maximale Youden-index, zoals beschreven in de tabel. De positieve status van slijmprop werd gedefinieerd op basis van HRCT-criteria: aanwezigheid van zachte weefseldichtheid in het bronchiale lumen die ten minste 50% van de luchtwegdiameter inneemt, aanwezig op ten minste twee opeenvolgende axiale sneden, en consistent met slijm in plaats van artefact of vloeistof. Cutoffwaarden voor continue variabelen (bijv. FEF25–75, RV/TLC, vitamine D) werden bepaald met behulp van ROC-curveanalyse. De optimale drempel voor elk werd bepaald met behulp van de Youden-index (gevoeligheid + specificiteit – 1), die de drempel identificeert die tegelijkertijd gevoeligheid en specificiteit maximaliseert. Dit identificeert de waarde die gevoeligheid en specificiteit maximaliseert. Deze drempels werden gebruikt om variabelen om te zetten in binaire categorieën voor multivariate logistische regressie.
Multivariate logistische regressieanalyse van MP
Er werd een geavanceerde stapsgewijze logistische regressieanalyse uitgevoerd, waarbij slijmproppen als afhankelijke variabele aanwezig waren. De analyse gebruikte dichotomiseerde voorspellers om onafhankelijke risicofactoren te identificeren. Deze bevindingen worden verder uiteengezet in Tabel 4. Met variabelen die significant zijn in de univariate analyse, toonde het multivariate logistische regressiemodel statistisch significante resultaten. De analyse identificeerde verschillende onafhankelijke risicofactoren voor CT-gedetecteerde slijmproppen bij COPD-patiënten. Deze omvatten bronchiectase, met een Odds Ratio (OR) en een 95% Betrouwbaarheidsinterval (BI) van 13,699 (4,256, 44,1); chronische rhinosinusitis, met een OR 95% BI van 7,291 (1,867, 28,467); body mass index, met een OR 95% BI van 0,17 (0,053, 0,547); Gedwongen uitaspiratorische stroming van 25–75% van het longvolume voorspeld (FEF25–75% pred), met een OR 95% BI van 0,091 (0,027, 0,307); restvolume tot totale longcapaciteitsverhouding (RV/TLC), met een OR 95% BI van 0,144 (0,038, 0,541); en serum 25-hydroxyvitamine D (25(OH)D) niveaus, met een OR 95% BI van 0,042 (0,011, 0,151) (P < 0,05). Deze bevindingen worden verder uiteengezet in Tabel 5.
Nomogramevaluatie
Het in deze studie geconstrueerde nomogram is een visuele vertaling van het multivariate logistische regressiemodel en dient als een geïndividualiseerd, interpreteerbaar risicoschattingsinstrument. Elke voorspeller in het model krijgt een puntwaarde toegewezen op een horizontale as; Deze punten worden opgeteld tot een totaalscore, die overeenkomt met een waarschijnlijkheidsschaal die het risico op aanwezigheid van slijmprop aangeeft. Deze grafische interface stelt clinici in staat om patiëntspecifiek risico te schatten met behulp van routinematig beschikbare klinische en beeldvormende gegevens. Deze benadering volgt eerder gevalideerde kaders, zoals het voorgestelde longembolie-nomogram. Figuur 1 toont de kolomlijndiagrammodellering, en Figuur 2 toont een kolomlijndiagram dat is opgebouwd om de relatieve invloed van voorspellende kenmerken in het nomogrammodel te visualiseren. Kolommen geven individuele risicofactoren weer (bijv. bronchiectase, CRS, BMI), terwijl lijnhoogtes hun bijdrage aan de voorspelde kans op slijmprop aangeven. Het diagram helpt bij de interpretatie van feature-wegingen en interacties. Alle waarden zijn gegenereerd uit multivariate logistische regressie-output. Er zijn geen foutbalken of schaalbalken van toepassing; de validatieresultaten, geïllustreerd in Figuur 3, tonen een significante overeenstemming aan tussen voorspelde en daadwerkelijke voorkomsten van slijmproppen bij COPD-patiënten. De AUC in Figuur 4 bevestigt de nauwkeurigheid van het model. Het patroon dat door de kalibratiecurves in Figuur 5 wordt getoond, benadrukt nadrukkelijk de betrouwbare voorspellende waarde van het nomogram in een klinische setting, terwijl Figuur 6 de nauwkeurigheid van de betrouwbaarheid van het model benadrukt via de gevoeligheidsgrafiek.
BESCHIKBAARHEID GEGEVENS:
Alle relevante ruwe gegevens ter ondersteuning van de bevindingen van deze studie zijn ingediend als de aanvullende tabel.

Figuur 1: Representatief HRCT-beeld van een COPD-patiënt uit de slijmprop-positieve (MP) groep die de status van een kleine luchtwegslijmprop aantoont. Gele pijlen geven buisvormige zachte weefselverzwakkingsstructuren aan die kleine luchtweglumen op aaneengesloten axiale sneden bezetten, wat overeenkomt met de vorming van slijmprop. De afbeelding werd gemaakt met een Siemens SOMATOM Definition AS (128-slice) CT-scanner met longvensterinstellingen (breedte: 1.600 HU; niveau: −600 HU). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Nomogram voor het voorspellen van door CT gedetecteerde kleine luchtwegslijmproppen bij COPD-patiënten. Elke voorspeller wordt weergegeven op een horizontale as met een toegewezen puntwaarde. Individuele scores worden opgeteld tot een totaalscore, die overeenkomt met de voorspelde kans op slijmpropaanwezigheid op de outputschaal. Voorspellers waren onder andere: bronchiectase, chronische rhinosinusitis (CRS), body mass index (BMI), FEF25–75%pred, RV/TLC-verhouding en serum 25(OH)D-niveaus. Alle waarden zijn afgeleid van het multivariate logistische regressiemodel. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Receiver operating characteristic (ROC) curve van het nomogram. De rode curve toont de discriminerende prestaties van het model aan bij het onderscheiden van slijmprop-positief van slijmprop-negatieve COPD-patiënten. De x-as vertegenwoordigt de vals-positieve frequentie (1 − specificiteit), en de y-as de werkelijke positieve frequentie (gevoeligheid). De diagonale referentielijn vertegenwoordigt een niet-discriminerende classificator. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Kalibratiecurve voor interne validatie van het nomogram. De x-as vertegenwoordigt de door het nomogram voorspelde waarschijnlijkheid, en de y-as geeft de waargenomen (feitelijke) kans op aanwezigheid van slijmpropjes weer. Drie krommen worden weergegeven: Apparent (gestippeld), Bias-corrected (effen) en Ideal (gestippeld). Bootstrap interne validatie werd uitgevoerd met B = 1.000 herhalingen (n = 212); gemiddelde absolute fout = 0,035, wat wijst op een sterke overeenstemming tussen voorspelde en waargenomen kansen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Beslissingscurveanalyse (DCA) voor het nomogram. Het netto klinisch voordeel (y-as) wordt uitgezet tegen een reeks hoog-risico drempelkansen (x-as) voor drie strategieën: het nomogram (rood), treat-all (blauw) en treat-none (zwart). Het nomogram toont een superieur nettovoordeel vergeleken met standaardstrategieën over het klinisch relevante drempelbereik. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Bootstrap-gevalideerde ontvanger-operating characteristic (ROC) curve van het nomogram. De zwarte curve geeft de gemiddelde ROC-curve weer en de rode foutbalken geven de variabiliteit aan over 1.000 bootstrap-resampling-iteraties. Het gebied onder de curve (AUC = 0,9611; 95% BI: 0,9382–0,984) bevestigt de hoge discriminerende prestaties en voorspellende stabiliteit van het nomogram. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
| Variabele | MP (n = 47) | NMP (n = 165) | P-waarde |
| Leeftijd (jaren) | 68 (65–78) | 69 (64–74) | 0.39 |
| Mannelijk (%) | 39 (82.98%) | 139 (84.24%) | 1 |
| Vrouwelijk (%) | 8 (17.02%) | 26 (15.76%) | — |
| BMI (kg/m²) | 20.76 (19.55–23.10) | 23.03 (21.90–24.51) | <0,001 |
| Ziekteduur (maanden) | 10 (5–20) | 10 (5–13) | 0.06 |
| Roken (pakjaren) | 30 (0–40) | 20 (0–40) | 0.35 |
| AE ≥2 per jaar (%) | 17 (36.17%) | 19 (11.52%) | <0,001 |
| Ademhalingsfalen (%) | 8 (17.02%) | 25 (15.15%) | 0.82 |
| Bronchiectasis (%) | 33 (70.21%) | 38 (23.03%) | <0,001 |
| Chronische rhinosinusitis (%) | 18 (38.30%) | 24 (14.55%) | <0,001 |
| Schimmelinfectie (%) | 5 (10.64%) | 5 (3.03%) | 0.05 |
| FEF25–75% | 12.00 (9.40–18.71) | 19.00 (13.27–29.30) | <0,001 |
| RV/TLC (%) | 45.51 (42.85–49.25) | 48.68 (43.32–54.51) | 0.02 |
| CA199 | 26.82 (17.65–49.94) | 13.86 (10.60–20.61) | <0,001 |
| 25(OH)D (ng/mL) | 21.05 (18.49–23.40) | 25.32 (23.66–27.74) | <0,001 |
Tabel 1: Klinische en demografische kenmerken van de studiecohort als uitgangspunt. Vergelijking tussen de mucusplug-positieve (MP) en mucusplug-negatieve (NMP) groepen. De gegevens worden gepresenteerd als n (%), gemiddelde ± SD, of mediaan (IQR) indien van toepassing. Afkortingen: BMI, body mass index; AE, acute exacerbaties; FEV1%, geforceerd uitademingsvolume in 1 seconde procent voorspeld; FEV1/FVC, FEV1-tot-geforceerde vitale capaciteitsverhouding; FEF25–75% pred, geforceerde uitademingsstroom van 25–75% voorspeld. Afkortingen; RV = restvolume; TLC = totale longcapaciteit; RV/TLC = restvolume-tot-totale longcapaciteitsverhouding; IgE = immunoglobuline E; 25(OH)D = 25-hydroxyvitamine D; CA199 = koolhydraatantigeen 199; FeNO = fractioneel uitgeademd nitricoxide; CaNO = geleidend luchtweg-stikstofoxide.
| Variabele | AUC | 95% BI | P-waarde |
| 25(OH)D | 0.826 | 0.755–0.896 | <0,001 |
| BMI | 0.737 | 0.652–0.821 | <0,001 |
| CA199 | 0.757 | 0.670–0.843 | <0,001 |
| Bronchiectase | 0.736 | 0.651–0.820 | <0,001 |
| FEF25–75% | 0.716 | 0.632–0.800 | <0,001 |
| RV/TLC | 0.616 | 0.535–0.697 | 0.015 |
| AE | 0.623 | 0.526–0.721 | 0.01 |
| Chronische rhhinosinusitis | 0.619 | 0.522–0.716 | 0.013 |
Tabel 2: ROC-analyseresultaten voor kandidaat-voorspellervariabelen. Oppervlakte onder de curve (AUC) waarden worden gepresenteerd voor acht variabelen die statistisch significante verschillen tussen de MP- en NMP-groepen aantonen, samen met 95% betrouwbaarheidsintervallen, gevoeligheid en specificiteit.
| Variabele | Cutoff | Gevoeligheid | Specificiteit | Youden Index |
| BMI | 21.11 | 0.842 | 0.617 | 0.459 |
| 25(OH)D | 23.06 | 0.806 | 0.745 | 0.551 |
| RV/TLC | 49.82 | 0.473 | 0.787 | 0.26 |
| FEF25–75% | 15.35 | 0.679 | 0.702 | 0.381 |
| CA199 | 17.08 | 0.809 | 0.685 | 0.494 |
| Bronchiectase | 0.5 | 0.702 | 0.77 | 0.472 |
| AE | 0.5 | 0.362 | 0.885 | 0.247 |
| Chronische rhhinosinusitis | 0.5 | 0.383 | 0.855 | 0.238 |
Tabel 3: Optimale afkapwaarden voor continue voorspellers. Drempelwaarden werden bepaald door de Youden-index (gevoeligheid + specificiteit − 1) uit de ROC-curveanalyse. Variabelen werden bij deze drempels gedichotomiseerd voordat ze werden ingegaan in multivariate logistische regressie.
| Variabele | OF | 95% BI | P-waarde |
| BMI | 0.116 | 0.056–0.239 | <0,001 |
| 25(OH)D | 0.082 | 0.039–0.177 | <0,001 |
| FEF25–75% | 0.201 | 0.099–0.406 | <0,001 |
| RV/TLC | 0.301 | 0.141–0.646 | 0.002 |
| CA199 | 7.109 | 3.403–14.852 | <0,001 |
| Bronchiectase | 7.878 | 3.825–16.226 | <0,001 |
| AE | 4.354 | 2.030–9.341 | <0,001 |
| Chronische rhhinosinusitis | 3.647 | 1.757–7.568 | 0.001 |
Tabel 4: Univariate logistische regressie-analyse van kandidaatvoorspellers. De resultaten worden gepresenteerd als odds ratio's (OF) met 95% betrouwbaarheidsintervallen (BI) en bijbehorende P-waarden. Variabelen met P < 0,1 werden geselecteerd voor opname in het multivariate logistische regressiemodel.
| Variabele | β | OF | 95% BI | P-waarde |
| Bronchiectase | 2.617 | 13.699 | 4.256–44.100 | <0,001 |
| Chronische rhhinosinusitis | 1.987 | 7.291 | 1.867–28.467 | 0.004 |
| BMI | -1.771 | 0.17 | 0.053–0.547 | 0.003 |
| FEF25–75% | -2.397 | 0.091 | 0.027–0.307 | <0,001 |
| RV/TLC | -1.941 | 0.144 | 0.038–0.541 | 0.004 |
| 25(OH)D | -3.179 | 0.042 | 0.011–0.151 | <0,001 |
Tabel 5: Stapsgewijze multivariate logistische regressieanalyse waarbij onafhankelijke risicofactoren voor door CT gedetecteerde slijmproppen worden geïdentificeerd. De resultaten worden gepresenteerd als odds ratio's (OR) met 95% betrouwbaarheidsintervallen (BI) en P-waarden. P < 0,05 werd als statistisch significant beschouwd.