Aktywność interesująca w niektórych neuronach, w tym w neuronach GnRH (oparta na sekrecji hormonów), przebiega w skalach czasowych liczonych w godzinach (5-7). W związku z tym konfiguracja whole-cell nie jest najlepszym wyborem dla niektórych celów eksperymentalnych ze względu na dializę przekaźników wewnątrzkomórkowych w trybie rejestracji whole-cell. Po drugie, rejestracje whole-cell są zazwyczaj ograniczone do zwierząt w wieku poniżej około 120 dni. Wraz z wiekiem błony neuronalne zdają się sztywnieć, co utrudnia uzyskanie uszczelnień o wysokiej rezystancji. Dodatkowo, w przypadku uzyskania uszczelnienia o wysokiej rezystancji, przerwanie patcha niszczy uszczelnienie, pozostawiając otwór między pipetą a błoną. Prowadzi to do niezdatnego do użytku pomiaru i śmierci neuronu w wyniku zaburzeń równowagi jonowej. Regularne cykle jajnikowe, a tym samym stabilna aktywność generatora impulsów GnRH, nie występują aż do późniejszego etapu życia (7-10 miesięcy wieku u samic C57Bl6; 11, 12), czyli poza wiekiem, w którym można racjonalnie oczekiwać niezawodnego uzyskania rejestracji whole-cell. Wreszcie, rejestracje whole-cell niszczą endogenne stosunki wewnętrznych i zewnętrznych stężeń jonów. W przypadku rejestracji whole-cell wewnętrzne stężenie każdego jonu staje się równe stężeniu jonu w roztworze pipety. Dzieje się tak dlatego, że stosunkowo duża objętość roztworu w pipecie szybko osiąga równowagę z relatywnie małą endogenną objętością komórki lub ją zastępuje.
Metoda przytwierdzenia luźnego (loose-cell attached) pozwala uniknąć wielu ograniczeń charakterystycznych dla rejestracji z całej komórki (whole-cell). Po pierwsze, można zastosować uszczelnienie o niskiej oporności (15-30 MΩ). Są one stosunkowo łatwe do uzyskania nawet w neuronach zwierząt starszych. Po drugie, nie dochodzi do przerwania uszczelnionego fragmentu błony. W związku z tym rejestracje metodą loose-cell attached są technicznie znacznie łatwiejsze niż rejestracje whole-cell. Dodatkowo, ponieważ błona komórkowa pozostaje nienaruszona, nie następuje dializa składników wewnątrzkomórkowych, a endogenne proporcje jonowe zostają zachowane. Metody loose-cell attached nie można stosować do badania prądów synaptycznych, ale jest ona idealna do długoterminowych rejestracji z neuronów w sposób stosunkowo małoinwazyjny. Rejestracje z przytwierdzeniem do komórki można również przeprowadzać, stosując w pipecie dowolny standardowy roztwór wewnątrzkomórkowy. Daje to dodatkową korzyść w postaci możliwości przerwania fragmentu błony po zakończeniu długotrwałej rejestracji i znakowania neuronu markerem wewnątrzkomórkowym.
Metoda rejestracji z nieuszczelnioną pipetą (loose-patch) była stosowana w trybie voltage-clamp. Jednak rejestracja w tej konfiguracji wiąże się z kilkoma problemami metodologicznymi. Po pierwsze, rejestrowany sygnał jest pośrednią miarą aktywności. Sygnał mierzony (jako tzw. prąd potencjału czynnościowego) jest prądem pojemnościowym ładującym membranę (13). Jest to niezwykle istotna kwestia metodologiczna. Pojemność i rezystancja pipety rejestrującej mogą filtrować rejestrowany sygnał. Bardzo prawdopodobne jest, że niewielkie prądy potencjałów czynnościowych zostają utracone podczas ładowania pojemności pipety, której nie można odpowiednio skompensować w większości wzmacniaczy ze względu na wysoką rezystancję przedwzmacniacza (headstage). Gdy sygnały te pozostaną niewykryte, pozorny wzorzec wyładowań neuronu nie odzwierciedla rzeczywistego wzorca. Podobnie niekompensowana rezystancja pipety i uszczelnienia powoduje znaczne błędy pomiarowe podczas zmian, takich jak występowanie prądów potencjałów czynnościowych (13). Niektóre wzmacniacze oferują „kompensację” pojemności i rezystancji pipety oraz uszczelnienia, co ogranicza utratę sygnału, jednak wysokorezystancyjne przedwzmacniacze w większości urządzeń utrudniają optymalną kompensację. Po drugie, komórce narzucona jest sytuacja sztuczna. W trybie voltage-clamp obszar wokół błony komórkowej jest utrzymywany na stałym potencjale, w tych badaniach wynoszącym 0 mV. Nie oznacza to, że do błony komórkowej nie jest przyłożony żaden prąd. Sygnał mierzony w trybie voltage-clamp to w rzeczywistości ilość prądu przyłożonego do błony w celu utrzymania stałego potencjału. W konsekwencji taki przyłożony prąd może zmieniać aktywność komórki.
Podwójne rejestracje w systemie GnRH są szczególnie wymagające ze względu na ograniczoną liczbę neuronów GnRH oraz ich rozproszony rozkład. Aby podwójne rejestracje zakończyły się sukcesem, manipulator musi być niezwykle stabilny. Nawet niewielki ruch elektrody może spowodować zsunięcie się pipety z neuronu i przerwanie rejestracji. Ponadto ruch pipety na komórce (np. zmiana pozycji w celu skompensowania przesunięcia) może zmienić wzorce wyładowań. Niektóre kanały jonowe, takie jak kanały wapniowe typu N, są wrażliwe mechanicznie: rozciąganie błony powoduje aktywność repetytywną zarówno w konfiguracji rejestracji whole-cell, jak i cell-attached (14). Wreszcie system manipulatora musi umożliwiać niezwykle precyzyjne i płynne ruchy. Jak wspomniano wyżej, podczas podwójnych rejestracji wprowadza się dwie pipety na powierzchnię dwóch wcześniej wybranych neuronów w tym samym czasie i próbuje utworzyć uszczelnienie (seal) z jednym neuronem. Jeśli się to powiedzie, podejmuje się próbę uszczelnienia drugiej komórki. Zazwyczaj nie można oczekiwać, że każda próba uszczelnienia zakończy się sukcesem i zapewni wysoką jakość rejestracji. Stwarza to jednak szczególny problem w przypadku podwójnych rejestracji. Jeśli pierwsza próba z neuronem zakończy się sukcesem, ale druga zawiedzie, należy wymienić pipetę i spróbować z inną komórką. W związku z tym możliwe musi być przemieszczenie zarówno obiektywu imersyjnego mikroskopu, jak i pipety do górnej części komory perfuzyjnej (w celu wymiany pipety) bez naruszenia stabilności pomyślnie uszczelnionego neuronu.
Opracowanie i zastosowanie metody luźnego przylegania komórki (loose cell-attached) do podwójnych rejestracji stanowi istotny postęp techniczny w badaniach nad neuronami GnRH. Prawdopodobnie przyniesie ona użyteczne wyniki, które pomogą w rozwoju tej dziedziny w kontekście kluczowego pytania o mechanizmy leżące u podstaw skoordynowanej aktywności, która prowadzi do pulsacyjnego wydzielania hormonów.