Istnieje wiele wartościowych opracowań dotyczących mikrochirurgii laserowej z wykorzystaniem różnych systemów laserowych3,5-11. Lasery femtosekundowe IR są uznawane za „złoty standard” w subkomórkowej ablacji laserowej12 i są wygodne, jeśli są zintegrowane z systemem obrazowania, lecz często okazują się zbyt kosztowne dla pojedynczych użytkowników. Jeśli do obrazowania próbki ze względu na głębokość penetracji wymagany jest laser femtosekundowy IR, prawdopodobnie będzie on niezbędny również do aksonotomii laserowej. W przypadku tkanek przezroczystych, w których aksony docelowe znajdują się w odległości 30-50 µm od powierzchni, możliwe jest zastosowanie niebieskich i zielonych laserów impulsowych o energii rzędu 20 µJ/impuls, kierowanych przez soczewkę imersyjną o wysokiej aperturze numerycznej (na). Uszkodzenia poboczne będą większe w przypadku laserów nanosekundowych i pikosekundowych w porównaniu z laserem femtosekundowym, szczególnie wraz ze wzrostem głębokości położenia aksonu docelowego. C. elegans jest przezroczysty, a wszystkie aksony znajdują się w odległości 20-30 µm od powierzchni. Rutynowo przecinamy aksony ruchowe położone w odległości do 5 µm od powierzchni. Z łatwością przecinaliśmy również aksony w obrębie pierścienia nerwowego, znajdujące się około 20 µm od powierzchni kutykuli. Ustaliliśmy, że granicą możliwości przecinania aksonów jest głębokość około 30-50 µm w obrębie średnicy dorosłego nicienia. Prawdopodobne jest, że opisany tutaj system ablacji laserowej będzie działał skutecznie w wielu różnych preparatach spełniających kryteria przezroczystości i głębokości położenia aksonów docelowych. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę teoretyczne zalety laserów femtosekundowych IR, jest nieco zaskakujące, że nanosekundowe i pikosekundowe lasery o długości fali 355 nm i 532 nm sprawdzają się tak dobrze w aksonotomii laserowej u C. elegans6,13. Nie obserwujemy różnic w regeneracji aksonów w odpowiedzi na aksonotomię wykonaną za pomocą nanosekundowych laserów 440 nm, nanosekundowych laserów 532 nm oraz laserów femtosekundowych IR.
Stałe UV lasery 355 nm kosztują mniej więcej tyle samo, co pompowane diodowo pasywnie przełączane w Q stałe lasery 532 nm, ale wymagają albo wyższych mocy, albo optyki, która efektywnie przepuszcza te krótsze długości fal. Większość elementów optycznych jest zaprojektowana tak, aby działać sprawnie z widzialnym światłem w zakresie 400-700 nm. Lasery 355 nm oferowałyby pewne zalety6, takie jak obniżony próg plazmy, mniejszy rozmiar plamki, a dichroik długoprzepustowy efektywnie kierowałby 100% lasera ablacyjnego na cel i pozwalał na jednoczesne obrazowanie GFP bez utraty sygnału z próbki. Niebieskie lasery 440 nm zachowałyby zalety pracy z laserem światła widzialnego (dobra wydajność ze standardową optyką i bezpieczeństwo). Niestety, koszt pompowanego diodowo przełączanego w Q stałego lasera 440 nm jest obecnie 3 razy wyższy niż koszt lasera 355 nm lub 532 nm o podobnej mocy. Projektując nowy system dla C. elegans, gdzie głębokość celu jest minimalna, wybralibyśmy soczewkę przezroczystą dla UV (koszt ok. 3 000 $ za soczewkę olejową 40X 1.3na z transmitancją 50-70% przy 355 nm) oraz laser 355 nm generujący 5-10 uJ/impuls przy 1-20 kHz.
Uważa się, że ablacja aksonów wynika z powstawania plazmy. Krótsze impulsy generują progi plazmowe przy niższej mocy, a objętości plazmy są mniejsze6. Celem jest wytworzenie jak najmniejszej i najkrótszej plazmy poprzez dostosowanie energii impulsu do najniższej mocy. Większe, długotrwałe plazmy generują pęcherzyki kawitacyjne, które uszkadzają sąsiednie komórki. Zazwyczaj stwierdzono, że ablacja z użyciem około 50-100 impulsów przy najwyższej częstotliwości (tj. 2,5kHz) daje najlepsze wyniki. Sugeruje to, że uszkodzenia mogą być stopniowo kumulowane w serii impulsów, co pozwala na lepszą kontrolę zakresu uszkodzeń. Opisany tutaj system ablacji laserowej jest bardzo tolerancyjny, pod warunkiem że wiązka jest precyzyjnie ustawiona i rozszerzona. Przecinanie aksonów u dorosłych nicieni rozpoczynamy przy 10% mocy lasera (średnio 0,3 mW mierzone przy 2500 Hz i szacowane 1 uJ/pulse) i możemy przecinać z ograniczonymi uszkodzeniami miejscowymi aż do 14% mocy. Przy mocy lasera od 15-39% można zaobserwować większe obszary uszkodzeń, jednak dopiero powyżej 40% mocy (średnio około 1 mW mierzone przy 2500 Hz) nicienie ulegają rozerwaniu z powodu dużych pęcherzyków kawitacyjnych i uszkodzenia kutykuli nicienia.
Artykuł Steinmeyer i wsp. 20102 stanowi doskonałe źródło informacji na temat budowy systemu ablacji laserowej. Leon Avery opracował również przejrzysty opis praktyczny systemu ablacji laserowego opartego na niedrogim laserze azotowym (N2) o długości fali 337 nm, w którym zamieścił cenne wskazówki praktyczne (elegans.swmed.edu/Worm_labs/Avery/). Projektując własny system, należy w pierwszej kolejności skonsultować się z przedstawicielem producenta mikroskopu, aby ustalić sposób skierowania wiązki lasera ablacyjnego do obiektywu mikroskopu. Mikroskop powinien być zamontowany na stole wibroizolacyjnym (Newport, TMI, Thor). Optymalnym rozwiązaniem jest blat typu breadboard, jednak można zastosować również pełny blat stalowy z pozycjonerami magnetycznymi. Dedykowany moduł pośredni w mikroskopie pionowym jest korzystny, ponieważ wszystkie elementy optyczne mogą pozostać na swoim miejscu. Jednak tańszym i wygodniejszym rozwiązaniem może być wykorzystanie portu kamery (w mikroskopie odwróconym) lub „kombinatora” podłączonego do portu epi-fluorescencyjnego. Należy znać rozmiar tylnej apertury oraz transmitancję (dla długości fali lasera ablacyjnego) obiektywu, którego zamierza się użyć. Po wyborze lasera (np. Crylas, TEEM, Crystal lub CRC) należy skontaktować się z firmą Thor lub Newport w celu uzyskania pomocy w doborze odpowiednich elementów optycznych, osprzętu i sprzętu bezpieczeństwa. W naszym przypadku zdecydowaliśmy się na podwójny rozszerzacz wiązki Galileusza w celu oszczędności miejsca, ale opcją jest również prostszy rozszerzacz Keplera (f2/f1=czynnik powiększenia). Najmniej kosztowny będzie rozszerzacz wiązki wykonany na zamówienie, jednak firmy Newport, Thor oraz kilku producentów laserów oferują wysokiej jakości komercyjne rozszerzacze wiązki. Niektórzy producenci laserów oferują również tłumiki manualne i sterowane elektronicznie, które mogą być ekonomiczne i oszczędzać miejsce, choć nie są tak wszechstronne jak polaryzator Glana-Thompsona i płytka półfalowa. Należy również zdecydować o sposobie sterowania laserem. Można zaprojektować sterownik oparty na LabView, użyć komercyjnego generatora TTL lub oprogramowania dostarczonego przez producenta lasera. Opcje te należy omówić z konkretnym producentem lasera.
Przedstawiona lista wykorzystanego sprzętu służy jedynie jako ogólna wskazówka. Opisany tutaj system kosztował około 15 000 USD przy rozbudowie naszego istniejącego systemu obrazowania. W lokalnych wydziałach fizyki zazwyczaj można znaleźć osobę, która chętnie wprowadzi w praktykę bezpiecznej pracy z laserami z otwartą wiązką.
W literaturze opisano niedawno alternatywne metody unieruchamiania i obrazowania poklatkowego C. elegans.14
Rozwiązywanie problemów
Najtrudniejszym i najbardziej krytycznym etapem jest dopasowanie wycentrowanej wiązki rozszerzonej do osi optycznej mikroskopu. Po wycentrowaniu i rozszerzeniu wiązki za pomocą soczewek Galileusza należy dołożyć wszelkich starań, aby dopasować ją z dokładnością do 5 um względem osi optycznej mikroskopu PRZED użyciem luster sterujących do końcowej regulacji centrowania. Nadmierne korzystanie z luster sterujących w celu dopasowania wiązki do mikroskopu spowoduje przesunięcie jej poza oś rozszerzacza wiązki. ZACHOWUJĄC NAJWYŻSZA OSTROŻNOŚĆ można osłabić wiązkę laserową za pomocą odpowiedniego filtra ND i bezpośrednio obserwować profil wiązki laserowej na celu refleksyjnym (lustrze o powierzchni przedniej). Można delikatnie przesuwać mikroskop, aby precyzyjnie wycentrować wiązkę w polu widzenia obiektywu 60X (jeśli nie można jej wycentrować w zakresie góra/dół, należy dostosować wysokość szyny). Profil wiązki można wykorzystać do precyzyjnego dopasowania osi optycznej mikroskopu, aby uzyskać wycentrowaną wiązkę, która jest okrągła i symetrycznie „rozszerza się” (flaring). Asymetryczne rozszerzenie wskazuje, że oś mikroskopu nie jest idealnie dopasowana (lub szyna nie jest wypoziomowana). Na koniec należy wyregulować L3 i zaobserwować równomierne i symetryczne rozszerzanie oraz zwężanie wiązki. Należy precyzyjnie ustawić ostrość mikroskopu na powierzchni celu, a następnie wyregulować L3 tak, aby skupić wiązkę laserową w jak najmniejszym punkcie. Powinno to skutkować tym, że wiązka laserowa znajduje się w odległości do 5 um od centrum podczas obrazowania za pomocą systemu LSCM lub CCD, a punkt ablacji znajduje się w odległości do 1um od ogniska Z.
Jeśli zauważysz, że dochodzi do „rozrywania” nicieni lub systematycznie powstają duże pęcherzyki kawitacyjne podczas przecinania aksonów, problem najprawdopodobniej wynika z precyzyjnego ustawienia lasera ablacyjnego. Upewnij się, że punkt ablacji o minimalnej średnicy (<500nm) jest zlokalizowany w ognisku Z (reguluj konwergencję za pomocą soczewki L3) oraz w punkcie referencyjnym XY (reguluj za pomocą ostatniego lustra zamontowanego kinematycznie).
Celowanie w aksony znajdujące się bliżej powierzchni będzie wymagało mniejszej mocy lasera. Podobnie, w przypadku mniejszych zwierząt (L1 i L2) aksonotomia będzie wymagać mniejszej mocy lasera w porównaniu do celowania w te same aksony u osobników dorosłych.
Jeśli aksony typu dzikiego nie regenerują się lub ulegają blaknięciu, należy spróbować zmniejszyć moc lasera obrazującego lub obniżyć częstotliwość próbkowania. Jeśli nicienie giną lub stają się chore, należy spróbować zmniejszyć procentową zawartość agarozy w krokach 1%. Należy upewnić się, że szkiełko nakrywki nie jest przesuwane po zamocowaniu nicieni, ponieważ w przypadku stosowania agarozy o wysokim stężeniu i mikrosfer często prowadzi to do ich śmierci.
Jeśli nicienie pękają lub giną podczas sesji time-lapse, przyczyną jest: 1. Zbyt wysokie stężenie agarozy. 2. Uszkodzenie kutykuli przez laser ablacyjny. 3. Przesunięcie szkiełka nakrywkowe po montażu. Jeśli przyczyną jest uszkodzenie kutykuli, dotyczyć będzie ono wyłącznie zamontowanych nicieni, które były poddawane działaniu lasera ablacyjnego.
Jeśli robak zbyt mocno porusza się podczas sesji time-lapse, należy spróbować zwiększyć stężenie agarozy w krokach 0,5%. Zdrowe aksony u zdrowych osobników są zawsze „aktywne” i wykazują stały poziom fluorescencji. Jeśli zauważysz nagły spadek fluorescencji lub aktywności, oznacza to, że robak obumiera lub jest martwy. Liczne paciorkowate lub pofragmentowane aksony są pewnym znakiem obumierającego lub martwego osobnika.
Jeśli mają Państwo problem z utrzymaniem aksonów w ognisku przez całą sesję time-lapse, przyczyną może być kilka różnych problemów. W pierwszej kolejności należy sprawdzić dryft stolika, obrazując obojętny preparat na szkiełku przedmiotowym przez 10 hrs. Dryft rzędu kilku mikronów może wynikać z niestabilności termicznej, ale przesunięcie większe niż 5 um prawdopodobnie wynika z problemów mechanicznych mikroskopu. Częściej występują problemy z montażem. Przed rozpoczęciem sesji time-lapse należy pozwolić zamocowanym nicieniom na wyrównanie temperatury ze stolikiem mikroskopu przez 30 minut. Należy również sprawdzić, czy uszczelnienie z wazeliny nie uległo rozszczelnieniu w trakcie sesji time-lapse.