$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zamknięcie cewy nerwowej w regionie czaszkowym u zarodka myszy zachodzi między 8,5 (E8.5) a 9,5 dniem embrionalnym. Brak prawidłowego zamknięcia cewy nerwowej w obrębie głowy prowadzi do anencefalii, częstej strukturalnej wady wrodzonej u ludzi, która jest niekompatybilna z życiem. Siły napędzające zamknięcie cewy nerwowej w części głownej są generowane zarówno przez samą tkankę nerwową, jak i otaczający ją naskórek oraz mezenchymę3. W szczególności uważa się, że ekspansja mezenchymy czaszkowej jest niezbędna do uniesienia fałdów nerwowych czaszki1,2. Mezenchyma czaszkowa jest bogata w białka ECM, zwłaszcza w białka glikozylowane, takie jak proteoglikany siarczanu heparanu, siarczany chondroityny i hialuronian4-8.
W przeciwieństwie do zarodka kurczaka, w którym komórki grzebienia neuronalnego emigrują z grzbietowej części rurki neuralnej po jej zamknięciu, grzebień neuronalny w zarodku myszy migruje w tym samym czasie, w którym zaczynają unosić się fałdy neuralne (po stadium 5 somytów). Zatem podczas neurulacji w zarodku myszy mezenchyma czaszkowa składa się z komórek pochodzących z grzebienia neuronalnego oraz mezojarmy paraksjalnej. Populacje grzebienia neuronalnego i mezojarmy paraksjalnej są indukowane w różnych momentach rozwoju; są zlokalizowane w różnych miejscach zarodka i przekształcają się w różne struktury9,10. Mezojarma paraksjalna pochodzi z prążka pierwotnego i migruje do przedniego regionu zarodka, aby znaleźć się pod domniemaną płytką neuralną. Grzebień neuronalny jest indukowany na styku płytki neuralnej i ektodermy epidermalnej, przechodzi przejście nabłonkowo-mezenchymalne i ulega delaminacji tuż przed uniesieniem fałda neuralnego w zarodku gryzonia. Komórki grzebienia neuronalnego migrują stereotypowymi drogami w podektodermalnej mezojarmie paraksjalnej do łuków skrzelowych oraz mezenchymy czołowo-nosowej i okołogałkowej. Mezojarma paraksjalna przyczyni się do powstania niektórych kości sklepienia czaszki i mięśni twarzy, podczas gdy grzebień neuronalny przyczyni się do powstania innych kości czaszki i twarzy, a także nerwów czaszkowych9-11. Linie komórkowe mezojarmy paraksjalnej i grzebienia neuronalnego mogą być różnicowo znakowane odpowiednio za pomocą transgenicznych linii myszy Mesp1-cre oraz Wnt1-cre 9.
Kluczową rolę mezenchymy czaszkowej w zamykaniu rurki neuralnej wywnioskowano z eksperymentów, w których traktowanie embrionów gryzoni czynnikami zaburzającymi ECM, takimi jak hialuronidaza, chondroitynaz ABC, heparytinaza lub diazo-okso-norleucyna (DON), podczas neurulacji upośledzało zamykanie rurki neuralnej7,12-14. W eksperymentach tych analiza histologiczna statycznych przekrojów po neurulacji ujawniła towarzyszącą dysmorfogenezę mezenchymy czaszkowej7,12-14. Jednakże, ponieważ czynnik teratogenny miał dostęp do wielu tkanek, należy jeszcze ustalić, czy mezenchyma czaszkowa jest rzeczywiście tkanką docelową. Na wsparcie wniosku, że tkanka ta jest niezbędna dla neurulacji, wskazuje fakt, że w niektórych mutantach myszy z ekscencefalą mezenchyma czaszkowa wydaje się nieprawidłowa w analizach histologicznych15-17. Niemniej jednak w większości przypadków wpływ mutacji na zachowanie komórkowe mezenchymy czaszkowej nie został zbadany.
Opracowaliśmy test z wycinkami ex vivo, aby bezpośrednio zbadać wpływ mutacji genetycznych lub manipulacji farmakologicznych na zachowanie komórek mezenchymy czaszkowej15. Test ten jest podobny do opisanego przez Tzahora et al w 2003 roku w celu oceny potencjału różnicowania mezenchymy czaszkowej leżącej pod rombomerami18, z tą różnicą, że zmodyfikowaliśmy sposób wycinania eksplantów, aby badać właściwości migracyjne populacji mezenchymy czaszkowej położonych bardziej przednio, pod przednią płytką neuronalną. Nasza metoda jest również modyfikacją testów z wycinkami przeprowadzanych na embrionach kurczaka w celu analizy zachowania migracyjnego grzebienia neuronalnego, z istotnymi różnicami. Wcześniejsze przygotowania obejmowały wycinanie grzebienia neuronalnego lub położonej bardziej tylnie mezodermy paraksjalnej19,20. Ponadto, podczas unoszenia fałdów neuronalnych u embrionu kurczaka, grzebień neuronalny nie wyemigrował jeszcze z grzbietowej części rurki neuralnej, w związku z czym eksplanty pobrane z przedniej mezodermy paraksjalnej nie zawierałyby komórek grzebienia neuronalnego. W naszym teście przygotowuje się eksplanty mezenchymy czaszkowej składające się z mezodermy paraksjalnej, grzebienia neuronalnego i ektodermy powierzchniowej, a następnie wysiewa się je na podłożu. Można przeprowadzać manipulacje eksperymentalne, takie jak izolacja eksplantów od mutantów genetycznych, wysiewanie eksplantów na różne ECM lub stosowanie preparatów farmakologicznych. Komórki migrują z eksplantu, a dystans, liczba i zachowanie mogą być analizowane i porównywane pomiędzy grupami badawczymi. Dodatkowo, przygotowanie to nadaje się do analizy migracji komórkowej za pomocą technik obrazowania na żywo. Po eksperymencie migracyjnym eksplanty można utrwalić i poddać analizom immunohistochemicznym, aby dokładniej wyjaśnić efekt zastosowanych zabiegów. Podsumowując, przedstawiony tutaj protokół jest prostym testem ex vivo do badania zachowania mezenchymy czaszkowej. Jako reprezentatywny eksperyment wykorzystujemy ten test do zbadania migracji mezenchymy czaszkowej na różnych podłożach zewnątrzkomórkowych.