$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Na rynku dostępne są różne reportery oparte na lucyferazie do monitorowania różnorodnych procesów biologicznych komórek. Większość tych konstruktów DNA koduje białka lucyferazy, które są indukowane do ekspresji przez określone bodźce komórkowe lub perturbacje. Najbardziej wytrzymałe reportery oparte na transkrypcji umieszczają ekspresję enzymu lucyferazy pod kontrolą syntetycznych elementów wzmacniających lub regionów promotora genów, dobrze znanych ze względu na ich niezawodność w zgłaszaniu fizjologicznie istotnego zdarzenia transkrypcyjnego1,2. Istnieją również systemy lucyferazy transreporterowej, które wykorzystują GAL4-UAS do napędzania ekspresji białka lucyferazy. Gal4 jest aktywatorem transkrypcji drożdży, a UAS jest wzmacniaczem, z którym Gal4 specyficznie się wiąże, aby aktywować transkrypcję sekwencji genów umieszczonych poniżej niego3. Tego typu systemy lucyferazy są zazwyczaj wspierane przez dwa plazmidy DNA - jeden koduje białko GAL4 połączone z częścią regulatorową białka będącego przedmiotem zainteresowania, a drugi koduje białko lucyferazy umieszczone pod kontrolą jednej lub więcej sekwencji UAS. W ten sposób sygnał lucyferazy komórkowej odzwierciedla poziom aktywności białka będącego przedmiotem zainteresowania. Innym powszechnym zastosowaniem reporterów opartych na lucyferazy jest monitorowanie stabilności białek, w którym białko będące przedmiotem zainteresowania jest łączone z enzymem lucyferazy4. Niezależnie od typu reportera, odnotowuje się tu zastrzeżenie emptor, ponieważ nie można zakładać, że specyfika któregokolwiek z reporterów została dobrze przesłuchana. W związku z tym wymagana jest należyta staranność przy włączaniu nowych konstruktów reporterskich do każdej strategii badawczej.
Wybór odczytu enzymu lucyferazy może być równie ważny, jak wiarygodność elementów DNA, które kontrolują jego ekspresję. Podczas gdy lucyferazy świetlików (FL) są najczęściej stosowanym enzymem w dostępnych na rynku konstruktach, pojawienie się nowych systemów reporterowych lucyferazy, które nie wymagają ATP (jak w przypadku reakcji opartych na FL) lub zawierają bardziej stabilne enzymy, które emitują silniejsze sygnały, obiecuje poprawę wydajności i niezawodności tej platformy badawczej. Ważną uwagą dotyczącą wyboru reporterów lucyferazy w badaniach chemicznych jest podatność FL na hamowanie chemiczne, które może prowadzić do fałszywych doniesień. Z naszego doświadczenia wynika, że inne enzymy, takie jak lucyferazy Renilla lub Gaussia (odpowiednio RL i GL), które wykorzystują koelennterazinę jako substrat, są mniej łatwo hamowane przez małe cząsteczki5.
Najczęstszym formatem do multipleksowania odczytów lucyferazy jest użycie FL i RL, głównie ze względu na dostępność łatwych w użyciu zestawów z możliwością sekwencyjnego pomiaru aktywności enzymatycznej z pojedynczej próbki. W większości zestawów próbki są najpierw wystawiane na działanie lucyferyny, aby ujawnić poziomy aktywności FL, a następnie odczynnik hartujący, który jest jednocześnie osadzany z koelennterazyną, aby uzyskać wtórny sygnał RL. Wraz z dodaniem innych lucyferazy, które mogą być wydzielane, takich jak GL lub które wykorzystują jeszcze inny substrat, taki jak lucyferazy Cypridina (CL), pojawiła się większa liczba możliwości generowania danych o wysokiej zawartości przy użyciu lucyferazy. Przykład badania przesiewowego RNAi całego genomu przy użyciu tej techniki można znaleźć tutaj6. Ten postęp technologiczny z kolei pobudził rozwój specyficznych mechanizmów wygaszania każdego typu enzymu lucyferazy w celu ograniczenia przesłuchów7. W naszych rękach zauważamy większą częstotliwość "efektów brzegowych" (niewytłumaczalnych trendów w aktywności komórkowej związanych z krawędzią płytek hodowlanych o wysokim mianie), z wydzielanymi lucyferazy, takimi jak GL lub CL. Z drugiej strony, takie wydzielane lucyferazy są przydatne w testach kinetycznych, ponieważ umożliwiają pobieranie próbek sygnału bez zafałszowania żywotności komórek.
Na potrzeby naszego badania przedstawionego tutaj, będziemy jednocześnie monitorować aktywność trzech procesów komórkowych istotnych dla raka: szlaków transdukcji sygnału p53, Kras i Wnt. Reporterzy uwzględnieni w naszym badaniu to reporter pp53-TA-Luc FL firmy Clontech (zwany dalej reporterem p53-FL)8, system reporterski Elk1-GAL4/UAS-CL (zwany dalej reporterem Elk-1; Agilent) i reporter 8X TCF RL, który zawiera wiele syntetycznych elementów wzmacniających rozpoznawanych przez regulatory transkrypcji szlaku Wnt, znane jako czynniki komórek T (lub TCF)9-11.