Artykuł metodologiczny

Procedury identyfikacji zakaźnych prionów po przejściu przez układ pokarmowy gatunku ptaków

DOI:

10.3791/50853

6 listopada 2013

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Padlinożercy mają potencjał do przenoszenia zakaźnych prionów gąbczastej encefalopatii w swoim kale do obszarów wolnych od chorób. Szczegółowo opisujemy metody stosowane do określenia, czy priony trzęsawki przystosowane do myszy pozostają zakaźne po przejściu przez przewód pokarmowy wron amerykańskich (Corvus brachyrhynchos), powszechnego konsumenta martwych zwierząt.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zakaźny materiał prionowy (PrPRes) jest prawdopodobnie przyczyną śmiertelnych, neurodegeneracyjnych chorób zakaźnej encefalopatii gąbczastej (TSE)1. Zakłada się, że choroby TSE, takie jak przewlekła choroba wyniszczająca (CWD), są przenoszone ze zwierzęciana zwierzę 2,3, a także ze źródeł środowiskowych4–6. Padlinożercy i mięsożercy mają potencjał do translokacji materiału PrPRes poprzez konsumpcję i wydalanie padliny skażonej CWD. Ostatnie prace udokumentowały przechodzenie materiału PrPRes przez układ pokarmowy wron amerykańskich (Corvus brachyrhynchos), pospolitego padlinożercy z Ameryki Północnej7.

Opisujemy procedury używane do dokumentowania przejścia materiału PrPRes przez amerykańskie wrony. Wrony zostały zgłębnięte trzęsawką przystosowaną do myszy szczepu RML, a ich kał zebrano 4 godziny po zgłębniku. Kał wrony został następnie zebrany i wstrzyknięty dootrzewnowo myszom C57BL/6. Myszy były monitorowane codziennie, dopóki nie wystąpiły u nich kliniczne objawy trzęsawki myszy, a następnie zostały poddane eutanazji. Myszy bezobjawowe były monitorowane do 365 dni po inokulacji. Przeprowadzono analizę Western blot w celu potwierdzenia statusu choroby. Wyniki wykazały, że priony pozostają zakaźne po przejściu przez układ pokarmowy wron i są obecne w kale, powodując chorobę u myszy testowych.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zakaźne encefalopatie gąbczaste (TSE) to śmiertelne zakaźne choroby neurodegeneracyjne, które dotykają dziką przyrodę, zwierzęta domowe i ludzi. Wydaje się, że czynnikiem zakaźnym chorób TSE są nieprawidłowo sfałdowane lub chorobotwórcze izoformy (PrP, Res) białek prionowych1. Choroby TSE u zwierząt obejmują przewlekłą chorobę wyniszczającą (CWD) u mulaków (Odocoileus hemionus), jeleni wirginijskich (Odocoileus virginianus), łosi (Cervus elaphus) i łosi (Alces alces); trzęsawka owiec i kóz; gąbczasta encefalopatia bydła (BSE) u bydła domowego; pasażacyjna encefalopatia norek u norek utrzymywanych w warunkach fermowych; gąbczasta encefalopatia kotów u kotów; egzotyczna encefalopatia gąbczasta kopytnych u przeżuwaczy z egzotycznych ogrodów zoologicznych z rodziny Bovidae; i encefalopatia gąbczasta u naczelnych innych niż ludzie8. Choroba TSE występująca u pojedynczego człowieka, wariant choroby Creutzfeldta-Jakoba, jest rzadka i uważa się, że nabywa się ją poprzez spożywanie żywności skażonej PrPRes 9. Podobnie, BSE może zarażać ludzi, jeśli spożyta jest skażona wołowina10. Spośród wszystkich chorób TSE, trzęsawka i CWD są jedynymi dwoma, w których występują samopodtrzymujące się epidemie, a źródła zakażenia przypuszcza się, że pochodzą ze zwierzęciana zwierzę 2,3,11, a także ze źródeł środowiskowych4-6. Badania sugerują, że większość chorób TSE wymaga znacznie wydłużonych okresów inkubacji, od naturalnej ekspozycji materiału PrPRes do manifestacji objawów klinicznych2-4,6,8, a pozorne bariery gatunkowe minimalizują, ale nie eliminują możliwości transmisji międzygatunkowej12-14.

Identyfikacja mechanizmów rozprzestrzeniania się zakaźnego materiału prionowego (PrPRes) jest niezwykle ważna dla odpowiedzi na pytania o to, jak choroby TSE przemieszczają się po krajobrazie. Badania eksperymentalne sugerują, że owady15,16, drób i świnie17 oraz wrony amerykańskie (Corvus brachyrhynchos)7,18 są biernymi nośnikami lub dyspergatorami materiału PrPRes. Niedawno udokumentowano przechodzenie materiału PrPRes przez układ pokarmowy wron, co wskazuje na rolę, jaką mogą one odgrywać w rozprzestrzenianiu się chorób TSE7. Wyniki te uprawdopodabniają wrony, padlinożerców, mogą napotkać, spożywać i transportować materiał zakaźny poprzez odkładanie kału na obszary wolne od choroby.

Procedury, które tutaj demonstrujemy, zostały wykorzystane do udokumentowania przejścia materiału PrPRes przez system trawienny wron i znacznie ułatwią zastosowanie tych metod do innych modeli specyficznych dla gatunków padlinożerców i mięsożerców w powiązanych przyszłych badaniach. W niniejszej pracy wykorzystano konwencjonalne metody do zbadania niekonwencjonalnych sposobów transportu materiałów PrPRes, które mogą przyczyniać się do rozprzestrzeniania się i ogólnego obciążenia materiałemPrP Res.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nasz protokół jest zaadaptowany z tego, który wcześniej opublikowaliśmy7. Wszystkie procedury z udziałem zwierząt zostały zatwierdzone przez Instytucjonalny Komitet ds. Opieki nad Zwierzętami i Wykorzystania Zwierząt Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA), Inspekcji Zdrowia Zwierząt i Roślin (APHIS), Wildlife Services (WS), National Wildlife Research Center (NWRC).

1. Karawik

  1. Oszacuj czas przejścia "pseudo materiału mózgowego" przez przewód pokarmowy wron amerykańskich.
    1. Wymieszaj 5 ml ugotowanego i jajecznicy z niebieskim barwnikiem i zgłębnik 1 kruka za pomocą igły 2-calowej (ryc. 1).
    2. Sprawdzaj wrony co 30 minut, aż kał zabarwiony na niebiesko/zielono przestanie być wydalany.
  2. Uzyskaj niezakażone i nieuleczalnie chore mózgi myszy C57BL/6 zakażone RML (szczep Chandlera).
  3. Wygeneruj normalny i zakażony homogenat mózgu myszy o stężeniu 20% wag. / obj. w homogenizatorze mieszalnika kulowego z 1x solą fizjologiczną buforowaną fosforanami (PBS) i szklanymi kulkami, a następnie odwiruj przy 3,000 x g przez 1 minutę, aby usunąć większe cząstki stałe. Usunąć supernatant i rozcieńczyć równą objętością 1x PBS, aby uzyskać 10% wag./obj. w sterylnym PBS. Zamrażać w temperaturze -80 °C do czasu, gdy będzie potrzebny.
  4. 17 godzin przed zgłębkiem usuń jedzenie z kojców dla kruków, ale nie wodę.
  5. Losowo przydziel wrony do grup leczonych i doustnie zgłębnik każdej wrony podaj 5 ml normalnego lub zakażonego homogenatu mózgu myszy za pomocą igły do zgłębnika o średnicy 2 cali.
  6. Przenieś wrony do indywidualnych klatek i zbierz i zgromadź wszystkie odchody w każdej klatce przez 4 godziny po zgłębniku (ryc. 2).
  7. Homogenizuj kałużę dla każdej wrony w homogenizatorze bullet blender ze szklanymi kulkami, aż do uzyskania jednolitej tekstury. *Kał wrony jest w większości płynny i można go łatwo mieszać.
  8. Dla każdej wrony rozcieńczyć 500 μl homogenatu kału w 9,5 ml 1x PBS, aby uzyskać całkowitą objętość 10 ml.
  9. Odwirować homogenat kału przez 15 minut przy 1 400 x g i wyekstrahować supernatant.
  10. Aby zminimalizować zagrożenie wtórną infekcją bakteryjną, należy potraktować supernatant 1 μl 100 jednostek/ml penicyliny i 100 μg/ml streptomycyny (Invitrogen, NY) na 100 μl homogenatu, a następnie umieścić w świetle UV w temperaturze pokojowej na 20 minut, aby zmniejszyć ryzyko zanieczyszczenia wirusowego i bakteryjnego. Po ekspozycji na promieniowanie UV, sonikować próbki w sonikatorze 3000 Mp przy ustawieniu 70 przez 30 sekund, aby przerwać błonę pozostałych drobnoustrojów.

2. Szczepienie myszy

  1. Losowo przydziel myszy do następujących grup leczenia (Tabela 1):
    1. Grupa 1 - Myszy z pozytywnym wynikiem leczenia zaszczepione dootrzewnowo (IP) 1 ml homogenatu kału od wron doustnie pobranych 5 ml zakażonych mózgów myszy.
    2. Grupa 2 - Myszy z negatywnym leczeniem zaszczepione IP 1 ml homogenatu kału od wron doustnie poddanych 5 ml normalnych mózgów myszy.
    3. Rozcieńczyć zakażony i normalny homogenat mózgu myszy dla grup 3 i 4 do 1:100 w/v w 1x PBS.
    4. Grupa 3 - Myszy z kontrolą pozytywną zaszczepione IP 1 ml zakażonego homogenatu mysiego mózgu.
    5. Grupa 4 - Myszy z kontrolą ujemną zaszczepione IP 1 ml normalnego homogenatu mysiego i mózgu.
Grupa zabiegowa Liczba zwierząt Grupa 1 Trzęsawka + Kał Wrony 100 szt. Grupa 2 Trzęsawka - Kał wrony 25 Grupa 3 Trzęsawka + Mózg myszy 10 Grupa 4 Trzęsawka - Mózg myszy 5

Tabela 1. Status szczepionki w zakresie trzęsawki owiec (dodatni +, ujemny -) i liczba wykorzystanych zwierząt7.

  1. Inokulacja dootrzewnowa myszy:
    1. Mysz kark za futro na grzbietowej szyi z kciukiem i palcem wskazującym i delikatnie obróć, aby odsłonić stronę brzuszną.
    2. Podnieś tylny koniec myszy tak, aby głowa znajdowała się nieco niżej.
    3. Wprowadzić igłę 25 G 1 cm przez skórę, 1 cm po boku linii środkowej i 1-2 cm przed stawem krzyżowo-biodrowym za pomocą strzykawki z blokadą igły.
    4. Wstrzyknąć powoli 1 ml inokulacji do jamy ciała myszy.

3. Monitorowanie myszy

  1. Monitoruj myszy codziennie, dopóki nie wyrażą klinicznych objawów trzęsawki myszy. Objawy kliniczne mogą obejmować: kifozę, ataksję, sztywność ogona, brak pielęgnacji, wychudzenie i letarg.
  2. Oceń myszy za każdy z 6 objawów klinicznych, gdy widoczne oznaki są widoczne, gdzie 0 = brak widocznych, 1 = umiarkowany, a 2 = ciężki.
  3. Eutanazję myszy, gdy całkowite dzienne wyniki dla każdego znaku osiągną ≥8 przez 1 dzień, ≥ 6 nieprzerwanie przez 3 dni lub po 365 dniach od zaszczepienia (dpi).
  4. Mózg należy pobrać bezpośrednio po eutanazji i przechowywać w temperaturze -70 °C.
  5. Aby potwierdzić diagnozę trzęsawki, należy strawić próbki mózgu za pomocą 3 μl 50 μg/ml roztworu proteinazy K (PK) rozcieńczonego w następujący sposób: 3,1. μl PK, 12,5 μl 500 mM EDTA, pH 8, 109,39 μl 1x PBS przez 30 minut w temperaturze 45 °C, a następnie dezaktywować PK, dodając 8 μl buforu ładującego i inkubując próbki w temperaturze 95 °C przez 5 minut. Załadować próbki na 12% żel SDS-PAGE, elektroforezę i transfer do membrany Immobilon PVDF i blok z 5% mlekiem beztłuszczowym w 0,2% Tween 20 w PBS przez 1 godzinę w temperaturze pokojowej. Następnie sondować przeciwciałem monoklonalnym Bar224 anty-PrP sprzężonym z peroksydazą chrzanową, rozcieńczonym w Superbloku, przez 1 godzinę w temperaturze pokojowej. Płukać membranę przez 1 godzinę za pomocą PBS-0,2% Tween 20. Aby to zobrazować, inkubuj Western blot przez 5 minut z podłożem chemiluminescencyjnym i obrazem w systemie dokumentacji żelu G-box.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Stosowane procedury pokazują, że układ trawienny wron nie eliminuje zakaźności PrPRes 4 godziny po doustnym zgłębniku mózgu trzęsawki7. Wszystkie dwadzieścia wron, które zostały pokryte materiałem PrPRes, następnie przekazało materiał PrPRes z kałem myszom. Chore myszy zidentyfikowano na podstawie objawów klinicznych trzęsawki myszy, a potwierdzenie choroby zakończono analizą Western blot.

Badanie czasu zatrzymywania materiału spożywanego przez wrony...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Przedstawiono procedurę dokumentowania przejścia materiału PrPRes przez układ pokarmowy wron. Użyliśmy konwencjonalnych metod, aby określić, czy wrony mają zdolność do przemieszczania materiału PrPRes na obszary geograficzne wolne od choroby. Inni ocenili oporność PrPRes na płyny trawienne przeżuwaczy19-21 i gryzoni22,23 , z których oba nie były w stanie go wyeliminować. Techniki te powinny być w przyszłości stosowane w odniesieniu do innych drapieżników24 ,

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nie stwierdzono konfliktu interesów.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Chcielibyśmy podziękować S. Wernerowi za dostarczenie wron wykorzystywanych w tym badaniu oraz personelowi USDA, APHIS, WS, NWRC za opiekę nad zwierzętami i monitorowanie. Wzmianka lub użycie produktu nie oznacza poparcia USDA. Finansowanie tego badania zostało zapewnione przez USDA, APHIS, Veterinary Services.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
RML szczep Chandler trzęsawka przystosowana do myszyRocky Mountain Laboratories
RC57BL/6 myszyHilltop Lab Animals
Wrony amerykańskiedziko schwytane
Pióro/paciorkowiecInvitrogen15140-122
Sól fizjologiczna buforowana fosforanamiInvitrogen70011-044
SonikatorMisonix
Proteinase-K roztwórRoche3115887001
Bufor ładującyInvitrogenNP0007 i 0009
Bis-tris SDS PAGE 12% żelInvitrogenNP0342
Membrana Immobilon PVDFMillipore1SEQ00010
Tween 20Sigma AldrichP2287
Bullet homogenizator blenderaBraintree ScientificBBX24B
2,3 mm Koraliki cyrkonowe/krzemionkoweProdukty BioSpec11079125Z
Bar224 przeciwciało monoklonalne anty-PrPCayman Chemical10009035
SuperblockThermo Scientific37517
chemiluminescencyjneMilliporeWBKLS0500
G-box system dokumentacji żeliSyngene
podłoże

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Prusiner, S. B. Novel proteinaceous infectious particles cause scrapie. Science. 216 (4542), 136-144 (1982).
  2. Miller, M. W., Williams, E. S., et al. Epizootiology of chronic wasting disease in free-ranging cervids in Colorado and Wyoming. Journal of Wildlife Diseases. 36 (4), 676-690 (2000).
  3. Miller, M. W., Williams, E. S. Horizontal prion transmission in mule deer. Nature. 425 (6953), 35-36 (2003).
  4. Sigurdson, C. J., Adriano, A. Chronic Wasting Disease. Biochimica et Biophysica Acta. 1772 (6), 610-618 (2007).
  5. Miller, M. W., Williams, E. S., Hobbs, N. T., Wolfe, L. L. Environmental sources of prion transmission in mule deer. Emerging Infectious Diseases. 10 (6), 1003-1006 (2004).
  6. Mathiason, C. K., Hays, S. A., et al. Infectious prions in pre-clinical deer and transmission of chronic wasting disease solely by environmental exposure. PLoS ONE. 4 (6), e5916(2009).
  7. VerCauteren, K. C., Pilon, J. L., Nash, P. B., Phillips, G. E., Fischer, J. W. Prion remains infectious after passage through digestive system of American crows (Corvus crachyrhunchos). PLoS ONE. 7 (10), e45774(2012).
  8. Imran, M., Mahmood, S. An overview of animal prion diseases. Virology Journal. 8 (493), (2011).
  9. Watts, J. C., Balachandran, A., Westaway, D. The expanding universe of prion disease. PLoS PATHOGENS. 2 (3), e26(2006).
  10. Bruce, M. E., et al. Transmissions to mice indicate that 'new variant' CJD is caused by the BSE agent. Nature. 389 (6650), 498-501 (1997).
  11. Ryder, S., Dexter, G., Bellworty, S., Tongue, S. Demonstration of lateral transmission of scrapie between sheep kept under natural conditions using lymphoid tissue biopsy. Research in Veterinary Science. 76 (2004), 211-217 (2004).
  12. Collinge, J. The risk of prion zoonoses. Science. 335 (6067), 411-413 (2012).
  13. Beringue, V., Vilotte, J. L., Laude, H. Prion agent diversity and species barrier. Veterinary Research. 39 (47), (2008).
  14. Harrington, R. D., Baszler, T., et al. A species barrier limits transmission of chronic wasting disease to mink (Mustela vison). The Journal of General Virology. 89 (4), 1086-1096 (2008).
  15. Wisniewski, H. M., Sigurdarson, S., Rubenstein, R., Kascsak, R. J., Carp, R. I. Mites as vectors for scrapie. Lancet. 347 (9008), 1114(1996).
  16. Post, K., Riesner, D., Walldorf, V., Mehlhorn, H. Fly larvae and pupae as vectors for scrapie. Lancet. 354 (9194), 1969-1970 (1999).
  17. Matthews, D., Cooke, B. C. The potential for transmissible spongiform encephalopathies in non-ruminant livestock and fish. Revue Scientifique Et Technique-Office International Des Epizooties. 22 (1), 283-296 (2003).
  18. Jennelle, C. S., Samuel, M. D., Nolden, C. A., Berkley EA, Deer carcass decomposition and potential scavenger exposure to chronic wasting disease. Journal of Wildlife Management. 73 (5), 655-662 (2009).
  19. Scherbel, C., Pichner, R., et al. Degradation of scrapie associated prion protein (PrPSc) by the gastrointestinal microbiota of cattle. Veterinary Research. 37 (5), 695-703 (2006).
  20. Jeffrey, M., Gonzaález, L., et al. Transportation of prion protein across the intestinal mucosa of scrapie susceptible and scrapie-resistant sheep. Journal of Pathology. 209 (1), 4-14 (2006).
  21. Nicholson, E. M., Richt, J. A., Rasmussen, M. A., Hamir, A. N., Lebepe-Mazur, S., Horst, R. L. Exposure of sheep scrapie brain homogenate to rumen-simulating conditions does not result in a reduction of PrP(Sc) levels. Letters in Applied Microbiology. 44 (6), 631-636 (2007).
  22. Motes C, M. aluquerde, Grassi, J., et al. Excretion of BSE and scrapie prions in stools from murine models. Veterinary Microbiology. 131 (1-2), 205-211 (2008).
  23. Kruger, D., Thomzig, A., Lenz, G., Kampf, K., McBride, P., Beekes, M. Faecal shedding, alimentary clearance and intestinal spread of prions in hamsters fed with scrapie. Veterinary Research. 40 (1), 4(2009).
  24. Mathiason, C. K., Nalls, A. V., et al. Susceptibility of domestic cats to chronic wasting disease. Journal of Virology. 87 (4), 1947-1956 (2013).
  25. Bjorndal, K. A. Flexibility of digestive responses in two generalist herbivores, the tortoises Geochelone carbonaria and Geochelone denticulate. Oecologia. 78 (3), 317-321 (1989).
  26. Clark, R. G., Gentle, G. C. Estimates of grain passage time in captive mallards. Canadian Journal of Zoology. 68 (11), 2275-2279 (1990).
  27. Dierenfeld, E. S., Koontz, F. W. Feed intake, digestion and passage of proboscis monkey (Nasalis larvatus) in captivity. Primates. 33 (3), 399-405 (1992).
  28. Thompson, A. K., Samuel, M. D., Van Deelen, T. R. Alternative feeding strategies and potential disease transmission in Wisconsin white-tailed deer. Journal of Wildlife Management. 72 (2), 416-421 (2008).
  29. Pulford, B., Spraker, T. A., et al. Detection of PrPCWD in feces from naturally exposed Rocky Mountain elk (Cervus elaphus nelsoni) using protein misfolding cyclic amplification. Journal of Wildlife Diseases. 48 (2), 425-433 (2012).
  30. Hicks, R. E. Guano deposition in an Oklahoma crow roost. Condor. 81 (3), 247-250 (1979).
  31. Aldous, S. E. Winter habits of crows in Oklahoma. Journal of Wildlife Management. 73 (4), 290-295 (1944).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Materia PrPResprzej cie przez uk ad pokarmowyameryka skie wronypobieranie ka uwstrzykiwanie dosytronikowebioanaliza u myszyanaliza Western blotmonitorowanie objaw w klinicznychtrawienie proteinaz K

Powiązane artykuły