$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wytwarzanie lub otrzymywanie chipa larwy:
Chip larwy składa się z bloku PDMS (zwanego "chipem PDMS") przymocowanego do szklanego szkiełka nakrywkowego. Protokół w kroku 1 opisuje procedurę wytwarzania i używania odczipów larw, zakładając, że dostępna jest pleśń SU-8. Forma SU-8 jest mikrofabrykowana przez fotolitograficzne modelowanie warstwy fotorezystu SU-8 o grubości 140 μm na płytce krzemowej (szczegóły patrz Ghannad-Rezaie i wsp.12). Ponieważ mikrofabrykacja formy SU-8 wymaga dostępu do specjalistycznego sprzętu, zalecamy zamówienie jej w zakładzie mikrofabrykacji (np. zakład LNF na Uniwersytecie Michigan14) lub w odlewni poprzez przesłanie projektu chipa, który jest dostarczany jako plik uzupełniający. Jeśli ktoś chce zmienić konstrukcję chipa PDMS (np. do użytku z larwami o różnych rozmiarach), można użyć oprogramowania CAD, które obsługuje pliki DXF (np. Autocad). Forma SU-8 może być również wykonana we własnym zakresie zgodnie z instrukcjami w Mondal i wsp.27 Wielu czytelników może uznać, że wygodnie jest po prostu zaopatrzyć się w próbkę chipa PDMS w celu wypróbowania tej techniki przed wyprodukowaniem własnych chipów. Zostaną one udostępnione bezpłatnie na żądanie.
Zastosowanie mikroprzepływowego "chipa larwowego" do obrazowania na żywo:
Metoda unieruchomienia w chipie larwy pozwala uniknąć stosowania środków znieczulających, a zamiast tego polega na wywieraniu nacisku, poprzez zastosowanie podciśnienia, w celu ograniczenia ruchów zwierzęcia. Podczas gdy zwierzęta mogą przetrwać unieruchomienie w chipie przez wiele godzin12, zalecany jest krótszy okres unieruchomienia (5-15 min). Jest to wystarczający czas na zobrazowanie wielu interesujących zdarzeń komórkowych, w tym zmian w wewnątrzkomórkowym wapniu lub szybkiego transportu aksonalnego. Jest to również wystarczający czas na pożądane manipulacje na żywych zwierzętach, takie jak mikrochirurgia laserowa, fotowybielanie i fotokonwersja.
Aby badać zdarzenia podłużnie w dłuższym okresie czasu u jednego zwierzęcia, zwierzęta można umieszczać w chipie i obrazować wiele razy, oddzielone okresami spoczynku. Talerze agarowe z sokiem winogronowym są idealne do odpoczynku między sesjami obrazowania, ponieważ zapewniają łatwe źródło pożywienia i wilgotność. Wielokrotne sesje obrazowania wpływają w pewnym stopniu na przeżywalność larw, ponieważ każda sesja niesie ze sobą pewne ryzyko uszkodzenia zwierzęcia (patrz część 2 w rozwiązywaniu problemów poniżej). Zwierzęta mogą być rutynowo obrazowane >5 razy w ciągu dwóch dni z ponad 50% wskaźnikiem przeżycia. Ponieważ zwierzęta nie są znieczulane, są zdrowe i ruchliwe natychmiast po uwolnieniu podciśnienia w chipie. W związku z tym nie ma potrzeby stosowania czasu rekonwalescencji między sesjami obrazowania, więc odstępy czasowe między sesjami są elastyczne i można je dostosować do celów eksperymentu.
Rozwiązywanie problemów:
Najczęstsze problemy techniczne z larwą chipa i zalecane rozwiązania są następujące:
(1) Zwierzę za bardzo się rusza. Zbyt duża mobilność może zakłócać realizację celów obrazowania. Najczęstszymi przyczynami takiego stanu rzeczy w przypadku chipa larwy są: a) zwierzę jest zbyt małe w stosunku do chipa lub b) podciśnienie stosowane na etapie unieruchomienia jest obniżone. Chip larwalny opisany w tym protokole jest przeznaczony dla larw w stadium wczesnym w stadium 3. Optymalna wielkość zwierzęcia to 3,5-4 mm długości (wzdłuż osi przednio-tylnej). Aby upewnić się, że podciśnienie jest wystarczające, pociągnij strzykawkę o 2-2,5 ml lub do momentu, gdy wyczujesz opór w uchwycie. Jedną z oznak, że próżnia działa, jest to, że można zobaczyć małe pęcherzyki w kanale obwodowym poruszające się powoli w kierunku źródła podciśnienia. Inną wskazówką jest to, że szkiełko nakrywkowe powinno zawsze przemieszczać się wraz z wiórem, gdy wiór jest podnoszony od góry (i jest to zalecana metoda transportu komory po umieszczeniu larw i włączeniu próżni). Próżnia może być zagrożona, jeśli w rurce są pęknięcia lub jeśli w rurce znajduje się olej. Można temu łatwo zaradzić, wymieniając końcówkę igły dozującej 23 G i rurkę z polietylenu-50 (z kroków 1.6-1.14).
(2) Zwierzę umiera po zobrazowaniu w chipie. Procedura ma na celu wywołanie minimalnego stresu u zwierzęcia, a zwierzęta o genotypie dzikiego mają >90% wskaźnik przeżycia, nawet po godzinie unieruchomienia na chipie12. Ponieważ niektóre genotypy mogą być mniej odporne na stres związany z chipem, najpierw sprawdź, czy zwierzęta typu dzikiego (na przykład Canton S) przetrwały technikę unieruchomienia. a) Najczęstszą przyczyną śmiertelności jest nieprawidłowe ułożenie larwy (patrz ryc. 2G-H). Jeśli części naskórka, głowy lub tchawicy nie znajdują się całkowicie w komorze, mogą ulec uszkodzeniu podczas unieruchomienia, a larwa, która jest zbyt duża dla chipa (>4 mm), ma mniejsze szanse na przeżycie. b) Rzadziej występującą przyczyną śmiertelności jest użycie zbyt dużego ciśnienia lub podciśnienia podczas ładowania chipa. Po prawidłowym umieszczeniu w chipie, ciśnienie wytwarzane przez podciśnienie jest dobrze tolerowane. Jednak nadmierny nacisk, zarówno ze strony podciśnienia, jak i w początkowej fazie ustawiania zwierzęcia, może stanowić problem. Stopień nacisku potrzebnego empirycznie najlepiej jest poznać w próbach z larwami typu dzikiego o odpowiedniej wielkości. c) Jeśli zbyt dużo oleju halowęglowego pokrywa tchawicę zwierzęcia, zwierzę może mieć problemy z długoterminowym przeżyciem. Olej odgrywa kilka ważnych ról w chipie: jest ważny dla wytwarzania próżni, optyki podczas obrazowania i przeciwdziała wysuszeniu w chipie. Należy jednak unikać nadmiaru oleju. (Może to również prowadzić do oleju w rurce i strzykawce, pogarszając próżnię). Sugerowany protokół pokrywa olejem tylko brzuszną stronę larwy, a następnie usuwa nadmiar oleju poprzez umieszczenie larwy na czystym szkiełku nakrywkowym przed przeniesieniem do ostatniego szkiełka nakrywkowego w celu obrazowania. d) Fototoksyczność może wystąpić podczas sesji obrazowania. Podobnie jak w przypadku każdej aplikacji do obrazowania na żywo, idealnym rozwiązaniem jest stosowanie krótkich czasów naświetlania przy świetle laserowym o niskiej intensywności, co najlepiej osiągnąć za pomocą bardzo czułej kamery lub detektora. Staraj się zminimalizować oświetlenie światłem UV, w tym światłem o szerokim spektrum wytwarzanym przez źródła światła Hg.
Inne zagadnienia i kierunki na przyszłość:
Ponieważ ta metoda nie wykorzystuje środków znieczulających, serce zwierzęcia nadal bije. Stwarza to pewną nieuniknioną mobilność, która wpływa na obrazowanie w niektórych miejscach bardziej niż w innych. Przedstawione przykłady pokazują, że brzuszny rdzeń nerwowy, nerwy segmentowe i ścianę ciała można łatwo zobrazować bez zakłóceń spowodowanych biciem serca. W przypadkach, gdy bicie serca wpływa na obrazowanie, regularne ruchy można czasami skorygować w oprogramowaniu analitycznym (na przykład wtyczka Image Stabilizer dla ImageJ). Działa to dobrze, gdy pojedyncze obiekty poruszają się w szybkiej skali czasowej (na przykład ~1 μm/s dla szybkiego transportu aksonalnego) lub w bardzo wolnej skali czasowej (od minut do godzin). Jednakże, gdy obiekt (obiekty) zainteresowania porusza się z różnymi prędkościami i kierunkami, może być trudniej skorygować ruchy wywołane biciem serca.
Inną kwestią jest niewielka zmienność optyki między zwierzętami lub między wieloma sesjami obrazowania tego samego zwierzęcia w chipie. Im głębiej obiekt zainteresowania znajduje się w zwierzęciu, tym większa będzie ta różnica. Nerwy segmentowe i brzuszny rdzeń nerwowy są zwykle zbyt głęboko w ciele zwierzęcia, aby można je było zobrazować pod zwykłym mikroskopem. Jednak łagodny nacisk odczuwany w wiórze larwy popycha te struktury bardzo blisko naskórka i szkiełka nakrywkowego. Dokładna odległość tych struktur od szkiełka nakrywkowego będzie się nieznacznie różnić w zależności od próby. Zmienność obiektów zamykających naskórek, takich jak ciała komórkowe neuronów czuciowych, jest mniejsza. Dlatego ważne jest, szczególnie przy dokonywaniu pomiarów intensywności, wykorzystanie dużej liczby zwierząt i niezależnych prób w celu uwzględnienia zmienności optyki.
Podczas gdy przedstawione tutaj przykłady koncentrowały się na procesach zachodzących w neuronach, podejście to powinno być podatne na obrazowanie dowolnej struktury zwierzęcia, którą można umieścić w zakresie ostrości obiektywu mikroskopu. Obejmuje to naskórek, mięśnie ściany ciała i ich NMJ. Można również zobrazować tchawicę po brzusznej stronie zwierzęcia i potencjalnie części przewodu pokarmowego. Zwierzę może być również umieszczone stroną grzbietową w kierunku szkiełka nakrywkowego w celu krótkotrwałego obrazowania struktur w pobliżu powierzchni grzbietowej. Zdolność do obrazowania struktur znajdujących się głęboko w ciele zwierzęcia jest ograniczona przez odległość roboczą zastosowanego obiektywu mikroskopu. Struktury takie jak dyski wyobrażeniowe są niedostępne dla obiektywów o dużym powiększeniu (np . 40X).
Chipy larw opisane w tym protokole są przeznaczone dla larw we wczesnym stadium3 stadium rozwojowym (o wielkości od 3,5 do 4 mm). Jednak wiele interesujących pytań wymaga obrazowania w różnych stadiach larwalnych. Mniejsze wióry, aby pomieścić larwy w 2. stadium lub większe wióry, aby pomieścić późne 3.stadium rozwojowe, można łatwo zaprojektować przy użyciu tej samej zasady. (Rysunek uzupełniający 1 zawiera łatwo modyfikowalny plik DXF do wykonywania form silikonowych o zmienionych rozmiarach komór). Prosta zasada odwracalnego uszczelnienia może być nawet zastosowana do innych organizmów, takich jak C. elegans lub danio pręgowany, przy czym głównym wariantem jest rozmiar komory. Użytecznym kierunkiem na przyszłość jest zaprojektowanie chipa, który może unieruchomić wiele zwierząt jednocześnie, do wykorzystania do celów przesiewowych. Jednak w tym celu projekt musiałby znacznie różnić się od obecnego urządzenia, w którym kwestie ułożenia zwierzęcia w chipie muszą być rozwiązywane dla każdego zwierzęcia niezależnie.
Test zmiażdżenia nerwu do badania reakcji na urazy w nerwach obwodowych larw:
Opisany tutaj test zmiażdżenia nerwów dla larw nerwów segmentowych jest prostą metodą wprowadzania uszkodzenia aksonów obwodowych u Drosophila. Do zalet tej metody należą: a) jest łatwa do przeprowadzenia przy użyciu standardowych narzędzi znalezionych w laboratorium Drosophila (źródło CO2 stereoskopu i kleszcze); b) można ją szybko przeprowadzić u wielu zwierząt, dzięki czemu możliwa jest analiza biochemiczna sznurów nerwowych po urazie14; c) Molekularne i komórkowe odpowiedzi na to uszkodzenie są wysoce powtarzalne14,15,28 i mogą być wykorzystane do odkrywania procesów, które są również ważne w neuronach kręgowców29,30.
Alternatywną metodą uszkadzania neuronów jest skupienie lasera o dużej mocy, na przykład lasera pulsacyjnego UV lub femtosekundowego, w celu przecięcia aksonu za pomocą mikrochirurgii laserowej17,31-33. Chip larwowy jest idealną metodą pozycjonowania zwierzęcia do takiej mikrochirurgii. Jednak ze względu na niewielkie różnice w optyce między próbami, omówione powyżej, metoda laserowa może być trudniejsza do odtworzenia u larw, szczególnie w nerwach segmentowych larw. Ponadto laserowe uszkodzenie aksonów wymaga więcej czasu na ustawienie każdego zwierzęcia, dlatego jest trudniejsze do przeprowadzenia na dużą skalę (przy dużej liczbie zwierząt).
Rozwiązywanie problemów:
Najczęstszym problemem technicznym związanym ze zmiażdżeniem nerwu jest śmierć z powodu uszkodzenia narządów wewnętrznych. Podczas przeprowadzania zgniatania ważne jest, aby nie szczypać brzusznego rdzenia nerwowego, gruczołów ślinowych ani jelit. Ważne jest również, aby nie nakłuwać naskórka. Problemów tych najlepiej uniknąć, przykładając kleszcze pod kątem 45° do powierzchni naskórka (patrz ryc. 3).
Jakość kleszczy ma duży wpływ na skuteczność zmiażdżenia i przeżycie po jego zakończeniu. Polecamy kleszcze Dumostar numer 5. Aby zachować ich ostrość, z kleszczami należy obchodzić się ostrożnie, nie używać ich do innych celów i wymieniać, gdy staną się lub zgięte.
Wielkość zwierzęcia może również wpływać na skuteczność zmiażdżenia. Małe zwierzęta (poniżej 3 mm długości) mają znacznie mniejsze szanse na przeżycie urazu. W przypadku dużych zwierząt (wędrujących w 3. stadium) trudniej jest zlokalizować nerwy i uniknąć uszkodzenia większych gruczołów ślinowych i jelit, a także jest mniej czasu na badanie reakcji na uraz przed przepoczwarzeniem. Zmiażdżenie nerwu jest najskuteczniej przeprowadzane we wczesnych larwach 3rd instar (które mają ~3-4,5 mm długości wzdłuż osi przednio-tylnej).
Źródło pożywienia, na którym zwierzę jest hodowane, może wpływać na wytrzymałość naskórka i przetrwanie po zmiażdżeniu. Zaleca się hodowlę zwierząt w żywności wykonanej ze standardowej receptury drożdżowo-glukozowej.
Najlepszą metodą nauczenia się, jak skutecznie wykonać zauroczenie, jest ćwiczenie na wielu zwierzętach, najpierw z głównym celem osiągnięcia przeżycia (a nie przepoczwarzenia) 24 godziny po zmiażdżeniu. Początkujący zwykle mają niski wskaźnik przeżycia (np. 10%), ale gdy technika zostanie opanowana, wskaźniki przeżycia mogą osiągnąć ~90%.
Inne zagadnienia i kierunki na przyszłość:
Test zgniatania stanowi potężną metodę badania kiełkowania aksonu proksymalnie do miejsca urazu oraz zwyrodnienia aksonów i synaps dystalnie do miejsca urazu. Chociaż tempo degeneracji różni się w zależności od typu neuronu, są one wysoce powtarzalne w obrębie danego typu neuronu, co świadczy o odtwarzalności testu urazu.
W przeciwieństwie do tego, "regeneracyjna" reakcja kiełkowania obserwowana w proksymalnych aksonach jest trudniejsza do zbadania. Wszystkie aksony w nerwie segmentowym inicjują rozległe kiełkowanie w pobliżu miejsca urazu (na przykład patrz ryc. 6 i ryc. 3). Jednak zakres kiełkowania może się różnić w zależności od neuronu i jest trudny do oszacowania. Podobny stopień i zmienność kiełkowania można zaobserwować po bardziej ogniskowych uszkodzeniach pojedynczych neuronów ruchowych w nerwach segmentowych wprowadzonych za pomocą impulsowego lasera barwnikowego UV. Interpretujemy, że niedyskryminująca kierunkowość kiełkowania wynika z braku wskazówek prowadzących w nerwach segmentowych. W przeciwieństwie do tego, aksony neuronów czuciowych uszkodzone przez laser w pobliżu ich ciał komórkowych przechodzą nowy wzrost aksonów w tym samym kierunku, co utracony akson34. Aksony w tym regionie zwierzęcia są prawdopodobnie narażone na bardziej szczegółowe informacje o położeniu w celu kierowania regenerującymi się aksonami. Jest mało prawdopodobne, aby środowisko w nerwach segmentowych miało duże podobieństwo do środowiska, w którym aksony pierwotnie poruszały się podczas prowadzenia w zarodku, dlatego nie oczekuje się, że będzie miało informacje kierujące regenerującymi się aksonami.
Innym ograniczeniem w badaniu regeneracji za pomocą segmentalnego testu zmiażdżenia nerwu jest to, że uszkodzone aksony czuciowe i ruchowe neuronów nadal mają znaczną odległość do pokonania (0,25-1 mm), aby dotrzeć do celu, oraz ograniczony czas (<3 dni), zanim zwierzę przejdzie przepoczwarzenie. Niedawne badania zidentyfikowały manipulację genetyczną receptora hormonu prothoraciotropowego, która trzykrotnie wydłuża czas trwania 3. stadium larwalnegow 35. stadium rozwojowym. Ta manipulacja znacznie wydłuży ramy czasowe badania regeneracji i degeneracji neuronów po urazie, do 9 zamiast 3 dni. Może to być wystarczająco długie, aby zaobserwować nowe zdarzenia, takie jak ponowne połączenie uszkodzonego aksonu z jego celem postsynaptycznym, zwłaszcza jeśli uraz jest wywołany blisko zakończenia synaptycznego.