$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
W ciągu ostatnich kilku lat, immunoterapia stała się bardzo obiecującym sposobem leczenia wielu rodzajów nowotworów, w tym RCC. W szczególności stwierdzono, że immunoterapia oparta na hamowaniu hamujących punktów kontrolnych, takich jak PD-1 i CTLA-4, jest klinicznie skuteczna1,2,3,4,5,6. Przeciwciała monoklonalne przeciwko CTLA-4, PD-1 lub Program Death Ligand 1 (PD-L1) są już zatwierdzone w kilku nowotworach i prowadzą do długotrwałych odpowiedzi klinicznych u ponad 20% pacjentów7. Niemniej jednak nie wszyscy pacjenci reagują na leczenie, koszt leczenia jest wysoki, a leczenie jest toksyczne, co prowadzi do potencjalnych poważnych skutków ubocznych podobnych do autoimmunologicznych. Dlatego obecnym wyzwaniem jest zidentyfikowanie markerów predykcyjnych dla tych nowych immunoterapii. Doniesiono, że częstość mutacji w guzie, ekspresja PD-L1 lub poziomy wewnątrznowotworowej infiltracji limfocytów T CD8 + korelują z odpowiedzią kliniczną. Jednak związek ten jest nadal zbyt słaby, aby zalecić stosowanie tych biomarkerów klinicznych w praktyce klinicznej, z wyjątkiem testu towarzyszącego dla PD-L1 przed podaniem pembrolizumabu pacjentom z niedrobnokomórkowym rakiem płuca (NSCLC)8,9,1011,12. Wykazano, że koekspresja wielu receptorów hamujących, takich jak PD-1, Tim-3, Lag-3 i CTLA-4, indukuje fenotyp wyczerpania komórek i oporność na terapię13,14,15. Ponieważ krew obwodowa nie jest reprezentatywna dla mikrośrodowiska guza, bardzo interesująca jest analiza cech fenotypowych komórek in situ. Wiadomo, że limfocyty T o współekspresji PD-1 i Tim-3 są funkcjonalnie upośledzonymi komórkami w kilku kontekstach13,16,17. W tym badaniu oceniono prognostyczny wpływ koekspresji dwóch receptorów hamujących PD-1 i Tim-3 na limfocyty T CD8 +.
Do tej pory badanie koekspresji wielu markerów na limfocytach naciekających nowotwór (TIL) było głównie przeprowadzane za pomocą analizy cytometrii przepływowej, co powodowało konieczność pracy nad świeżymi guzami, a tym samym uniemożliwiało analizy retrospektywne. W przypadku konwencjonalnego barwienia in situ można wykonać tylko jedno barwienie na raz, a scharakteryzowanie typu komórki, która ulega koekspresji markerów, nie jest możliwe. Na przykład PD-L1 ulega ekspresji w wielu typach komórek mikrośrodowiska nowotworu, co utrudnia określenie za pomocą konwencjonalnej analizy immunohistochemicznej, które komórki wyrażające PD-L1 są bardziej istotne dla badań korelacyjnych. W tej pracy opracowaliśmy innowacyjną wieloparametryczną metodę immunofluorescencji in situ z liczeniem komputerowym w celu skorelowania koekspresji PD-1 i Tim-3 przez infiltrujące nowotwór limfocyty T CD8 + z wynikami klinicznymi w RCC. Technika ta ma kilka zalet, w tym możliwość analizy na poziomie pojedynczej komórki i wielu markerów w tym samym czasie przy użyciu kamery wielospektralnej, która może rejestrować ograniczone odstępy czasu >10 nm przez filtry ciekłokrystaliczne18. Co więcej, procedura jest automatyczna, co umożliwia odtwarzalność między operatorami i skróconą analizę w porównaniu z technikami ręcznymi19. W dziedzinie nowotworów kilka badań wykazało przekonujące wielokrotne barwienie cząsteczek odpornościowych, takich jak PD-1, PD-L1 i CD8 w raku z komórek Merkla, raku płuc oraz raku głowy i szyi20,21,22,23. Automatyczne zliczanie komórek jest możliwe po przeszkoleniu przez użytkownika (etap fenotypowania). Fluorescencję mierzy się w różnych przedziałach komórkowych (jądra, cytoplazma i błona).
Tutaj policzono różne podzbiory infiltrujących nowotwór limfocytów T CD8+ wyrażających PD-1 i/lub Tim-3 w dużej kohorcie RCC, a wyniki zostały skorelowane z klinicznymi wynikami grawitacji i parametrami przeżycia. Możliwa była również analiza intensywności fluorescencji błony w rozdzielczości komórkowej za pomocą danych dotyczących średniej intensywności fluorescencji (MFI), takich jak w cytometrii. O ile nam wiadomo, jest to pierwsze badanie przedstawiające wyniki prognostyczne przy użyciu tej techniki liczenia opartej na obrazowaniu wielospektralnym.