Jednym z ogólnych problemów w zastosowaniach inżynierii tkankowej jest uzyskanie dużej masy komórkowej z prawidłowym fenotypem różnicowania w miejscu potrzeby. Zastosowanie mikronośników w celu rozwiązania tego problemu rozpoczęło się w 1967 roku i do tej pory ma coraz większe znaczenie w dziedzinach takich jak ortopedyczna inżynieria tkankowa do generowania na dużą skalę skóry, kości, chrząstek i ścięgien1. Umożliwiają one obchodzenie się z przylegającymi kulturami w sposób podobny do kultur zawiesinowych2 poprzez ekspandowanie komórek na mikroskalowych trójwymiarowych (3D) podłożach. W ten sposób komórki doświadczają jednorodnego zaopatrzenia w składniki odżywcze i interakcji komórka-macierz, które prowadzą do lepszego utrzymania in vivo3,4 różnicowania, które często zanika z czasem w podejściach 2D5. Wyższy stosunek powierzchni do objętości - ostatecznie prowadzący do wyższej wydajności komórek6,7, wyższe wskaźniki wymiany gazów i składników odżywczych w porównaniu z systemami statycznymi8, możliwość regulowania i poddawania kultury bodźcom fizycznym9, oraz potencjał zwiększenia skali procesu ekspansji7 to kolejne zalety. Kilka cech, takich jak średnica, gęstość, porowatość, ładunek powierzchniowy i właściwości adhezyjne10,11 odróżnia różne dostępne na rynku mikro- i makronośniki. Jednak jedną z głównych zalet jest ich potencjał dostarczania jako mikrotkanek do wady lub zapotrzebowania na miejsce.
Dla zastosowań technologii mikronośników w inżynierii tkanki kostnej, zilustrowaliśmy w poprzednim raporcie12 produkcję nowego typu mikronośnika składającego się z rekombinowanego peptydu kolagenu I (RCP, komercyjnie dostępny jako Cellnest). Ten nowy mikronośnik umożliwia zgodne z GMP zwiększenie skali rusztowania i produkcji komórek, zgodnie z potrzebami do dostarczenia komórek w scenariuszu klinicznym. W tym kontekście, dostrojenie stabilności, szybkości degradacji i właściwości powierzchni rusztowania poprzez właściwy wybór odpowiedniej strategii sieciowania pozwala dostosować technikę do wybranego zastosowania, typu komórki będącej przedmiotem zainteresowania lub tkanki docelowej13. W szczególności potencjalne zastosowanie tego mikronośnika jako systemu dostarczania komórek do wstrzykiwań do zastosowań terapeutycznych14 czyni je szczególnie interesującymi w warunkach klinicznych.
W tym artykule ilustrujemy zatem procedurę hodowli izolacji i ekspansji mezenchymalnych komórek zrębu pochodzących z ludzkiego szpiku kostnego (hBMSC) i ludzkich komórek mikronaczyniowych śródbłonka skóry (HDMEC) na rekombinowanych mikronośnikach na bazie peptydów na bazie kolagenu I, oraz ich przygotowanie do dostarczenia w warunkach klinicznych. Ponadto opisujemy dodatkowe protokoły przydatne do utrzymania żywotności komórek po implantacji.
Żywotność komórek po implantacji jest w rzeczywistości silnie zależna od unaczynienia15,16,17, co zapewnia wymianę tlenu i składników odżywczych oraz ułatwia usuwanie odpadów. Bioreaktory stanowią jedno z podejść do przezwyciężenia wyzwań związanych z unaczynieniem w inżynierii tkankowej i utrzymania żywotności komórek, poprzez perfuzję pożywki hodowlanej, dostarczając tym samym tlen i składniki odżywcze18. W tym miejscu zilustrowano metodę in vitro do oceny zdolności migracyjnej komórek śródbłonka mikronaczyniowego z mikronośników RCP do biomatrycy oraz ich zdolności do przyczyniania się do unaczynienia de novo i angiogenezy. Ta biomatryca jest pozbawionym komórek segmentem jelita czczego świni zwanym BioVaSc (Biological Vascularized Scaffold), bogatym w kolagen i elastynę oraz z zachowanymi strukturami naczyniowymi, w tym tętnicą zasilającą i żyłą drenującą19, która została zastosowana w przypadku problemów z implantacją20.