$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Pięknie scharakteryzowany model synapsy glutaminergicznego Drosophila larval neuromuscular junction (NMJ) został wykorzystany do badania powstawania i funkcjonowania synaps z szerokim spektrum genetycznych perturbacji1. Zakończenie neuronu ruchowego składa się z wielu gałęzi aksonów, z których każda ma wiele powiększonych guzów synaptycznych. Te pojemne żylaki (do 5 μm średnicy) zawierają całą maszynerię neurotransmisji, w tym jednolite glutaminergiczne pęcherzyki synaptyczne (SV; o średnicy ~40 nm) w rezerwie cytozolowej i łatwo uwalnianych basenach2. Pęcherzyki te dokują w strefach aktywnych miejsca fuzji błony plazmatycznej presynaptyki (AZ), gdzie egzocytoza pośredniczy w uwalnianiu neuroprzekaźnika glutaminianu w celu komunikacji transsynaptycznej. Następnie SV są pobierane z błony komórkowej poprzez recykling typu kiss-and-run lub endocytozę za pośrednictwem klatryny (CME) dla powtarzających się cykli egzo/endocytozy. Drosophila NMJ jest łatwo dostępna i dobrze nadaje się zarówno do izolowania, jak i charakteryzowania mutantów cyklu SV. Korzystając z zaawansowanych badań genetycznych, nowe mutacje doprowadziły do identyfikacji nowych genów krytycznych dla cyklu SV3. Co więcej, odwrócone podejścia genetyczne, rozpoczynające się od już znanych genów, doprowadziły do wyjaśnienia nowych mechanizmów cyklu SV poprzez dokładny opis zmutowanych fenotypów cyklicznych4. Drosophila NMJ jest prawie idealny jako eksperymentalny preparat synaptyczny do preparowania endocytozy SV i mechanizmów egzocytozy za pomocą metod optycznego śledzenia cyklu pęcherzyków podczas neuroprzekaźnictwa.
Gama markerów fluorescencyjnych pozwala na wizualne śledzenie pęcherzyków podczas dynamiki cyklu, ale najbardziej wszechstronne są analogi barwnika FM, które po raz pierwszy zostały zsyntetyzowane przez Mao, F., et al. 5. Strukturalnie, barwniki FM zawierają hydrofilową głowę i lipofilowy ogon połączone aromatycznym pierścieniem, z centralnym obszarem nadającym właściwości spektralne. Te barwniki styrylowe rozdzielają się odwracalnie w membranach, nie "przeskakują" między listkami membranowymi, a więc nigdy nie są wolne w cytozolu i są znacznie bardziej fluorescencyjne w membranach niż woda5. Odwracalna insercja do dwuwarstwy lipidowej powoduje 40-krotny wzrost fluorescencji6. W synapsach neuronalnych klasyczne eksperymenty znakowania barwnika FM polegają na kąpieli preparatu synaptycznego z barwnikiem podczas stymulacji depolaryzacyjnej w celu załadowania barwnika przez endocytozę SV. Zewnętrzny barwnik jest następnie wypłukiwany, a cykl SV jest zatrzymywany w roztworze dzwonka bez wapnia w celu zobrazowania załadowanych synaps7. Druga runda stymulacji w kąpieli bezbarwnikowej wyzwala uwalnianie FM poprzez egzocytozę, proces, który można śledzić, mierząc spadek intensywności fluorescencji. Populacje SV od pojedynczego pęcherzyka do puli zawierającej setki pęcherzyków mogą być monitorowane ilościowo6,7. Barwniki FM zostały użyte do analizy zależnej od aktywności mobilizacji funkcjonalnie odrębnych pul SV oraz do porównania kiss-and-run vs. CME cycling8,9. Metoda została zmodyfikowana tak, aby oddzielnie oznaczać wywołane, spontaniczne i miniaturowe aktywności cyklu synaptycznego (z bardzo czułym sprzętem do wykrywania bardzo małych zmian fluorescencji i zmniejszania fotowybielania)10. Testy można rozszerzyć na poziom ultrastrukturalny poprzez fotokonwersję fluorescencyjnego sygnału FM na etykietę o dużej gęstości elektronów do transmisyjnej mikroskopii elektronowej11,12,13,14.
Historycznie, kąpiel preparatów synaptycznych w wysokim stężeniu potasu (dalej określanym jako "wysokie [K+]") była metodą wyboru do stymulacji depolaryzacyjnej w celu wywołania cyklu SV; począwszy od cholinergicznego NMJ5, do hodowanych neuronów hipokampa mózgu gryzoni15, do glutaminergicznego modelu NMJ Drosophila16,17. To podejście o wysokim [K+] jest proste, nie wymaga specjalistycznego sprzętu i dlatego jest dostępne dla większości laboratoriów, ale ma ograniczenia zarówno w zakresie aplikacji, jak i interpretacji danych. O wiele bardziej fizjologicznie odpowiednią metodą jest użycie elektrody ssącej do stymulacji elektrycznej nerwu4,5,12. Takie podejście napędza propagację potencjału czynnościowego w celu bezpośredniej stymulacji presynaptycznego zakończenia nerwowego, a wyniki można bezpośrednio porównać z elektrofizjologicznymi testami funkcji neuroprzekaźnictwa13,14,15, ale wymaga specjalistycznego sprzętu i jest technicznie znacznie trudniejsze. Wraz z pojawieniem się optogenetyki, zastosowanie stymulacji neuronalnej rodopsyny kanałowej ma dodatkowe zalety, w tym ścisłą czasoprzestrzenną kontrolę ekspresji kanału za pomocą binarnego systemu Gal4/UAS20. Takie podejście jest technicznie znacznie łatwiejsze niż stymulacja elektrodą ssącą i nie wymaga niczego więcej niż bardzo taniego źródła światła LED. Tutaj wykorzystujemy obrazowanie FM1-43 (dibromidek N-(3-trietyloamonu propylo)-4-(4-(dibutyloamino)styryl) pirydyny), aby zarówno porównać, jak i skontrastować te trzy różne metody stymulacji w Drosophila NMJ: prosty wysoki [K+], trudne podejścia elektryczne i nowe podejścia do rodopsyny kanałowej.