$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Interakcje białko-białko invitro
Tradycyjnie, eksperymenty z krystalografią i magnetycznym rezonansem jądrowym w połączeniu z mikroskopią krioelektronową (cryoEM) są technologiami wybranymi do dokładnego opisania trójwymiarowej architektury białek i wnioskowania o ich funkcji poprzez analizę ich szczegółów strukturalnych o wysokiej rozdzielczości. Białka nie są jednak strukturami statycznymi i mogą ulegać różnorodnym zmianom konformacyjnym i wibracjom w czasie i przestrzeni. Z tego powodu informacje strukturalne pochodzące z danych krystalograficznych lub krioelektromagnetycznych muszą być uzupełnione innymi technikami (np. symulacjami dynamiki molekularnej i technikami pojedynczych cząsteczek): funkcja białka jest związana z jego zmianami konformacyjnymi i interakcjami, a informacje te nie są obecne w strukturze statycznej. W celu zbadania dynamiki wewnątrzcząsteczkowej bardzo skuteczne są techniki oparte na transferze energii rezonansu Forstera (smFRET) w pojedynczej cząsteczce1. Podejścia te są w stanie ocenić różne subpopulacje cząsteczek w złożonych podłożach. Jest to bardzo ważne, ponieważ zmiany te są szybkie i zachodzą podczas pozyskiwania danych (tj. zakres od nanosekundy do sekundy).
Do wykrywania i ilościowego określania tych zmian powszechnie stosuje się dwa główne podejścia: białka w roztworze i immobilizacja powierzchniowa. Do wykrywania oddziaływań międzycząsteczkowych, a w szczególności procesu dimeryzacji indukowanego przez ligandy, smFRET nie zawsze jest najlepszym narzędziem. Rzeczywiście, FRET zależy nie tylko od odległości (≈10 nm), ale także od orientacji dwóch dipoli (donora i akceptora, χ2) oraz nakładania się emisji donorowej z widmami absorpcyjnymi akceptora2, ale być może ten ostatni warunek jest mniej ważny, pod warunkiem, że eksperymentator może wybrać odpowiednią parę FRET. Szczególną wadą smFRET do sondowania homo-dimeryzacji jest znakowanie białka będącego przedmiotem zainteresowania: w przypadku hetero smFRET dimeryzację można wykryć tylko do 50% (tj. hetero-FRET będzie w stanie wykryć tylko homo-dimery donor-akceptor i akceptor-donor, ale nie donor-donor lub akceptor-akceptor, który jest pozostałymi 50% dimerów). Inną alternatywą jest zastosowanie spektroskopii korelacji fluorescencji (FCS) i pochodnych (FCCS, etc.3) do ustalenia stałych dyfuzji białek i stałych wiązania in vitro. Podejścia te również nie są w stanie w pełni określić ilościowo homodimeryzacji, ponieważ w FCS mierzy się stężenie i dyfuzję, a promień i współczynnik dyfuzji cząstki dyfuzyjnej są bardzo słabo zależne od masy cząsteczkowej; Na przykład 10-krotny wzrost masy cząsteczkowej będzie oznaczał tylko 2,15-krotną zmianę współczynnika dyfuzji4. W przypadku dwukolorowych FCS lub FCCS tylko 50% homo-dimerów będzie widocznych z tego samego powodu, co powyżej. Najbardziej praktycznymi i ilościowymi podejściami do wykrywania homodimeryzacji in vitro i in vivo są homo-FRET5 oraz liczba i jasność (N&B)6. Biorąc pod uwagę fakt, że homo-FRET wymaga specyficznego odzyskiwania wartości anizotropii przez oprzyrządowanie (tj. elementów optycznych/analizatorów w celu odzyskania polaryzacji równoległej i prostopadłej), N&B jest tutaj przedstawiany jako korzystna technika wykrywania homodimeryzacji i agregacji białek. Może być stosowany zarówno in vitro, jak i in vivo w konfiguracji komercyjnej.
Liczba i jasność
N&B zostało niedawno sprawdzone7. Przegląd ten koncentrował się na zastosowaniu tej techniki w żywych komórkach. Warto w tym miejscu odtworzyć formalizm matematyczny, ponieważ równania te zostaną zastosowane do danych zebranych in vitro. Po pierwsze, konieczne jest zdefiniowanie kilku pojęć i wielkości matematycznych:
- Jednostka to zestaw cząsteczek, które są ze sobą związane.
- ε jasności bytu to liczba fotonów, które emituje w jednostce czasu (na klatkę).
- n to liczba obecnych jednostek.
- Dla danego piksela w ciągu serii obrazów to jego średnia intensywność, a σ2 to wariancja jego intensywności.
Następnie, z detektorami zliczającymi fotony i zakładając byty mobilne bez tła,


gdzie N to pozorna liczba, a B to pozorna jasność. Powoduje to


Dalal et al.8 pokazał, że w przypadku sprzętu analogowego potrzebne są trzy warunki korekcyjne: współczynnik S, przesunięcie tła i szum odczytu σ02. Następnie, ponownie zakładając jednostki mobilne,


dawanie


Zauważ, że powyższe równanie dla jest inne niż podane w Dalal et al.8 i późniejsza recenzja. 7 W Dalal et al. litera S w mianowniku została pominięta z powodu literówki, a błąd ten został powtórzony w recenzji. Powyższe równanie jest poprawne. Instrukcje dotyczące pomiaru S, przesunięcia i σ02 - wraz z wyjaśnieniem ich znaczenia - podają Dalal i wsp.8
jasności jest proporcjonalna do oligomerycznego stanu jednostek dyfuzyjnych: ε będzie dwa razy większa dla dimerów niż dla monomerów, trzy razy większa dla trimerów niż dla monomerów, dwa razy większa dla heksamerów niż dla trimerów i tak dalej. W ten sposób, mierząc jasność ε, można określić ilościowo dowolny rodzaj multimeryzacji.
Jeśli występuje mieszanina stanów oligomerycznych, liczba i jasność nie są w stanie przywrócić obecnych poszczególnych stanów oligomerycznych. Jest to ograniczenie techniki.
Algorytm Detrenda i oprogramowanie nandb
Znaczenie korekty fotowybielania zostało wcześniej podkreślone9. Fotowybielanie nieuchronnie występuje podczas eksperymentów z mikroskopią świetlną w trybie poklatkowym; zarówno w żywych komórkach, jak i in vitro. W literaturze opisano wiele podejść do korygowania wybielania7. Technika filtrowania wykładniczego z automatycznym wyborem parametru detrendingu T jest obecnie najlepsza. Jest zintegrowany z darmowym oprogramowaniem open source nandb9. Rzeczywiście, oprogramowanie, które wymaga od użytkownika ręcznego wybrania parametru detrendingu, może prowadzić do nieprawidłowych wyników, ponieważ ten wybór parametrów będzie prawdopodobnie arbitralny i nieprawidłowy. Automatyczny algorytm sprawdza dane i określa dla nich odpowiedni parametr, bez konieczności interwencji użytkownika9. Nawet przy najlepszym doborze parametrów wygładzania, detrending ma swoje ograniczenia i działa dobrze tylko przy procentach fotowybielania niższych niż 25%, jak pokazano w symulacjach9. Co ciekawe, podczas korzystania z procedury automatycznego odtrendowywania, jej dokładność jest taka, że można pracować z niskimi wartościami jasności (nawet B <1,01), a co za tym idzie z niską intensywnością, a jednocześnie być wystarczająco precyzyjnym, aby określić ilościowo homodimeryzację.
Fotowybielanie powoduje również inny problem: obecność fotobielonych fluoroforów w kompleksie multimerów. To sprawia, że np. trymer wygląda jak dimer, gdy jedna z trzech jednostek w trymerze jest niefluorescencyjna. Hur i Mueller10 pokazali, jak to poprawić, a poprawka ta została również podkreślona w kolejnym przeglądzie7. Oprogramowanie nandb zawiera następującą poprawkę9.
System FKBP12F36V
FKBP12F36V jest białkiem, które naturalnie nie oligomeryzuje, ale wiadomo, że dimeryzuje po dodaniu AP20187 leku (potocznie znanego jako ligand dimeryzujący BB)11,12. To sprawia, że jest to idealny przypadek testowy dla liczby i jasności: przy znakowanych FKBP12F36V należy zaobserwować podwojenie stanu oligomerycznego po dodaniu BB.