Tutaj prezentujemy klonowanie gRNA (STAgR), metodę łatwego multipleksowania wektorów gRNA dla podejść CRISPR/Cas9. STAgR sprawia, że multipleksowanie gRNA jest proste, wydajne i konfigurowalne.
Method Article
Tutaj prezentujemy klonowanie gRNA (STAgR), metodę łatwego multipleksowania wektorów gRNA dla podejść CRISPR/Cas9. STAgR sprawia, że multipleksowanie gRNA jest proste, wydajne i konfigurowalne.
Bakteryjny system CRISPR/Cas9 znacznie zwiększył możliwości metodologiczne dla naukowców zajmujących się naukami przyrodniczymi. Ze względu na jego wykorzystanie, inżynieria genetyczna i genomiczna znalazła zastosowanie w szerokim zakresie systemów. Co więcej, wiele podejść inżynierii transkrypcyjnej i epigenomicznej jest obecnie po raz pierwszy powszechnie wykonalnych. Jednym z powodów szerokiego zastosowania CRISPR jest jego dwuczęściowy charakter. Małe gRNA determinują cele genomowe kompleksu, warianty białka Cas9 i lokalne konsekwencje molekularne. Jednak wiele podejść CRISPR opiera się na jednoczesnym dostarczaniu wielu gRNA do pojedynczych komórek. W tym miejscu przedstawiamy konfigurowalny protokół klonowania gRNA (STAgR), metodę, która umożliwia proste, szybkie i wydajne generowanie multipleksowanych wektorów ekspresji gRNA w jednym kroku klonowania. STAgR jest opłacalny, ponieważ (w tym protokole) poszczególne sekwencje docelowe są wprowadzane przez startery o krótkim zwisie, podczas gdy długie matryce DNA kaset ekspresyjnych gRNA mogą być wielokrotnie wykorzystywane. Co więcej, STAgR umożliwia jednoetapową inkorporację dużej liczby gRNA, a także kombinacji różnych wariantów gRNA, wektorów i promotorów.
Klonowanie gRNA (STAgR) to metoda umożliwiająca efektywne generowanie przez noc wektorów ekspresyjnych zawierających wiele kaset ekspresyjnych gRNA w jednym kroku klonowania. Protokół STAgR nie jest zależny od specjalistycznej wiedzy ani materiałów i oferuje wiele opcji dostosowania.
Bakteryjne białko CRISPR Cas9 ma unikalną zdolność. Jest w stanie znaleźć i selektywnie związać tylko te sekwencje DNA, które są zakodowane w naturalnie występujących crRNA lub zmodyfikowanych gRNAs1. Jego wykorzystanie jako narzędzia molekularnego umożliwiło wiele podejść, które do niedawna były niemożliwe, niewykonalne lub ograniczały się tylko do niektórych modeli komórkowych. Należą do nich ukierunkowane mutacje genów2, inżynieria genomu3, epigenome editing4,5,6, aktywacja transkrypcyjna i wyciszanie genów7,8. O ile nam wiadomo, CRISPR jest uniwersalny, ponieważ istnieją doniesienia o jego zastosowaniu dla szerokiego zakresu miejsc docelowych, typów komórek i gatunków. Jednak wiele zastosowań CRISPR zależy bezpośrednio lub pośrednio od dostarczania wielu gRNA, w tym serii manipulacji genomowych (translokacje9,10, medium11 i dużych zmian genomowych12,13), inżynieria genomu (użycie Cas9 nickases14, generowanie alleli warunkowych11,15 lub mutacje seryjne16) i strategie śledzenia17. Co więcej, dla innych podejść (inżynieria transkrypcyjna18, epigenome engineering19,20) wiele stron docelowych nie jest ściśle obowiązkowych, jednak osiągają maksymalny efekt często tylko w tym warunku.
Opisano kilka użytecznych metod generowania wektorów gRNA zawierających więcej niż jedną kasetę z wyrażeniami gRNA21,22,23,24,25,26,27. W tym miejscu przedstawiamy protokół STAgR, klonowania gRNA ze składaniem ciągów, który wyróżnia się połączeniem prostoty i szybkości (potrzebny jest tylko jeden etap klonowania przez noc), niskiego kosztu (ponieważ matryce DNA mogą być wielokrotnie wykorzystywane), możliwości dostosowania (dla różnych systemów gRNA i promotorów) i skuteczności (pozwala na generowanie wektorów zawierających dużą liczbę kaset gRNA)28.
STAgR może być w zasadzie używany do generowania wektorów ekspresyjnych z niewielką liczbą (1-2 gRNA), kilkoma (3-5 gRNA) i jedną z najwyższych liczby kaset ekspresyjnych zgłoszonych do tej pory (6-8 gRNA)28. Podobnie STAgR ma zastosowanie do dowolnej sekwencji gRNA, szkieletu lub promotora. Ponieważ jednak STAgR opiera się głównie na reakcjach łańcuchowych polimerazy (PCR) i składaniu Gibsona, gRNA o dużym podobieństwie sekwencji powinny być generowane przy użyciu metody alternatywnej.
1. Projektowanie strategii klonowania STAgR
2. Projektowanie podkładów klonujących STAgR z nawisami
UWAGA: Sekwencja protospacerowa sensu ostatniego gRNA i antysensowna pierwsza gRNA są dodawane odpowiednio do starterów PCR używanych do amplifikacji szkieletu wektora (Rysunek 1). Pozostałe sekwencje są amplifikowane ze strun, dołączając w ten sposób gRNA sensowne i antysensowne w pożądanej kolejności. Pierwszy fragment struny jest amplifikowany starterem do przodu zawierającym pierwszą sekwencję gRNA N20 jako zwis i odwrotnym starterem z drugą sekwencją gRNA N20 (odwrotny dopełniacz) jako zwis. Wszystkie poniższe elementy są generowane odpowiednio.
3. Generowanie fragmentów klonowania STAgR
4. Reakcja zespołu Gibsona i transformacja bakteryjna
UWAGA: Poniższe kroki są zaczerpnięte z Gibson et al.30.
5. Wybór klonów STAgR metodą Bacterial Colony PCR
Przestrzeganie obowiązującego protokołu umożliwia generowanie niestandardowych wektorów multipleksowania gRNA (Rysunek 1). Reprezentatywne wyniki podejść STAgR z wykorzystaniem sześciu różnych kaset gRNA przedstawiono na Rysunek 2. Rysunek 2A pokazuje typowy wynik PCR użytych do uzyskania fragmentów STAgR (protokół 3.1-3.3). Sześć amplikonów (BB, S1-S5) reprezentuje liniowe fragmenty DNA zawierające na swoich końcach poszczególne sekwencje gRNA N20. Szkielet plazmidowy (BB) jest teraz rozszerzony o sekwencje celujące gRNA1 i gRNA6, a zatem posiada wymagane nakładanie się na dwa inne PCR (S1 i S5) do montażu Gibsona (Rysunek 2A, Tabela 3). Po oczyszczeniu można osiągnąć wydajność DNA wynoszącą co najmniej 1 μg dla wektorów i insercji.
Po montażu Gibsona, transformacja bakteryjna powinna doprowadzić do powstania od 100 do 700 kolonii bakteryjnych. Rysunek 2B pokazuje reprezentatywną analizę 10 kolonii bakteryjnych za pomocą PCR kolonii, zgodnie z protokołem STAgR z sześcioma kasetami gRNA. Elektroforeza żelowa wskazuje, że trzy klony wykazują oczekiwany rozmiar amplikonu do pełnego montażu (tabela 2). Inne klony prawdopodobnie otrzymały wektory STAgR zawierające od jednej do pięciu kaset gRNA, podczas gdy jeden klon (Rysunek 2B, nr 18) jest pusty.

Rysunek 1: Przegląd projektu podkładu STAgR. Najpierw wybiera się liczbę gRNA i rusztowania, następnie kolejność i promotor gRNA, a na końcu, jaki typ wektora należy zastosować. Dla każdego gRNA projektowany jest specyficzny starter do przodu z sekwencją celującą w gRNA w orientacji zmysłowej i wspólną częścią "scf-FP" lub "sam-FP". Podobnie, aby wygenerować pojedynczy starter odwrotny, odpowiednia sekwencja promotora (RP) jest łączona z odwrotnym dopełnieniem sekwencji N20 następnego gRNA. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Reprezentatywne wyniki podejść STAgR z wykorzystaniem sześciu różnych kaset gRNA. (A) Reprezentatywny przykład PCR z pięcioma wstawkami oraz wektorem STAgR_Tomato. (B) Colony PCR 6x reakcji STAgR z użyciem promotorów hU6 i mU6 oraz kanonicznego gRNA, a także rusztowań SAM. Przeanalizowano 22 kolonie bakteryjne, z których 7 wykazało oczekiwane pasmo wskazujące na całkowite złożenie. Drabina: 1 kb plus, liczby w parach podstawowych (bp). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Tabela 1: Sekwencje starterów dla rusztowań i promotorów gRNA.
Rozmiary promotorów i rusztowań. hU6 powiedział: 265 punktów bazowych hH1 powiedział: 225 pz mU6 powiedział: 316 punktów bazowych h7SK powiedział: 245 punktów bazowych Rusztowanie gRNA 83 pkt. bazowe SAMloop + rusztowanie gRNA 143 pzTabela 2: Teoretyczne rozmiary każdej kasety z wyrazem do obliczenia wyniku PCR kolonii.
powiedział: powiedział: powiedział: powiedział:| hU6 | hH1 | mU6 | h7SK | STAgR_Neo | STAgR_tdTomato | |
| gRNA Scf | 400 punktów bazowych | 360 punktów bazowych | 451 punktów bazowych | 380 punktów bazowych | 3722 pkt. bazowych | 4487 punktów bazowych |
| SAM | 460 punktów bazowych | 420 punktów bazowych | 511 punktów bazowych | 440 punktów bazowych | - | - |
Tabela 3: Rozmiary promotorów i rusztowań.
hU6 powiedział: hH1 powiedział: mU6 powiedział: h7SK powiedział: STAgR_Neo STAgR_tdTomato gRNA Scf 368 pz 328 punktów bazowych 419 punktów bazowych 348 punktów bazowych +74 pz +67 pz SAM 428 punktów bazowych 388 punktów bazowych 479 pz 408 punktów bazowychTabela 4: Obliczone rozmiary kawałków STAgR po PCR.
W tym miejscu przedstawiamy szczegółowy protokół dla STAgR pozwalający na szybkie i proste generowanie plazmidów ekspresyjnych gRNA o różnych rozmiarach. Protokół ten może być stosowany do jednoetapowego generowania plazmidów gRNA z kasetami ekspresyjnymi 2-8 gRNA (z lub bez dwóch aptamerów MS2 RNA) do wektora ekspresji gRNA STAgR_Neo oraz przy użyciu ludzkich promotorów U6, mysiego U6, ludzkiego 7sK i ludzkiego H1 28,32,33. Jeśli wymagane są więcej niż cztery kasety, zaleca się użycie co najmniej dwóch różnych typów promotorów/rusztowań w celu zwiększenia wydajności. Inne wektory, promotory i kombinacje promotorów, a także więcej niż 8 kaset gRNA mogą być również wykonalne; Nie zostało to jednak przetestowane. Chociaż z naszego doświadczenia wynika, że metoda działa niezawodnie i powtarzalnie, określiliśmy krytyczne kroki i strategie rozwiązywania problemów, jeśli oczekiwany wynik nie nastąpi natychmiast. Z naszego doświadczenia wynika, że niektóre kroki mają kluczowe znaczenie dla powodzenia tego podejścia: przede wszystkim ważne jest, aby na etapie montażu Gibsona (3:1) zastosować prawidłowe proporcje molowe wkładek do szkieletu wektorowego (3:1). Zauważyliśmy jednak, że w przypadku niektórych zestawów gRNA stosunek wstawień do wektora 1:1 jest korzystny, nawet jeśli liczba kaset gRNA przekracza dwa. Po drugie, okres reakcji montażu Gibsona powinien być odpowiednio długi (zalecane co najmniej 45 minut).
STAgR może być stosowany z dużą liczbą modyfikacji. Sekwencje docelowe, liczby gRNA i rusztowania, promotory i szkielety wektorów można dostosowywać i dowolnie łączyć. Jednak każda kombinacja może mieć nieco inne wymagania. Z naszego doświadczenia wynika, że jeśli pożądana jest średnia lub duża liczba kaset gRNA (>4), ale nie uzyskana natychmiast, zwykle najszybszym sposobem przezwyciężenia tego problemu jest zmiana kolejności poszczególnych kaset gRNA w wektorze. Podobnie, połączenie różnych promotorów i rusztowań gRNA poprawia wydajność (a tym samym obniża wymaganą liczbę PCR kolonii, które muszą zostać ocenione), gdy klonowanych jest wiele kaset gRNA. Odkryliśmy, że niepoprawne klony są zwykle generowane przez spontaniczną koniunkcję powtarzających się sekwencji podczas montażu Gibsona. Chociaż może to zmniejszyć skuteczność metody, powoduje to również jednoczesne generowanie wektorów z funkcjonalnymi podzbiorami gRNA28.
Generowanie multipleksowanych wektorów gRNA zawierających więcej niż jedną kasetę ekspresji gRNA opisano za pomocą wielu różnych metod 21,22,23,24,25,26,27. Podczas gdy niektóre wykorzystują jednoczesne lub sekwencyjne klonowanie par gRNA22,34, inne polegają na montażu Golden Gate i kilku sekwencyjnych krokach klonowania25,35. Specjalne podejście zostało zastosowane przez Xie i wsp., wykorzystując endogenny komórkowy system przetwarzania tRNA do wycięcia kilku gRNA z jednego transkryptu progenitorowego36. Zaletą tej metody jest wymóg tylko jednego promotora; wadą jest potrzeba nowo zsyntetyzowanych fragmentów DNA dla każdej kombinacji gRNA. Każda metoda multipleksowania gRNA ma zalety i wady; STAgR łączy prostotę z wydajnością, dużą liczbę możliwych kaset gRNA z niskimi kosztami.
STAgR (i inne systemy multipleksowania) prawdopodobnie odegrają zasadniczą rolę w umożliwieniu skutecznego (i jednoczesnego) zakłócenia wielu genów in vivo, jak to zapoczątkowano w mózgach danio pręgowanego28. Innym przyszłym zastosowaniem wektorów multipleksujących gRNA jest obietnica manipulacji kompletnymi programami transkrypcyjnymi, w przeciwieństwie do indukcji lub represji pojedynczych genów. Prawdopodobnie te podejścia pozwolą na przekształcanie komórek i narządów w dowolnym stopniu w znacznie większym stopniu niż jest to możliwe obecnie.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Autorzy chcieliby podziękować Prof. Dr. Stephanowi Beckowi i Prof. Dr. Jovica Ninkovic za ich wkład, pomoc i wsparcie w rozwoju metody STAgR. Tobiasowi Klötzerowi, Annie Köferle i Valentinowi Baumannowi za pomocne komentarze. Prace były wspierane przez DFG (STR 1385/1-1).
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Polimeraza DNA o wysokiej wierności Phusion Polimeraza | NEB | M0530L | dla Gibson Master Mix, a także wszystkie PCR, |
| dNTPs | Life Technology | R0191 | dNTPs dla wszystkich PCR, |
| dATP | Life Technology | R0141 | dNTPs dla Gibson Master Mix |
| dCTP | Life Technology | R0151 | dNTP dla Gibson Master Mix |
| dGTP | Life Technology | R0161 | dNTP dla Gibson Master Mix |
| dTTP | Life Technology | R0171 | dNTP dla Gibson Master Mix |
| Agarose | VWR | 443666A | |
| DpnI | NEB | R0176S | |
| Koraliki AMPure XP | Beckman Coulter | A63881 | do oczyszczania DNA |
| Tris HCL | Roth | 9090.2 | dla Gibson Master Mix |
| DTT | Life Technology | R0861 | dla Gibson Master Mix |
| PEG 8000 | VWR | RC-077 | dla Gibson Master Mix |
| NAD | Cayman Chemicals Company | 16077 | dla Gibson Master Mix |
| T5 Egzonukleaza | NEB | M0363S | dla Gibson Master Mix |
| Taq DNA Ligaza | NEB | M0208S | dla Gibson Master Mix |
| Ampicilin | SigmaAldrich | PHR1393-1G | |
| DNA Ladder 1 kb Plus | Thermo Scientific | SM0311 | |
| Plasmid Mini Kit | Thermo Scientific | K0503 | |
| Sekwencje | plazmidowe i starterowe Wszystkie sekwencje dostępne w Figshare (https://goo.gl/UGdc3Q). | ||
| EDTA | PanReacAppliChem | 6381-92-6 | dla buforu TLE |
| MgCl2 | SigmaAldrich | M8266 | kompetentnych bakterii Gibson Master Mix |
| Top10 | Thermo Scientific | C404003 | |
| S.O.C. Medium | Thermo Scientific | 15544034 | |
| Ekstrakt z drożdży | SigmaAldrich | Y1625 | dla bulion lizogeniczny (LB Media) |
| NaCl | SigmaAldrich | S7653 | do bulionu lizogenicznego (LB Media) |
| Pepton | SigmaAldrich | 91249 | do bulionu lizogenicznego (LB Media) |
| Agar-Agar | SigmaAldrich | 5040 | do bulionu lizogenicznego (LB Media) |
| Taq DNA Polymerase | Quiagen | 201203 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission