Udostępniamy metodę generowania, hodowli i systematycznej analizy wycinków organotypowych pochodzących z mysich guzów płuc. Opisujemy również, jak zoptymalizować grubość plastra i jak dobrać stężenia leków do leczenia plastrów guza.
Artykuł metodologiczny
Udostępniamy metodę generowania, hodowli i systematycznej analizy wycinków organotypowych pochodzących z mysich guzów płuc. Opisujemy również, jak zoptymalizować grubość plastra i jak dobrać stężenia leków do leczenia plastrów guza.
Organotypowe pierwotne kultury eksplantatów tkankowych, które zawierają precyzyjnie wycięte plastry, reprezentują trójwymiarową (3-D) architekturę tkanki, jak również wielokomórkowe interakcje natywnej tkanki. Wycinki tkanek natychmiast wycięte ze świeżo wyciętych guzów zachowują przestrzenne aspekty niejednorodności wewnątrzguzowej (ITH), co czyni je użytecznymi substytutami biologii in vivo. Staranna optymalizacja przygotowania plastrów tkanek i warunków hodowli ma fundamentalne znaczenie dla predykcyjnego potencjału diagnostycznego eksplantatów plastrów guza. Pod tym względem modele mysie są cenne, ponieważ zapewniają stały przepływ materiału nowotworowego do przeprowadzania powtarzalnych i powtarzalnych eksperymentów. Protokół ten opisuje hodowlę wycinków tkanek pochodzących z mysiego guza płuc przy użyciu obrotowej jednostki inkubacyjnej, systemu, który umożliwia przerywaną ekspozycję tkanek na tlen i składniki odżywcze. Nasze wcześniejsze prace wykazały, że zastosowanie obrotowych jednostek inkubacyjnych poprawia żywotność tkanek w porównaniu z innymi metodami hodowli, w szczególności pływającymi plastrami i stojącymi podporami filtrów. W tym miejscu pokazujemy ponadto, że grubość plastra wpływa na żywotność plastrów hodowanych, co sugeruje, że optymalizacja grubości plastra powinna być przeprowadzona dla różnych typów tkanek. Wyraźne ITH w odpowiednich funkcjach onkogennych, takich jak aktywność sygnalizacyjna, naciekanie komórek zrębu lub ekspresja markerów różnicowania, wymaga oceny sąsiednich wycinków tkanek pod kątem ekspresji markerów zmienionych przez leczenie farmakologiczne lub samą hodowlę. Podsumowując, protokół ten opisuje wytwarzanie mysich plastrów guza płuc i ich hodowlę na obrotowej jednostce inkubacyjnej oraz pokazuje, w jaki sposób plastry powinny być systematycznie analizowane pod kątem ekspresji heterogenicznych markerów tkankowych, jako warunek wstępny przed badaniami odpowiedzi na lek.
Tkanki guzów litych, w tym rak płuc, wykazują niejednorodność genetyczną i fenotypową oraz posiadają złożone mikrośrodowiska1,2. Wzajemne oddziaływanie między komórkami nowotworowymi a otaczającym je mikrośrodowiskiem wpływa na mechanizmy wrażliwości i oporności na leki3. Podkreśla to zapotrzebowanie na modele przedkliniczne, które mogą dokładnie modelować złożoność biologiczną i funkcje działające w rodzimych nowotworach. Precyzyjnie pokrojone plastry pochodzące bezpośrednio ze świeżych guzów stanowią unikalny zasób, ponieważ mają główną zdolność do reprezentowania biologii in vivo, przynajmniej przez krótki okres czasu, w tym fenotypów rozmieszczonych przestrzennie w pojedynczym guzie. Wycięte guzy kliniczne są jednymi z niewielu spersonalizowanych próbek, które można uzyskać od pacjenta z rakiem, a ich zastosowanie diagnostyczne zasługuje na kontrolę.
Historia kultur organotypowych sięga początkuXIX wieku, kiedy to ludzkie guzy wewnątrzczaszkowe były ręcznie cięte na kawałki tkanek i hodowane przy użyciu tak zwanej metody wiszącej kropli. Fragmenty tkanek dołączono do szkiełka nakrywkowego i pozostawiono do zanurzenia w heparynizowanym ludzkim osoczu, po czym szkiełka nakrywkowe odwrócono, zapieczętowano i hodowano przez kilka tygodni4. Od tego czasu ręcznie wycinane kawałki guza były hodowane przy użyciu wielu innych metod, takich jak skrzepy osocza5, w płynnych mediach6, lub na filtrach o wielkości porów 0,45 μm6. Termin "organotypowy" został po raz pierwszy użyty w 1954 roku, w badaniu nad różnicowaniem siatkówki zarodka pisklęcia eye7. Następnie przeprowadzono badania, w których wykorzystano eksplantaty płuc i serca pochodzące z zarodków piskląt8 oraz eksplantaty mózgu od dorosłych szczurów9.
Opisano różne metody krojenia, a mianowicie ręczne rozdrabniacze10,11, krajalnica do tkanek Krumdieck12,13, oraz vibratomes11,14,15,16. Krajalnica do tkanek Krumdieck generuje cylindryczne rdzenie tkanek, które są następnie krojone na okrągłe plastry tkanek za pomocą mikrotomu. Z drugiej strony wibratom wykorzystuje mikrotom z wibrującym ostrzem. W badaniu na wycinkach wątroby wykazano, że wibratom Leica generuje bardziej powtarzalne i spójne wycinki w porównaniu z slicerem Krumdieck15. Zastosowano grubości warstw od 250 do 500 μm, a badania wskazują na utrzymanie żywotności i cech morfologicznych nawet do 16 dni14,10,17,18. Jednak nowotwory mają zmienne profile metaboliczne, które mogą wpływać na zapotrzebowanie na składniki odżywcze, a parametry takie jak sztywność tkanek i skład macierzy mogą wpływać na napowietrzenie i przepływ składników odżywczych. Jest zatem prawdopodobne, że każdy typ tkanki wymaga optymalizacji warunków krojenia i hodowli.
Różne metody uprawy były używane do wspierania kultur warstwowych: i) stacjonarna hodowla międzyfazowa, zwana również kulturą podporową stagnacji, w której plastry są umieszczane na półporowatej wkładce membranowej zanurzonej w pożywce. W tym przypadku górna część plastrów jest wystawiona na działanie powietrza, podczas gdy spód jest uzupełniany składnikami odżywczymi za pośrednictwem porowatej wkładki14,19; ii) metoda kielni, pierwotnie opracowana do hodowli całych narządów lub wycinków tkanek embrionalnych. W tym przypadku plastry umieszcza się na bawełnianym arkuszu lub filtrze wspartym na metalowej siatce, a filtr moczy się w pożywce hodowlanej. Aby tkanki były wilgotne, na plastry nakłada się cienką warstwę podłoża 20,21,22. Te dwie pierwsze są tak zwanymi kulturami interfazowymi powietrze-ciecz; iii) kultury rolkowe, w których plastry są umieszczane wewnątrz płaskiej strony plastikowej rurki zawierającej pożywkę, a powolny obrót rurki zapewnia, że tkanka jest pokryta pożywką podczas pierwszej części cyklu lub napowietrzona podczas drugiej23; iv) obrotowe jednostki inkubacyjne, w których plastry są okresowo poddawane działaniu pożywki ze składnikami odżywczymi i napowietrzaniem. W odróżnieniu od rurek rolkowych, w tej metodzie plastry umieszcza się na porowatych siatkach tytanowych umieszczonych na 6-dołkowych płytkach z podłożem hodowlanym24.
Wycinki tkanki pochodzące z wyciętych guzów litych logicznie prezentują atrakcyjny model ex vivo, w którym można przetestować odpowiedź na leczenie środkami przeciwnowotworowymi, ponieważ pozwalają na ocenę żywotności, aktywności szlaku docelowego i profili molekularnych konkretnego guza w obecności jego natywnego mikrośrodowiska guza. Jednak, aby ocenić, czy odpowiedzi na lek mierzone w wycinkach guza są predykcyjne dla odpowiedzi in situ, ważne jest, aby ocenić, w jakim stopniu wycinki tkanki zachowują specyficzne dla nowotworu funkcje biologiczne, takie jak proliferacja komórek, różnicowanie komórek specyficzne dla histopatologii lub onkogenne aktywność sygnalizacyjne. Wpływ naprężeń mechanicznych wywołanych podczas przygotowywania plastrów, obchodzenia się z nimi lub adaptacji wywołanych hodowlą na zarówno jakość, jak i funkcje biologiczne wycinków tkanek to fundamentalne pytania, ściśle związane ze zdolnością do wdrażania plastrów pochodzących z guza do diagnostyki funkcjonalnej.
Nasz projekt konsorcjum PREDECT (http://www.predect.eu, finansowany przez IMI), postanowił systematycznie odpowiedzieć na te fundamentalne pytania, badając eksplantaty krojące z różnych źródeł. Wykorzystując wycinki pochodzące z modeli raka piersi, prostaty i płuc, w ramach wspólnego wysiłku wykorzystano odczyty jakościowe, a także ilościowe odczyty oparte na hematoksylinie i eozynie (H&E), aby wykazać zapotrzebowanie na tlen atmosferyczny i stojące nośniki filtrów, aby utrzymać żywotność hodowanych plastrów do 72 godzin. Co więcej, analizy immunohistochemiczne (IHC) na hodowanych wycinkach ujawniły gradienty żywotności wewnątrz wycinków, potwierdzone gradientami martwicy w wycinkach pochodzących z mysiego niedrobnokomórkowego raka płuca (NSCLC), gradientów receptora estrogenowego (ER), HIF1α i γH2AX w wycinkach raka piersi lub gradientów ekspresji receptora androgenowego (AR) w wycinkach raka prostaty25. Co ciekawe, gradienty żywotności wewnątrz warstwy w 24-godzinnych kulturach mysiego NSCLC zostały uratowane przez hodowlę w rotacyjnej jednostce inkubacyjnej, a nasze ostatnie badanie wykazało, że żywotność została wydłużona do 72 h26. Szczególnie górna strona pozostała najbardziej żywotna26, co potwierdza, że analizy odpowiedzi na lek na wycinkach najlepiej przeprowadzać po tej stronie tkanki.
Chociaż pozostaje pytanie, jak daleko wycinki tkanek mogą podsumować funkcje guza in situ, były one szeroko stosowane do testowania odpowiedzi na środki przeciwnowotworowe, w tym leki celowane, przeciwciała monoklonalne i środki chemioterapeutyczne10,11,13,14,18,27. Ostatnio pokazaliśmy, że mysie plastry NSCLC wykazują dynamiczne zmiany w proliferacji i aktywności sygnalizacji onkogennej po hodowli w porównaniu do świeżo ściętych plastrów 0 h26. Wskazuje to, że ważne jest, aby zbadać, czy docelowe funkcje biologiczne in situ są odpowiednio zachowane podczas uprawy, przed badaniami perturbacji. Pomimo tych ustaleń wykazaliśmy, że plastry guza mogą modelować odpowiedź przestrzenną na terapie celowane, podczas gdy leczenie farmakologiczne pozostaje krótkie (24 godziny) i rozpoczyna się na początku hodowli26. Poniższy protokół opisuje ważne aspekty walidacji istotne dla tworzenia i analizy kultur plastrów guza, przed ich zastosowaniem w testach farmakologicznych leków.
Wszystkie eksperymenty na myszach opisane w tym badaniu zostały przeprowadzone zgodnie z wytycznymi Fińskiej Narodowej Rady Eksperymentów na Zwierzętach i zostały zatwierdzone przez Komitet ds. Zwierząt Doświadczalnych Uniwersytetu w Helsinkach oraz Państwowe Biuro Prowincji Południowej Finlandii (numer licencji ESAVI/9752/04.10.07/2015).
1. Przygotowania przed krojeniem
2. Zbiór płuc zawierających nowotwory
3. Generowanie precyzyjnie wyciętych plastrów guza płuc
4. Leczenie plastrów guza za pomocą inhibitorów małych cząsteczek
5. Utrwalanie i przetwarzanie wycinków tkanek
6. Przetwarzanie i analiza tkanek utrwalonych w formalinie i zatopionych w parafinie (FFPE)
7. Analiza żywotności tkanek i ekspresji biomarkerów
Rysunek 1 przedstawia proces tworzenia, hodowli i analizy precyzyjnie wyciętych wycinków tkanek pochodzących z mysich guzów NSCLC. Do tej demonstracji wykorzystaliśmy guzy z genetycznie zmodyfikowanego modelu myszy (GEMM) zawierającego warunkową aktywację KrasG12D wraz z utratą Lkb1 (znanego również jako kinaza serynowo-treoninowa 11), zwanego dalej KL. Hodowlę myszy i inicjację guza płuc przeprowadzono zgodnie z opisem w26,28. Rysunek 2A pokazuje wpływ grubości warstwy tkanki na żywotność plastrów hodowanych przez 24 godziny przy użyciu obrotowej jednostki inkubacyjnej. Wyniki pokazują, że cienkie plasterki o grubości 160 μm zawierają duże nekrotyczne obszary w poprzek warstwy. Ponadto cienkie plasterki o grubości 250 μm wykazują gradient nekrozy w poprzek plasterka w porównaniu z cienkimi plasterkami o grubości 200 μm. Jest prawdopodobne, że słaba ogólna żywotność najcieńszego materiału o grubości 160 μm jest spowodowana technicznym obchodzeniem się z plastrami podczas umieszczania ich na siatkach, ponieważ są one kruche i mają tendencję do zwijania się. Z drugiej strony, gdy plastry są zbyt grube, mogą stać się podatne na niedobory tlenu lub dyfuzji składników odżywczych przez plastry, co w przypadku mysich eksplantatów NSCLC jest udowodnione jako gradient martwiczej śmierci25. Należy jednak zauważyć, że plastry o różnej grubości mogą być generowane z jednego guza, pomimo zastosowania identycznych ustawień wibratomu. Dlatego zaleca się analizę wielu powtórzeń z różnych próbek guza. Co ważne, każdy rodzaj tkanki wymaga optymalizacji grubości plastrów, aby osiągnąć maksymalną żywotność, ponieważ tekstura i twardość tkanki mogą wpływać na natlenienie i przepływ składników odżywczych. Rysunek 2B-2C ilustruje ilościowe analizy IHC ekspresji NKX2-1, markera dobrze zróżnicowanego gruczolakoraka płuc (AC) w próbkach hodowanych do 72 godzin i dopasowanych do 0 godzin. Wyniki pokazują, że ekspresja NKX2-1 nie jest znacząco zmieniona w hodowanych wycinkach w porównaniu z 0 h niehodowanymi plastrami, co sugeruje, że proces hodowli nie wpływa jawnie na status różnicowania tkanki nowotworowej AC. Rysunek 2D pokazuje przydatność wycinków tkanki nowotworowej do oceny skuteczności leków celowanych. Niedawno wykazaliśmy, że mysie AC z mutacją Kras wykazują wysoką ekspresję ufosforylowanego ERK1 / 2 (co oznacza zwiększoną aktywność szlaku MAPK) w porównaniu z guzami gruczołowo-płaskonabłonkowymi (ASC), podczas gdy ekspresja fosforylowanego 4EBP1 (oznaczająca aktywność mTOR) jest podobnie wyrażona zarówno w guzach AC, jak i ASC26. Aby sprawdzić, czy szlaki te mogą być skutecznie ukierunkowane na wycinki tkanki, wycinki tkanki KL AC potraktowano DMSO lub miareczkowanymi ilościami związków, a mianowicie 0,1 – 1 μM daktolizibem w celu ukierunkowania na szlak mTOR lub 0,05–0,5 μM selumetynibu w celu ukierunkowania na szlak MAPK. Wyniki pokazują, że 1 μM daktolizibu lub 0,5 μM selumetynibu są skuteczne w hamowaniu fosforylacji odpowiednio 4EBP1 lub ERK1/2. Co więcej, zależne od dawki hamowanie docelowych fosfoprotein wskazuje, że wycinki tkanek mogą być również wykorzystywane do walidacji przeciwciał specyficznych dla fosforylacji.

Rycina 1: Schematyczne przedstawienie przepływu pracy w celu ustalenia i analizy eksplantatów plastrów pochodzących z mysiego NSCLC. (A) Schemat opisujący pobieranie i przygotowanie płuc zawierających guz do krojenia. Płaty płuc są pobierane od myszy, a tkanka nowotworowa jest wycinana z normalnej tkanki. grot strzałki i gwiazdka wskazują odpowiednio około 4 mm i 1 mm guzów. Biały grot strzałki wskazuje tkankę płucną przyklejoną do powierzchni uchwytu próbki. Czerwona strzałka wskazuje dodatkowy fragment normalnej tkanki podporowej płuc, aby utrzymać guz w pozycji pionowej. (B) Krojenie wibratomem i pobieranie wycinków tkanek. Biała strzałka wskazuje kierunek krojenia. Zbieranie kolejnych plastrów do 24-dołkowej płytki zawierającej zimny HBSS + P/S. Plastry mogą być hodowane w różnych punktach czasowych (tutaj 24–72 godziny) w celu oceny ekspresji markerów specyficznych dla guza podczas uprawy (górny rząd) lub mogą być wykorzystywane do przeprowadzania leczenia farmakologicznego. C: kontrola pojazdu, T: leczenie farmakologiczne (dolny rząd). (C) Umieszczenie wycinka tkanki do hodowli za pomocą obrotowych jednostek inkubacyjnych. Przechyl płytkę 6-dołkową tak, aby część podłoża pokryła górną część siatki, umieść plasterek tkanki na środku siatki na pożywce i rozprowadź plasterek za pomocą kleszczy. Upewnij się, że płytki 6-dołkowe są wyważone wagowo, aby zapewnić płynny cykl obrotowy. X: oznacza niepoprawność, a
: wskazuje prawidłowe położenie wycinka. (D) Fotografia bloku FFPE wycinka guza. strzałka wskazuje na wycinek tkanki zatopionej w parafinie barwiony hematoksyliną. (E) schematy przedstawiające porządek podziału na przekroje warstw w blokach FFPE; Skrawki te można przetworzyć w celu oceny żywotności tkanek i ekspresji biomarkerów specyficznych dla nowotworu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 2: Ocena żywotności i ekspresji markerów specyficznych dla histotypu oraz celowane leczenie farmakologiczne wycinków tkanki niedrobnokomórkowego raka płuca. (A) Reprezentatywne obrazy H&E plasterków niedrobnokomórkowego raka płuca AC o wskazanej grubości, hodowanych przez 24 godziny. Cienkie plastry o grubości 200 μm zachowują lepszą żywotność w porównaniu z cienkimi warstwami o grubości 160 μm lub 250 μm. Ciemnoniebieski reprezentuje barwioną żywotną tkankę H&E, a różowy oznacza pseudokolorowe obszary martwicze. Jasnoniebieski oznacza obszary wyłączone z analizy, albo ze względu na złą jakość tkanki, albo obecność zrębu włóknistego. T1 i T2 reprezentują biologiczne kontrpróby pochodzące z dwóch różnych nowotworów. Podziałka = 500 μm. (B) Reprezentatywne obrazy IHC ekspresji NKX2-1 w wycinkach AC hodowanych dla wskazanych punktów czasowych. Strzałka wskazuje obszar pokazany w większym powiększeniu. Wyniki pokazują, że ekspresja NKX2-1 nie ulega zmianie w hodowanych wycinkach w porównaniu z wycinkami 0-godzinnymi. Podziałka = 500 μm i 50 μm odpowiednio dla małych i dużych powiększeń. C) Kwantyfikacja danych przedstawionych w lit. B). (D) Reprezentatywne obrazy IHC fosforylowanej ekspresji 4EBP1 lub ERK1/2 w 0-godzinnych wycinkach lub w plasterkach poddanych działaniu DMSO lub miareczkowanych ilościach daktolizybu (dakt, górny rząd) lub fosforylowanej ekspresji ERK1/2 w wycinku 0 h lub plastrach poddanych działaniu DMSO lub selumetynibu (sel, dolny rząd). Czarne kwadratowe pola oznaczają obszary pokazane w większym powiększeniu. Podziałka = 1 mm lub 50 μm odpowiednio dla małego lub dużego powiększenia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Opracowano różne złożone modele nowotworów in vitro, w tym hodowle 3D i organoidy, w celu podsumowania architektury i funkcji onkogennych tkanki nowotworowej in vivo 29,30. Jednak tworzenie kultur 3D lub organoidów wiąże się z dysocjacją tkanek i selektywnym wzrostem pojedynczego typu komórek lub kokulturą kilku wybranych typów komórek w sztucznym środowisku. W konsekwencji takie modele nie oddają w pełni zawiłości heterogeniczności guza i interakcji guz-zręb. Z drugiej strony organotypowe plastry guza utrzymują architekturę tkankową i złożoność biologiczną guza in situ, bez rozległych manipulacji. Ta zdolność wycinków tkanek do modelowania komórek nowotworowych w ich naturalnym mikrośrodowisku czyni je szczególnie atrakcyjnymi dla badań przedklinicznych. Wcześniej informowaliśmy o zoptymalizowanym przepływie pracy przy tworzeniu i analizie precyzyjnie ciętych plastrów guza i wykazaliśmy, że w porównaniu z podporami filtrów, obrotowa jednostka inkubacyjna poprawia żywotność krótkoterminowych mysich kultur plastrów NSCLC25,31. Jednak uprawa na jednostkach rotacyjnych jest trudna technicznie i wymaga stałego monitorowania. Przedstawiamy tutaj protokół generowania wycinków tkanki nowotworowej i praktycznego wykorzystania rotacyjnej jednostki inkubacyjnej do ich hodowli, a także towarzyszące metody monitorowania zdolności wycinków do wychwytywania biologii guza in situ, co jest warunkiem wstępnym przed testowaniem odpowiedzi na lek.
Kilka krytycznych etapów protokołu zapewnia integralność tkanek i żywotność wycinków guza. Jeśli normalna tkanka płucna otacza guz, wibratomizm może generować plastry o niespójnej grubości lub uszkadzać plastry z powodu różnic w teksturze i sztywności między tkankami normalnymi i nowotworowymi. Dlatego ważne jest, aby usunąć otaczającą normalną tkankę płucną przed pokrojeniem guza. Kolejnym krytycznym krokiem jest grubość krojenia, która powinna być starannie zoptymalizowana dla każdego rodzaju tkanki. Ponadto, po pokrojeniu, bardzo ważne jest, aby plasterek był umieszczony mniej więcej na środku siatki, aby zapewnić dokładne przerywane zanurzanie w pożywce hodowlanej i ekspozycję na tlen. Wreszcie, ważne jest, aby śledzić położenie plasterka podczas jego okresu rotacji, ponieważ plasterek może spaść do podłoża; W takim przypadku można podjąć dalsze działania, jak wyjaśniono w kroku 3.6 protokołu.
Oprócz obchodzenia się z tkanką w celu zapewnienia integralności, w analizie IHC istnieją również krytyczne etapy, które mają na celu zinterpretowanie, w jaki sposób plasterek przypomina tkankę natywną. Nasze poprzednie badanie wykazało, że mysie guzy NSCLC wykazują wyraźną heterogeniczność przestrzenną wewnątrz guza w onkogennych działaniach sygnalizacyjnych26. Oznacza to, że użycie przestrzennie odrębnych wycinków tkanek do próbek kontrolnych lub próbek poddanych działaniu leku może wpłynąć na wiarygodną interpretację danych eksperymentalnych, a zatem ściśle przylegające wycinki powinny być używane jako próbki kontrolne i testowe. Wykazaliśmy ponadto, że podczas gdy proliferacja lub onkogenna ekspresja fosfoproteiny w świeżo pokrojonych niehodowanych wycinkach 0 h była podobna do guzów in situ , hodowane plastry wykazywały zmienioną onkogenną ekspresję fosfoproteiny, specyficznie zmienione p4EBP1 i pSRC, a także zmienioną proliferację analizowaną przez Ki67 IHC. Zmieniona ekspresja p4EBP1 została podobnie wykryta w 24-godzinnych hodowlach ludzkich NSCLC i plastrów raka prostaty (Narhi i wsp., Rysunek uzupełniający S3B-S3C, S5 i S7)26. Wyniki te potwierdzają, że porównanie wycinków hodowlanych z ich najbliższym wycinkiem niehodowanym 0 h ma kluczowe znaczenie dla oceny zachowania funkcji guza in situ w wycinkach hodowanych.
Pomimo poprawy żywotności plastrów organotypowych25, system rotatorów ma ograniczenia pod względem technicznym. Umieszczanie wycinków tkanek na siatkach tytanowych jest trudniejsze w porównaniu z wkładami filtracyjnymi, a obrotowa jednostka inkubacyjna może nie być dostępna. Alternatywnie można zastosować stojące wsporniki filtrów, ale w takim przypadku należy analizować tylko stronę warstw wystawioną na działanie powietrza, ponieważ gradienty żywotności i niedotlenienia powietrza do filtra mierzone ekspresją HIF1α są szybko tworzone w kulturach warstwowych opartych na filtrze (Davies i wsp., Rysunek 5 i Rysunek 7A-7B)25. Ponadto wykazaliśmy, że kultury warstw guza mogą wykazywać zmienioną proliferację i aktywność sygnalizacji onkogennej w porównaniu z ich rodzimymi nowotworami26, prawdopodobnie z powodu reakcji gojenia się ran lub adaptacji metabolicznej plastrów do hodowli ex vivo 32. Chociaż ogólne cechy morfologiczne mysich guzów NSCLC utrzymywały się podczas 72 godzin hodowli, zmiany proliferacyjne wywołane kulturą mogą wpływać na dokładną klasyfikację uprawianych plastrów. W związku z tym plastry tkanek powinny być wykorzystywane tylko do krótkoterminowych badań funkcjonalnych.
Zastosowanie rotacyjnej jednostki inkubacyjnej przynajmniej częściowo ratuje żywotność wewnątrz plastra lub gradienty ekspresji biomarkerów, szczególnie w ciągu pierwszych 24 godzin hodowli. Po walidacji pod kątem integralności i funkcjonalności dostarcza materiał tkankowy do badań funkcjonalnych, takich jak badania nad leczeniem farmakologicznym. Oprócz profilowania odpowiedzi na lek, zmieniona ekspresja docelowa po leczeniu farmakologicznym może również korzystnie wpłynąć na walidację przeciwciał. Jest to szczególnie istotne w przypadku wykrywania mysich epitopów z mysimi przeciwciałami monoklonalnymi, ponieważ mają one tendencję do dawania silnie barwiącego tła. Ponadto dobrze zwalidowane przeciwciała są niezbędne do uzyskania wiarygodnych i odtwarzalnych danych w warunkach diagnostycznych i klinicznych. Tak więc modulacja obfitości lub fosforylacji odpowiednich epitopów po leczeniu farmakologicznym w wycinkach tkanek zapewnia przydatne praktyczne zastosowanie w walidacji przeciwciał. Główną zaletą kultur warstw guza jest możliwość modelowania funkcji rozmieszczonych przestrzennie, w tym onkogennych działań sygnalizacyjnych lub odpowiedzi na leki w komórkach nowotworowych lub zrębowych, co czyni je atrakcyjnym modelem ex vivo . Jednak plastry obracają się podczas uprawy, a proces uprawy może jeszcze bardziej uszkodzić tkankę, szczególnie na krawędziach. W związku z tym trudno jest precyzyjnie nałożyć na siebie wybarwione biomarkerami obrazy IHC wycinków 0 h z nekrotycznymi regionami wykrytymi w hodowanych wycinkach, co utrudnia precyzyjne powiązanie aktywności biomarkerów przestrzennych z reakcją na lek. Ponadto reakcje martwicze wywołane przez nowotwór, indukowane hodowlą i lekiem są nie do odróżnienia przynajmniej w mysich wycinkach tkanek NDRP, co utrudnia dokładną ocenę ilościową przestrzennych odpowiedzi na leki. Wreszcie, zastosowanie kultur plastrów guza pozwala badaczowi na testowanie wielu związków na tym samym guzie, bez konieczności leczenia zwierząt, udoskonalając, redukując i zastępując w ten sposób eksperymenty na zwierzętach laboratoryjnych.
Jako przyszłe zastosowanie, opisany protokół może zostać zaadaptowany do klinicznych próbek guzów litych. Prawdopodobnie konieczne będą dalsze modyfikacje lub optymalizacje w zależności od typu tkanki, począwszy od dostosowania ustawień wibratomu, w tym grubości plastra i prędkości wibracji, aby zoptymalizować je pod kątem tekstury lub sztywności guza. Ponadto zapotrzebowanie na składniki odżywcze i czynniki wzrostu może się różnić w zależności od tkanki nowotworowej. Na przykład plastry raka piersi zostały wyhodowane z insuliną uzupełnioną w pożywce13,18. Biorąc pod uwagę, że podczas operacji lub biopsji uzyskuje się ograniczoną ilość materiału tkankowego, optymalizacja kultur plastrów guza pochodzących od pacjenta może być trudna ze względu na trudności w uzyskaniu wystarczającej liczby powtórzonych próbek. Co więcej, powtarzalność danych jest również kwestionowana przez wyraźną niejednorodność próbek między pacjentami, szczególnie w odniesieniu do odsetka komórek nowotworowych w porównaniu z regionami zwłóknieniowymi lub naciekami zrębu, a także martwiczymi składnikami tkanki. Wreszcie, zastosowanie plastrów guza w warunkach diagnostycznych wymagałoby zbadania, w jakim stopniu odpowiedzi na lek w eksplantatach plastrów biopsji przed leczeniem odpowiadają odpowiedziom in vivo po leczeniu.
Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
Ta praca badawcza otrzymała wsparcie finansowe od umowy o grantna 115188 Wspólnego Przedsięwzięcia Inicjatywy Innowacyjnych Leków, stypendiów Doktoranckich Uniwersytetu Helsińskiego w dziedzinie biomedycyny (A.S.N.) oraz Fundacji Sigrid Juselius i Orion-Farmos (E.W.V.). Serdecznie dziękujemy naszym członkom konsorcjum platformy PREDECT tissue slice (www.predect.eu), a mianowicie Johnowi Hickmanowi, Heiko van der Kuipowi, Meng Dong, Emmie Davies, Simonowi Barry'emu, Wytske van Weerden i Hanneke van Zoggel, za wspólny rozwój technologii plastrów. Dziękujemy Taija af Hällström i Siv Knaappila za wsparcie w konfiguracji systemu rotatorów oraz Riku Turkki za wsparcie w analizie MATLAB. Dziękujemy Jouko Siro za wykonanie zdjęć na rysunku 1. Dziękujemy zespołowi FIMM WebMicroscope za skanowanie preparatów histologicznych oraz Centrum Zwierząt Laboratoryjnych za wsparcie w hodowli.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Hank' s Zrównoważony roztwór soli (HBSS) | Sigma | H6648 | |
| Penicylina Roztwór streptomycyny | Thermo Fischer Scientific | 15140-122 | |
| Ham's F-12 medium | Thermo Fischer Scientific | 21765-037 | |
| Glukoza | VWR | 101174Y | |
| FBS | Thermo Fischer Scientific | 10270-106 | |
| Glutamina 200mM | Thermo Fischer Scientific | 25030-024 | |
| Klej cyjanoakrylowy (GLUture) | Abbott | 32046-90-1 | |
| Leica VT1200 S Wibrujące ostrze mikrotome | Leica Biosystems | 14048142066 | |
| Nóż do krojenia | VWR | PERS60-0138 | |
| Siatki tytanowe | Albamma Research and Development | MA0036 | |
| Inkubacja plastrów jednostka | Albamma Research and Development | MD2500 | |
| 10 cm płytka do hodowli | tkankowych Sarstedt | 83.1802 | |
| płytka 24-dołkowa | Sarstedt | 83.1836 | |
| płytka 6-dołkowa | Sarstedt | 83.1839 | |
| Igły podskórne Neolus | Terumo Neolus | NN2525R | |
| 50 ml probówka sokoła | Greiner | ||
| PBS | Lonza | BE17-517Q | |
| Formaldehyd | Fisher | F/1501/PB08 | |
| Trójdzielny papier kasetowy histo | Diagnostyka nowotworów | DX26280 | |
| Kasety Histo | VWR | 720-2199 | |
| KOS Mikrofalowy wielofunkcyjny procesor tkanek | Milestone SRL | CAT307EN-003 | |
| Microtome | Thermo Fischer Scientific | HM355S Prowadnice | |
| Superfrost Ultra plus | VWR | 631-0099 | |
| BSA | Sigma | A2153 | |
| NGS | Thermo Fischer Scientific | 16210-064 | |
| Kwas cytrynowy | Sigma | C1909 | |
| PT-Module | Thermo Fischer Scientific | A80400012 | |
| Hematoksylina dla H& Barwienie E | Merck | 1.09249.0500 | |
| Hematoksylina do barwienia przeciwdziałającego | Dako | S3309 | |
| Eosin | Sigma | E4382 | |
| NKX2-1 przeciwciało | Abcam | ab133638 | Numer serii: GR98031-12 |
| pERK 1/2 | przeciwciało Technologie sygnalizacji komórkowej | CST 4370 | Numer partii: 17 |
| p4EBP1 | przeciwciało Sygnalizacja komórkowa Technologie | CST 2855 | Numer serii: 20 |
| BrightVision poly-HRP Kozie przeciwciało wtórne przeciwko królikowi | ImmunoLogic | VWRKDPVR-110HRP | |
| Montaż medicum pertex | VWR | MEDT41-4021-00 | |
| DAB | ImmunoLogic | VWRKBSO4-110 | |
| Dactolisib (NVP BEZ-235) | Selleckchem | S1009 | |
| Selumetinib (AZD2644) | Selleckchem | S1008 | |
| Pannoramic 250 | 3DHISTECH | ||
| MATLAB | MathWorks | https://se.mathworks.com/ products/matlab.html | |
| 3DHISTECH PANNORAMIC VIEWER | 3DHISTECH | https://www.3dhistech.com/pannoramic_viewer | |
| Adobe Photoshop CS6 | Adobe | https://www.adobe.com/products/photoshop.html?sdid=KKQIN&mv=search&s_kwcid=AL!3085!3!247821564908!e!!g!!adobe%20photoshop&ef_id=U8T1GwAABVTK3gDR:20180712103259:s | |
| Fiji-ImageJ | ImageJ | https://imagej.net/Fiji | |
| CellProfiler | Oprogramowanie do analizy obrazu komórkowego CellProfiler | http://cellprofiler.org/ |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie