$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Celem tej metody jest wywołanie wierzchołkowego zapalenia przyzębia u myszy poprzez zanieczyszczenie wierzchołka naturalną mikroflorą, a następnie zbadanie różnych cech tego patologicznego procesu.
1,2,3, nadal nie jest w pełni poznany. Biorąc pod uwagę powagę tej patologii, istnieje zatem wyraźna potrzeba badań nad jej fundamentalnym charakterem. W związku z tym systemy, w których możliwe jest badanie AP, cieszą się dużym zainteresowaniem naukowym.
Ponieważ AP jest złożonym procesem patologicznym obejmującym lokalne tkanki i układ odpornościowy, badania in vitro są niewystarczające do pełnego zrozumienia tych procesów. Badania próbek klinicznych tej choroby są również problematyczne ze względu na ograniczenia etyczne i znaczną zmienność między różnymi osobami i różnymi etapami klinicznymi4,5, a co za tym idzie konieczność modeli in vivo. Modele te opierają się na koncepcji wystawiania miazgi zębowej na zanieczyszczenie i obserwacji reakcji zapalnej organizmu na ten bodziec w tkankach okołowierzchołkowych6,7. Typowe modele in vivo obejmują gryzonie lub większe zwierzęta, takie jak psy. Pomimo wyzwania klinicznego w leczeniu myszy, które są bardzo małymi zwierzętami z miniaturowymi zębami, zalety modelu mysiego są znaczące: praktycznie praca z myszami jest technicznie prosta pod względem udogodnień i jest najbardziej opłacalna, a naukowo mysz jest dobrze zbadanym modelem zwierzęcym z łatwo dostępnymi narzędziami genetycznymi i molekularnymi oraz dobrze zbadanym genomem. Rzeczywiście, w poprzednich badaniach wykorzystano model mysi do badania sygnałów stanu zapalnego i resorpcji kości oraz komórek zaangażowanych w wierzchołkowe zapalenie przyzębia8,9,10,11. W związku z tym potrzebny jest jasny protokół dotyczący wykorzystania modelu mysiego do badania AP. Tutaj opisujemy taki protokół.
Opisany tutaj protokół ma tę dużą zaletę, że jest odpowiedni do badania myszy z nokautem (KO) i dowiaduje się, jak brak określonego genu wpływa na stan zapalny zębów7,12. Inne przydatne zastosowania tego protokołu obejmują badanie wpływu leków i schorzeń ogólnoustrojowych na rozwój wierzchołkowego zapalenia przyzębia13, wpływ wierzchołkowego zapalenia przyzębia na rozwój martwicy kości szczęk14,15 oraz terapia komórkami macierzystymi do regeneracji kości16.
Ten protokół może być również uogólniony jako model do badania miejscowego stanu zapalnego. Aby zbadać proces zapalny, opracowano kilka modeli myszy, które obejmują na przykład indukowane zapalenie jelita grubego lub zapalenie stawów17,18. Modele te mają działanie ogólnoustrojowe i nie mają wbudowanej kontroli u tego samego zwierzęcia. Modele indukowanego wierzchołkowego zapalenia przyzębia, które obejmują kontrolę przeciwległą bez stanu zapalnego, mają tę zaletę, że pozwalają przezwyciężyć te ograniczenia14,19.
Protokół opisany poniżej jest zatem przydatny dla badaczy, którzy są zainteresowani miejscowymi procesami zapalnymi. Kontrolowany charakter tego zapalenia, jego ograniczenie do określonego miejsca i kontralateralny ząb kontrolny sprawiają, że protokół ten jest cenny dla badania mechanizmów zaangażowanych w ten proces. Ponadto protokół jest przydatny dla badaczy zainteresowanych klinicznymi aspektami zapalenia okołowierzchołkowego. Model mysi jest idealny do badania różnych zmiennych choroby, oprócz korzyści płynącej z możliwości łatwego wykonywania manipulacji genetycznych w modelu mysim, w celu zbadania aktywności określonych genów w zapaleniu okołowierzchołkowym.
Technicznie, procedura kliniczna jest trudna do przeprowadzenia ze względu na małe wymiary zębów myszy. Korzystne będzie zobrazowanie tej procedury, aby dowiedzieć się o pozycjonowaniu, potrzebnym sprzęcie i wydajności.