Artykuł metodologiczny

Pomiar uwalniania fosforu w mikrokosmosach laboratoryjnych do oceny jakości wody

DOI:

10.3791/60072

22 lipca 2019

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dokładna kwantyfikacja potencjału desorpcyjnego fosforu (P) w nasyconych glebach i osadach jest ważna dla modelowania P i działań łagodzących transport. Aby lepiej wyjaśnić dynamikę redoks gleba-woda in situ i mobilizację fosforu przy przedłużonym nasyceniu, opracowano proste podejście oparte na wielokrotnym pobieraniu próbek z laboratoryjnych mikrokosmosów.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Fosfor (P) jest krytycznym ograniczającym składnikiem odżywczym w agroekosystemach, wymagającym starannego zarządzania w celu zmniejszenia ryzyka transportu do środowisk wodnych. Rutynowe laboratoryjne pomiary biodostępności P opierają się na ekstrakcjach chemicznych przeprowadzanych na wysuszonych próbkach w warunkach utleniania. Chociaż testy te są przydatne, są ograniczone w odniesieniu do charakterystyki uwalniania P przy długotrwałym nasyceniu wodą. Niestabilny ortofosforan związany z utlenionym żelazem i innymi metalami może szybko desorbować się do roztworu w środowiskach redukujących, zwiększając ryzyko mobilizacji P do spływu powierzchniowego i wód gruntowych. Aby lepiej określić ilościowo potencjał desorpcji i ruchliwość P podczas przedłużonego nasycenia, opracowano laboratoryjną metodę mikrokosmosu opartą na wielokrotnym pobieraniu próbek wody porowej i leżącej nad nią wody powodziowej w czasie. Metoda ta jest przydatna do ilościowego określania potencjału uwalniania P z gleb i osadów o różnych właściwościach fizykochemicznych i może poprawić specyficzne dla danego miejsca działania łagodzące P poprzez lepsze scharakteryzowanie ryzyka uwalniania P na obszarach hydrologicznie czynnych. Zaletami tej metody są możliwość symulacji dynamiki in situ, prostota, niski koszt i elastyczność.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Fosfor (P) jest krytycznym składnikiem odżywczym ograniczającym produktywność zarówno upraw, jak i biomasy wodnej. Hydrologia wód powierzchniowych jest głównym czynnikiem wpływającym na los i transport P, ponieważ kontroluje fizyczny transport osadów i P, jednocześnie wpływając na potencjał remobilizacji podczas spływu i powodzi/stawów. Różne laboratoryjne metody ekstrakcji są zwykle stosowane do oszacowania uwalniania P w skali pola w warunkach utleniania. Podczas gdy różne mechanizmy mogą przyczyniać się do uwalniania fosforanów żelaza, redukcyjne rozpuszczanie fosforanów żelaza jest dobrze znanym mechanizmem reakcji, który może prowadzić do dużych strumieni ortofosforanu-P do wody1,2,3,4. W przeglądzie mechanizmów kontrolujących biogeochemię P na terenach podmokłych, postawiono hipotezę, że status redoks jest główną zmienną kontrolującą uwalnianie P do gleb i płytkich wód gruntowych5. W związku z tym tradycyjne testy P mogą nie być wiarygodnymi predyktorami uwalniania P przy przedłużonym nasyceniu.

Biorąc pod uwagę znaczenie czasu przebywania wody i statusu redoks dla losu i transportu P, podejścia laboratoryjne zaprojektowane do lepszej symulacji warunków in situ mogłyby prowadzić do poprawy wskaźników ryzyka transportu P dla ekosystemów rolniczych i mokradeł podlegających zmiennemu nasyceniu. Ponieważ ortofosforan jest natychmiast biodostępny, szybkość i zakres desorpcji podczas nasycenia można wykorzystać jako wskaźnik ryzyka zanieczyszczenia niepunktowego źródła P. Nasza metoda została opracowana w celu ilościowego określenia desorpcji P do wody porowej (PW) i mobilizacji do leżącej nad nią wody powodziowej (FW), co jest typowym stanem na obszarach o zmiennej hydrologii obszaru źródłowego (np. Zalane pola uprawne, tereny podmokłe, rowy melioracyjne i strefy nadbrzeżne/przyrzeczeniowe). Metoda została pierwotnie opracowana w celu scharakteryzowania potencjału uwalniania P w sezonowo zalewanych glebach z północnego Nowego Jorku (USA), a ostatnio zastosowana do ilościowego określenia potencjału desorpcji P w glebach nadbrzeżnych z północno-zachodniego basenu jeziora Champlain w stanie Vermont6. W tym miejscu przedstawiamy protokół laboratoryjnej metody mikrokosmosu i przedstawiamy wyniki niedawno opublikowanego badania wykazującego jej zdolność do ilościowego określania potencjału desorpcji P. Wykazujemy również związek między potencjałem uwalniania P a wiarygodnością rutynowych testów gleby (labilny ekstrahowalny P, pH) w celu przewidywania uwalniania w różnych miejscach.

Przeprowadzenie metody wymaga dostępu do laboratorium analitycznego z odpowiednią kontrolą klimatu, wentylacją, wodą i odpowiednim systemem usuwania kwaśnych odpadów. Metoda zakłada dostęp do rutynowych odczynników chemicznych i sprzętu laboratoryjnego (zlewozmywaki, okapy, szkło itp.). Poza rutynowymi potrzebami laboratoryjnymi wymagany jest system filtracji membranowej (≤ 0,45 μm) oraz spektrofotometr UV do pomiaru P. Zalecany jest również pH-metr lub wieloparametrowa sonda jakości wody, ale nie jest to wymagane. Temperatura laboratoryjna jest ważnym czynnikiem i powinna być utrzymywana na stałym poziomie, chyba że sama temperatura jest badana jako czynnik eksperymentalny (zaleca się 20 °C). Niezakłócony dostęp do odpowiedniego laboratorium analitycznego z odpowiednim sprzętem jest warunkiem koniecznym do prawidłowego wykonania metody i uzyskania miarodajnych wyników.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Pobieranie próbek

  1. Zbierz około 4 l gleby (lub osadu) z wybranych miejsc. Obszary zbierania powinny być stosunkowo małe, aby ograniczyć przestrzenne zróżnicowanie właściwości P i gleby.
  2. Próbki przesiewane przez grube sito (20 mm) przesiewano według sita o średnicy 2 mm. Po przesianiu próbki należy dokładnie wymieszać ręcznie.
  3. Odważyć 100 g wilgotnej gleby lub osadu. Suszyć w piecu w temperaturze 105 °C przez 24 godziny i obliczyć grawimetryczną zawartość wody (masa wody w glebie/sucha masa gleby).
  4. Pobrać podpróbkę o objętości 500 ml do analizy chemicznej.
    UWAGA: Zalecane są badania gleby dotyczące pH, zawartości materii organicznej i nietrwałego stężenia P (Pi) w glebie. W tym przypadku dostępność płynnych Pi w glebie oceniano za pomocą: 1) Pi wyekstrahowanego octanem amonu o smole 1,25 mola L-1 (pH = 4,8; dalej określanego jako zmodyfikowane P, ekstrahowalnego Morgana) mierzonego kolorymetrycznie7,8, 2) Pi ekstrahowanego wodą destylowaną i 3) P ekstrahowanego octanem amonu o stężeniu 1,25 mola L-1 (pH = 4,8) mierzonego za pomocą indukcyjnie sprzężonej plazmooptycznej spektroskopii emisyjnej (ICP)8.
  5. Pozostałą przesianą glebę wykorzystaj do badań mikrokosmosu lub przechowuj w workach polietylenowych w temperaturze 5 °C do późniejszego wykorzystania.
    UWAGA: Gleby wysychają po schłodzeniu przez długi czas (>30 dni) i będą wymagały ponownego nawilżenia. Nie zamrażaj próbek gleby, ponieważ wpływa to na integralność mikrobiologiczną i potencjał uwalniania fosforu.

2. Budowa mikrokosmosu

  1. Użyj jednolitrowych (1 l) zlewek polipropylenowych z podziałką lub innych niereaktywnych zlewek z tworzywa sztucznego jako indywidualnych jednostek doświadczalnych (mikrokosmosów). Umyć zlewki w 10% kwasie solnym i trzykrotnie spłukać wodą destylowaną.
  2. Odmierz 2 cm w górę od dołu i umieść znak obok podziałki zlewki. Wywierć otwór o średnicy 1.25 cm na porty drenażowe.
  3. Umieść małą kulkę silikonu wokół wewnętrznej krawędzi króćca węża i zewnętrznego obwodu otworu. Ostrożnie włóż port odpływowy do otworu.
    UWAGA: Pozostaw do wyschnięcia na powietrzu przez co najmniej 24 godziny przed przejściem do kroku 2.4.
  4. Prześledź zewnętrzny obwód zadziorów węża na siatce filtra z nylonowej siatki i wytnij nożyczkami. Nałóż cienką warstwę silikonu na obwodzie każdego filtra na zewnętrznej krawędzi i dociśnij filtry do wlotów kolców węża. Odczekaj co najmniej 24 godziny schnięcia przed użyciem.
    UWAGA: Do większości zastosowań zalecany jest rozmiar porów 100 μm; jednak gleby o drobniejszej teksturze mogą wymagać większego rozmiaru porów filtra, aby uniknąć zbyt długiego czasu pobierania próbek PW.
  5. Dopasuj krótki kawałek węża lateksowego o średnicy 0,625 cm do końców zadziorów węża. Przymocuj do węża spinacz do segregatora papierowego o szerokości 3,3 cm, aby zapobiec przepływowi.

3. Przeprowadzanie próby uwalniania fosforu

  1. Umieść 500 ml próbki w zduplikowanych mikrokosmosach i delikatnie nałóż wodę destylowaną wzdłuż ścianek zlewki, aż FW osiągnie znak 1 l.
    UWAGA: Pozwól mikrokosmosom zrównoważyć się przez 24−48 godzin przed pobraniem początkowych próbek.
  2. Odpiąć papierowe segregatory, aby wywołać przepływ PW przez port drenażowy. Próbki należy pobierać, umieszczając czyste zlewki o pojemności 30 ml bezpośrednio pod portami drenażowymi PW. Odczekać, aż kilka ml PW odsączy, wyrzucić i wykorzystać następne 10 ml jako reprezentatywną objętość próbki.
  3. Przefiltruj próbki PW przez filtry membranowe 0,45 μm i natychmiast przeanalizuj je pod kątem rozpuszczalnego reaktywnego P (SRP). Zapisuj wartości absorbancji i czas pomiarów.
    UWAGA: Ogólnie przyjmuje się, że SRP jest ortofosforanem; jednak P reagujący z molibdenianem może również tworzyć kompleksy z koloidami i/lub nanocząstkami, które przechodzą przez filtry 0,45 μm4.
  4. Pobrać początkową próbkę FW, wkładając pipetę strzykawkową z gruszką o pojemności 10 ml do połowy słupa wody i pobrać próbkę ruchami okrężnymi. Opróżnij do zlewek, przefiltruj i natychmiast przeanalizuj pod kątem SRP.
  5. Pobrać próbkę wody, napełniając zlewki do poziomu 1 l wodą destylowaną.
    UWAGA: Straty na parowaniu będą się różnić. Celem jest konsekwentne utrzymanie całkowitej objętości (zalana gleba + słup wody) na poziomie 1 l we wszystkich mikrokosmosach. Zastąpienie strat wody spowodowanej parowaniem ma znikomy wpływ na rozcieńczenie SRP.
  6. Powtórz kroki od 3.2 do 3.5 w oparciu o żądaną liczbę punktów czasowych wydania P dla analizy.
    UWAGA: Liczba próbek pobranych w czasie zależy od celów eksperymentatora. Pobieranie próbek od jednego do trzech razy w tygodniu jest wystarczające w przypadku wielu zastosowań, przy założeniu, że inkubacja jest bliska 20 °C. Inkubacja w wyższych temperaturach zwiększa szybkość uwalniania SRP i będzie wymagała częstszego pobierania próbek. Intencją jest tutaj pokazanie użyteczności metody mikrokosmosu, a nie skupienie się na analizie danych z eksperymentów. Zarówno modele kinetyczne, jak i empiryczne pasujące do danych desorpcji/sorpcji P są prezentowane w innym miejscu9,10. Ponieważ metoda mikrokosmosu opiera się na projekcie powtarzalnych pomiarów i uwzględnia replikację oraz różne zabiegi, uogólnione liniowe podejścia do modelowania mieszanego są również odpowiednie11.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wyniki niedawnego badania skupiającego się na potencjale uwalniania P w obszarach nadbrzeżnych są podkreślone, aby zademonstrować zdolność metody do scharakteryzowania dynamiki uwalniania P na poziomie miejsca6. Podczas gdy niektóre gleby wykazywały minimalne zmiany SRP w czasie, inne wykazywały duży wzrost stężeń PW i FW-SRP (Rysunek 1). Dwie strony z kontrastującymi trendami są pokazane na Rysunek 1. Gleba 7 jest terenem nadbrzeżnym o niskim pH g...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Główną zaletą techniczną podejścia opartego na mikrokosmosie jest jego zdolność do symulowania warunków in situ, w których nasycona gleba lub osad są natychmiast pokrywane przez FW, które mogą znacznie różnić się pod względem statusu redoks i P. Krajobrazy o zmiennej hydrologii obszaru źródłowego, takie jak rowy melioracyjne, zalane pola uprawne, tereny podmokłe i strefy nadbrzeżne/przyrzeczeniowe, są przykładami, w których zmniejszona wartość PW jest okresowo pokrywana przez bardziej utlenioną wodę o niższych s...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy oświadczają, że praca ta była prowadzona przy braku jakichkolwiek powiązań handlowych lub finansowych, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Finansowanie zostało udostępnione przez Centrum Badań nad Zasobami Wodnymi i Jeziorami Vermont na mocy umowy z U.S. Geological Survey. Wnioski i opinie są wnioskami autorów, a nie Centrum Badań nad Zasobami Wodnymi i Jeziorami Vermont lub USGS.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Plastikowe króćce do węży 1,25 cm liczneNA
Odczynniki chemiczne do oznaczania fosforusię dużązdolność analizy NA P; szczegółowe informacje na temat metody można znaleźć w cytowanych źródłach
Wiertarka bezcięciwkowa lub elektryczna z bitem 1,25 cmlicznaNA
Zlewki z tworzywa sztucznego z podziałką (1L)liczneNA
Laboratorium z dygestoriami, kontrolą temperatury i systemem usuwania odpadów kwasowychNANA
Nylonowy siatkowy ekran filtracyjny (100um)licznyNA
SilikonliczneNA
Spektrofotometr UVliczneNA
zakłada

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Patrick, W. H., Khalid, R. A. Phosphate release and sorption by soils and sediments: Effect of aerobic and anaerobic conditions. Science. 186 (4158), 53-55 (1974).
  2. Moore, P. A., Reddy, K. R. Role of Eh and pH on phosphorus geochemistry in sediments of Lake Okeechobee, Florida. Journal of Environmental Quality. 23, 955-964 (1994).
  3. Young, E. O., Ross, D. S. Phosphate release from seasonally flooded soils: a laboratory microcosm study. Journal of Environmental Quality. 30 (1), 91-101 (2001).
  4. Henderson, R., et al. Anoxia-induced release of colloid- and nanoparticle-bound phosphorus in grassland soils. Environmental Science & Technology. 46 (21), 11727-11734 (2012).
  5. Vidon, F., et al. Hot spots and hot moments in riparian zones: potential for improved water quality management. Journal of the American Water Resources Association. 46 (2), 278-298 (2010).
  6. Young, E. O., Ross, D. S. Phosphorus mobilization in flooded riparian soils from the Lake Champlain Basin, VT, USA. Frontiers in Environmental Science. 6 (120), 1-12 (2018).
  7. McIntosh, J. L. Bray and Morgan soil extractants modified for testing acid soils from different parent materials. Agronomy Journal. 61 (2), 259-265 (1969).
  8. Young, E. O., Ross, D. S., Cade-Menun, B. J., Liu, C. Phosphorus speciation in riparian soils: a phosphorus-31 nuclear magnetic resonance and enzyme hydrolysis study. Soil Science Society of America Journal. 77 (5), 1636-1647 (2013).
  9. McGechan, M. B., Lewis, D. R. Sorption of phosphorus by soil: Part 1. Principles, equations, and models. Biosystems Engineering. 82 (1), 1-24 (2002).
  10. Cabrera, M. L. Modeling phosphorus in runoff: Basic approaches. Modeling Phosphorus in the Environment. Radcliffe, D. E., Cabrera, M. L. , CRC Press. Boca Raton, FL. 65-81 (2007).
  11. Gbur, E. E., et al. Analysis of Generalized Linear Mixed Models in the Agricultural and Natural Resources Sciences. , American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil Science Society of America. Madison, WI. (2012).
  12. Moore, P. A., Reddy, K. R., Fisher, M. M. Phosphorus flux between sediment and overlying water in Lake Okeechobee, Florida: Spatial and temporal variations. Journal of Environmental Quality. 27 (6), 1428-1439 (1998).
  13. Young, E. O., Briggs, R. D. Phosphorus concentrations in soil and subsurface water: A field study among cropland and riparian Buffers. Journal of Environmental Quality. 37 (1), 69-78 (2008).
  14. Hoffmann, C. C., Kjaergaard, C., Uusi-Kämppä, J., Hansen, H. C. B., Kronvang, B. Phosphorus retention in riparian buffers: review of their efficiency. Journal of Environmental Quality. 38 (5), 1942-1955 (2009).
  15. Bartlett, R. J., Ross, D. S. Chemistry of Redox Processes in Soils. Chemical Processes in Soils, SSSA Book Ser. 8. Tabatabai, M. A., Sparks, D. L. , SSSA. Madison, WI. 461-487 (2005).
  16. Radcliffe, D. E., Freer, J., Schoumans, O. Diffuse phosphorus models in the United States and Europe: Their usages, scales, and uncertainties. Journal of Environmental Quality. 38 (5), 1956-1967 (2009).
  17. Bartlett, R. J., James, B. R. Studying dried, stored soil samples—some pitfalls. Soil Science Society of America Journal. 44 (4), 721-724 (1980).
  18. Turner, B. L., McKelvie, I. D., Haygarth, P. M. Characterization of water extractable soil organic phosphorus by phosphatase hydrolysis. Soil Biology & Biochemistry. 34 (1), 27-35 (2002).
  19. Turner, B. L., Haygarth, P. M. Phosphorus solubilization in rewetted soils. Nature. 411, 258(2001).
  20. Sparks, D. L. Kinetics of reactions in pure and mixed systems. Soil Physical Chemistry. Sparks, D. L. , CRC Press. Boca Raton, FL. (1986).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Mikrokosmy glebowepobieranie pr bek wody porowejanaliza wody powodziowejrozpuszczalny fosfor reaktywnyzmodyfikowana ekstrakcja Morganaanaliza spektrofotometrycznamonitorowanie stanu redokswp yw pH glebydesorpcja fosforu

Powiązane artykuły