$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mikroiniekcja do pojedynczych nerwowych komórek macierzystych w tkance zapewnia doskonałą rozdzielczość pojedynczej komórki i z tego powodu została wykorzystana do analizy biologii komórek pod kątem progresji nerwowych komórek macierzystych i przejścia losu (ryc. 2; patrz także 10,11,12). Zautomatyzowana procedura mikroiniekcji może być wykonywana na innych typach komórek zarówno u myszy embrionalnych, jak i w ludzkiej tkance mózgowej. Reprezentatywne wyniki mikroiniekcji nowonarodzonych neuronów poprzez celowanie w podstawową powierzchnię kresomózgowia przedstawiono na rycinie 3.
Ustaloną tutaj zasadę można zastosować do celowania w kilka różnych typów komórek w embrionalnych mózgach myszy i mózgach ludzkich. Wcześniej wykazaliśmy, że robot do mikroiniekcji może być również używany do celowania w pojedyncze komórki progenitorowe w tyłomózgowiu myszy i kresomózgowiu oraz neurony noworodkowe w rozwijającej się korze nowejmyszy i człowieka 12. Aby uzyskać najlepsze efekty procedury iniekcji, należy zoptymalizować wszystkie kroki przed rozpoczęciem iniekcji. Ważne jest, aby dokładnie rozważyć i zoptymalizować przygotowanie żywotnych i dobrze zachowanych wycinków tkanki organotypowej z tkanki mózgowej (ryc. 1). Bardzo ważne jest, aby być szybkim w procedurze rozwarstwiania i krojenia zilustrowanej na rysunku 1. W przypadku iniekcji wierzchołkowej ukierunkowanej na AP należy wybrać plastry pokazujące idealną orientację powierzchni wierzchołkowej. W przypadku wstrzykiwania AP idealną orientacją jest powierzchnia wierzchołkowa prostopadła do dna szalki Petriego. Każda inna orientacja również będzie dopuszczalna, jednak powierzchnia wierzchołkowa prostopadła do szalki Petriego zapewnia szerszą powierzchnię do wstrzyknięcia, zwiększając w ten sposób powodzenie wstrzyknięcia. W przypadku wstrzykiwania do neuronów, orientacja wycinka ma niewielki lub żaden wpływ.
Po wybraniu plastrów do wstrzyknięcia, procedura wstrzykiwania na plasterek trwa około 5 minut. Biorąc pod uwagę, że pracuje się z żywą tkanką, zdecydowanie zaleca się przyspieszenie procedury iniekcji. W tym celu zalecamy ustawienie wszystkich parametrów wstrzyknięcia za pomocą graficznego interfejsu użytkownika (rysunek 1D) przed przygotowaniem tkanki, aby skrócić niepotrzebny czas oczekiwania. Aby uzyskać informacje na temat rozwiązywania problemów, zapoznaj się z plikiem uzupełniającym.
W przypadku długotrwałej hodowli plastrów, kroki po zautomatyzowanej procedurze mikroiniekcji mogą mieć wpływ na zdrowie komórek, a tym samym na eksperyment. Dlatego zdecydowanie zaleca się przeprowadzenie testu kontroli jakości i optymalizację warunków hodowli plastrów. Aby ocenić żywotność komórek po procedurze krojenia i wstrzykiwania, przeprowadziliśmy znakowanie EdU podczas hodowli i określiliśmy ilościowo liczbę jąder piknotycznych (wskaźnik zastępczy dla komórek apoptotycznych) w kulturach i wstrzykniętej tkance12. Te oceny ilościowe nie wykazały żadnego znaczącego wpływu mikroiniekcji na żywotność tkanek (Figura 2C). Zalecamy przeprowadzenie podobnych kontroli jakości podczas ustanawiania procesu organotypowego krojenia tkanek i mikroiniekcji w laboratorium.
W porównaniu z ręcznym mikroiniekcją, robot do mikroiniekcji ma kilka zalet. Po pierwsze, krzywa uczenia się dla użytkownika jest mniej stroma w porównaniu z ręcznym wstrzykiwaniem: nowy użytkownik osiągnie wysoką biegłość po ograniczonej liczbie sesji, zwykle 1 lub 2. Po drugie, w przypadku ręcznej mikroiniekcji, porównywalna biegłość wymaga miesięcy szkolenia. Procedura iniekcji jest szybsza i bardziej wydajna (ryc. 2B). Określiliśmy ilościowo te parametry i stwierdziliśmy, że robot do mikroiniekcji przewyższał wykwalifikowanego użytkownika ręcznego pod względem powodzenia iniekcji (% udanego wstrzyknięcia/całkowita liczba wstrzyknięć) oraz całkowitej liczby wstrzyknięć na jednostkę czasu12. Skutkuje to ogólnym wzrostem wydajności wtrysku o 300% (% udanego wtrysku/min) dla robota do mikroiniekcji w porównaniu z wykwalifikowanym użytkownikiem. Wzrost wydajności był jeszcze wyraźniejszy w porównaniu z robotem do mikroiniekcji z początkującym użytkownikiem i osiągnął 700%. Wreszcie, co nie mniej ważne, robota do mikroiniekcji można łatwo zaprogramować tak, aby systematycznie badał wszystkie parametry przestrzenne. Jest to szczególnie korzystne w przypadku adaptacji robota do mikroiniekcji do celowania w nowe komórki lub tkanki lub w przypadku używania robota do mikroiniekcji do celów wymagających różnej rozdzielczości przestrzennej.
Budowa robota do mikroiniekcji wymaga minimalnych zmian w istniejącym mikroskopie epifluorescencyjnym12. Wcześniej udostępniliśmy instrukcje dotyczące tej adaptacji w https://github.com/bsbrl/Autoinjector. Po skonfigurowaniu sprzętu protokół ten dostarcza kluczowych szczegółów metodologicznych do pomyślnego przeprowadzenia automatycznych mikroiniekcji. Ogólnie rzecz biorąc, robot do mikroiniekcji osiąga udaną szybkość wtryskiwania wynoszącą 15,52 + 2,48 wstrzyknięć/min, czyli 15 razy większą niż w przypadku niedoświadczonego użytkownika (1,09 ± 0,67 wstrzyknięć/min) i 3 razy większą niż w przypadku doświadczonego użytkownika (4,95 ± 1,05 wstrzyknięć/min)12. Ta poprawa skuteczności wstrzykiwań umożliwia zarówno początkującym, jak i doświadczonym użytkownikom wstrzykiwanie większej liczby komórek w krótszym czasie, co jest niezbędne do zachowania żywotności tkanek. Dodatkowo robot do mikroiniekcji można dostosować, a trajektorię, głębokość wtrysku, liczbę wstrzyknięć, odstępy między iniekcjami można dostroić za pomocą graficznego interfejsu użytkownika. Cechy te pozwalają na wykorzystanie robota do mikroiniekcji jako narzędzia do optymalizacji wcześniej pracochłonnych eksperymentów oraz do badania zasadniczo nowych eksperymentów, które wymagają wyższej wydajności niż było to wcześniej możliwe.
Główne ograniczenia opisanej przez nas procedury mikroiniekcji są związane z przygotowaniem wycinków tkanki, co jest kluczowym krokiem, który wymaga daleko idącej optymalizacji. Ponadto mikroiniekcja opiera się na obecności powierzchni, do której można dotrzeć szklaną pipetą. Ta funkcja ogranicza rodzaj tkanek i ich lokalizacje, które mogą być celowane za pomocą mikroiniekcji przy użyciu obecnej konfiguracji.
Robot do mikroiniekcji wykorzystuje obecnie obrazowanie w jasnym polu i był stosowany w preparatach in vitro do wycinków mózgu. W przyszłości robot do mikroiniekcji może być połączony z obrazowaniem 2-fotonowym, aby zwiększyć specyficzność celowania w pojedyncze komórki in vivo w celu znakowania molekularnego lub barwnikowego. Takie wysiłki zostały już podjęte w przypadku elektrofizjologii pojedynczych komórek15,16. Obecne urządzenie wymaga ręcznej obserwacji procedury mikroiniekcji. Przyszłe wersje mogą obejmować strategie czyszczenia zatkanych pipet do mikroiniekcji17 lub integracji robotów do obsługi płynów18 w celu multipleksowanych, w pełni autonomicznych mikroiniekcji. Urządzenia te mogą zwiększyć skalę mikroiniekcji o rzędy wielkości. Dostosowanie algorytmów do równoległego sterowania wieloma pipetami do mikroiniekcji19 może umożliwić multipleksowane dostarczanie dziesiątek barwników i odczynników molekularnych do tych samych komórek w ramach tych samych eksperymentów. Ma to potencjał, aby otworzyć nowe możliwości badań molekularnych w tkankach.
Robot do mikroiniekcji może być używany do znakowania funkcjonalnie zidentyfikowanych komórek za pomocą kodów kreskowych DNA lub RNA. To z kolei można połączyć z innymi technikami analizy pojedynczych komórek, takimi jak sekwencjonowanie RNA pojedynczej komórki (scRNAseq) i mikroskopia elektronowa. Nasze wstępne wyniki pokazują, że mikrowstrzyknięte komórki i ich potomstwo można odzyskać i wyizolować za pomocą dysocjacji tkanek, a następnie sortowania FACS (Taverna, wyniki niepublikowane). Posortowane komórki FACS można następnie wykorzystać do seq scRNAseq. Co więcej, wstępne wyniki pokazują, że możliwości robota do mikroiniekcji w zakresie rozdzielczości pojedynczych komórek mogą być wykorzystane w połączeniu z analizą mikroskopu elektronowego w celu zbadania biologii komórek macierzystych neuronów w tkance w wysokiej rozdzielczości przestrzennej (Taverna i Wilsch-Bräuninger, wyniki niepublikowane). Dane te sugerują, że robot do mikroiniekcji może być używany jako narzędzie do korelacyjnej mikroskopii świetlnej i elektronowej w tkance oraz w szerszym znaczeniu do multimodalnej analizy tożsamości i zachowania komórek w tkance.
Mikroiniekcja opiera się na zastosowaniu ciśnienia i można sobie pozwolić na wstrzykiwanie roztworów o dużej złożoności molekularnej (np. całego transkryptomu). Ta cecha mikroiniekcji była wykorzystywana w przeszłości do izolowania i klonowania receptorów bramkowanych ligandem20. W związku z tym robot do mikroiniekcji może być wykorzystywany do modelowania i badania cech wielogenowych na poziomie komórkowym. W połączeniu ze strategią sub-poolingu, robot do mikroiniekcji może być również wykorzystywany jako platforma do identyfikacji minimalnego zestawu genów napędzających określoną cechę/zachowanie komórkowe. Do tej pory robot do mikroiniekcji był używany do manipulowania biochemią komórki poprzez dostarczanie mRNA, DNA lub rekombinowanych białek 10,21,22. Przewidujemy zastosowanie robota do mikroiniekcji w badaniu biofizyki przestrzeni wewnątrzkomórkowej, na przykład poprzez dostarczanie nanomateriałów lub nanomaszyn, które umożliwiają wykrywanie i/lub manipulowanie właściwościami biofizycznymi przestrzeni wewnątrzkomórkowej.