Fazy cyklu komórkowego komórek śledziony, węzłów chłonnych (LNs) i szpiku kostnego (BM) myszy Balb/c analizowano przy użyciu fluorescencyjnego barwnika DNA, Hoechst, oraz przeciwciała mAb anty-Ki67, zgodnie z protokołem przedstawionym na Rysunku 1. Barwienie to pozwoliło na rozróżnienie komórek w następujących fazach cyklu komórkowego: G0 (Ki67neg, z ilością DNA 2N zdefiniowaną jako DNAlow), G1 (Ki67pos, DNAlow) oraz S-G2/M (Ki67pos, z zawartością DNA mieszczącą się w przedziale od 2N do 4N lub równą 4N, zdefiniowaną jako DNAintermediate/high).
W pierwszej kolejności przeprowadzono analizę cyklu komórkowego komórek BM, aby powtórzyć wcześniej opublikowane wyniki13,14, a następnie przeanalizowano interesujące nas komórki, tj. limfocyty T CD8. Na Rysunku 2 przedstawiono typowy przykład analizy cyklu komórkowego komórek BM (Rysunek 2A). Protokół pozwolił uzyskać niski współczynnik zmienności (CV) dla pików DNA w fazach G0/G1 oraz G2/M, co wskazuje na doskonałą jakość barwienia DNA (Rysunek 2B, przedstawiający przykład z CV < 2,5; we wszystkich eksperymentach CV wynosiło zawsze < 5).
Następnie zastosowaliśmy ten sam protokół w odniesieniu do antygenowo swoistych limfocytów T CD8 od myszy zaszczepionych. Myszy BALB/c zaszczepiono przeciwko antygenowi gag wirusa HIV-1, stosując Chad3-gag do primingu oraz MVA-gag do dawki przypominającej (boosting), przy czym oba wektory zostały zmodyfikowane tak, aby przenosiły gag HIV-1. W dniu (d) 3 po dawce przypominającej przeanalizowaliśmy częstotliwość występowania limfocytów T CD8 swoistych dla gag w śledzionie oraz drenujących węzłach chłonnych (LNs). Wykorzystaliśmy nowo zdefiniowaną strategię bramkowania dla limfocytów T w wczesnej fazie odpowiedzi immunologicznej, która w przeciwieństwie do strategii konwencjonalnej jest odpowiednia do wykrywania silnie aktywowanych, odpowiadających na antygen limfocytów T CD812. Nową strategię zrealizowaliśmy w pięciu kolejnych krokach. W kroku 1 wykluczyliśmy dublety lub agregaty za pomocą bramki DNA-A/ -W, a w kroku 2 zidentyfikowaliśmy żywe komórki poprzez wykluczenie markerem komórek martwych. W kroku 3 zidentyfikowaliśmy interesującą nas populację, stosując niekonwencjonalną „rozluźnioną” bramkę FSC-A/ SSC-A (Rycina 3A) zamiast kanonicznej wąskiej bramki limfocytów12. Po bramkowaniu komórek CD3+CD8+ (krok 4 na Rycini 3A), zidentyfikowaliśmy limfocyty T CD8 swoiste dla gag, używając dwóch różnych multimerów MHC, tj. Pent-gag i Tetr-gag (krok 5 na Rycini 3A). Użyliśmy dwóch multimerów zamiast jednego, aby zwiększyć czułość wykrywania limfocytów T CD8 swoistych dla gag u myszy zaszczepionych, bez zwiększania tła barwienia u myszy nieleczonych (Rycina 3B i C, krok 5). W ten sposób pomyślnie odróżniliśmy myszy nieleczone (odpowiednio 0,00% i 0,00% antygenowo swoistych limfocytów T CD8 w węzłach chłonnych i śledzionie) od myszy zaszczepionych (odpowiednio 0,46% i 0,29% antygenowo swoistych limfocytów T CD8 w węzłach chłonnych i śledzionie, Rycina 3B i C).
Warto zaznaczyć, że protokół ten pozwolił nam uzyskać niezwykle niskie tło w bramce dla limfocytów T CD8 specyficznych dla antygenu w węzłach chłonnych (LNs) i śledzionie myszy nieleczonych (zazwyczaj 0,00% i maksymalnie 0,02%). Porównanie wykresów FSC-A / SSC-A dla komórek specyficznych dla gag i niespecyficznych dla gag wykazało, że komórki specyficzne dla gag charakteryzowały się wysokimi wartościami SSC-A i FSC-A (Rycina 3D), co potwierdziło konieczność zastosowania „rozluźnionej” bramki FSC-A/ SSC-A w celu uchwycenia tych komórek. Następnie oceniliśmy odsetek limfocytów T CD8 specyficznych dla gag w różnych fazach cyklu komórkowego (Rycina 4A). Stwierdzono, że limfocyty T CD8 specyficzne dla gag w śledzionie, a jeszcze bardziej w drenujących LNs, zawierały wysoką proporcję komórek w fazach S-G2/M w 3. dobie po dawce przypominającej (odpowiednio 18,60% i 33,52%).
Ponadto stwierdzono, że swoiste dla białka gag limfocyty T CD8 w fazach S-G2/M charakteryzowały się wysokimi wartościami FSC-A i SSC-A po nałożeniu ich na całkowitą populację limfocytów T CD8 z tego samego narządu (Rysunek 4B). Ekspresja CD62L w swoistych dla gag limfocytach T CD8 była niska, co jest oczekiwane dla aktywowanych limfocytów T, z wyjątkiem kilku komórek w fazie G0 w węzłach chłonnych (Rysunek 4C). Podsumowując, wyniki te potwierdziły, że zastosowanie „rozluźnionego” bramkowania (krok 3 na Rysunkach 3A, B i C) było niezbędne do uwzględnienia wszystkich proliferujących swoistych dla antygenu limfocytów T CD812. Protokół ten okazał się niezwykle wartościowy do oceny „migawkowej” faz cyklu komórkowego swoistych dla antygenu limfocytów T CD8 w momencie analizy oraz ekspresji CD62L w komórkach znajdujących się w różnych fazach cyklu komórkowego.

Rysunek 1: Schemat protokołu analizy cyklu komórkowego antygenowo swoistych limfocytów T CD8. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 2: Analiza cyklu komórkowego komórek BM. Komórki BM od nieleczonych myszy Balb/c zostały zabarwione i przeanalizowane za pomocą cytometrii przepływowej. (A) Przykład strategii bramkowania. Wykonano bramkowanie pojedynczych komórek na wykresie DNA-A/-W (lewo), a następnie żywych komórek poprzez wykluczenie barwnika do komórek martwych (środek). Następnie dla wszystkich komórek BM zastosowano „rozluźnione” bramkowanie FSC-A/SSC-A (prawo). (B) Przykład analizy cyklu komórkowego komórek BM (lewo). Wykorzystano kombinację barwienia Ki67 i DNA w celu zidentyfikowania komórek w następujących fazach cyklu komórkowego: G0 (lewy dolny kwadrant, komórki Ki67neg-DNAlow), G1 (lewy górny kwadrant, Ki67pos-DNAlow), S-G2/M (prawy górny kwadrant, Ki67pos-DNAintermediate/high). Przedstawiono kontrolę Fluorescence Minus One (FMO) dla przeciwciała mAb przeciwko Ki67 (środek) oraz histogram DNA (prawo). Na wykresie histogramu DNA lewa i prawa bramka odpowiadają odpowiednio piku DNA dla fazy G0/G1 oraz G2/M, a liczby reprezentują współczynniki zmienności (CV) każdego piku. Na wszystkich pozostałych wykresach liczby reprezentują procent komórek w zaznaczonych bramkach. Rycina przedstawia 1 reprezentatywny eksperyment z 5 przeprowadzonych. W każdym eksperymencie analizowano połączone komórki BM od 3 myszy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 3: Analiza antygenowo-specyficznych limfocytów T CD8 z węzłów chłonnych (WN) i śledziony. Myszy Balb/c poddano immunizacji pierwotnej domięśniowo (i.m.) preparatem Chad3-gag, a następnie dawce przypominającej i.m. preparatem MVA-gag. W 3. dobie po dawce przypominającej komórki z drenujących WN i śledziony myszy zaszczepionych oraz myszy kontrolnych nieleczonych zostały znakowane i analizowane metodą cytometrii przepływowej. (A) Schemat strategii bramkowania w pięciu krokach w celu identyfikacji pojedynczych komórek (Krok 1); żywych komórek (Krok 2); limfocytów (Krok 3); limfocytów T CD8 (Krok 4) oraz komórek specyficznych dla gag (Krok 5). (B-C) Przykładowe wykresy: analiza komórek z (B) WN i (C) śledziony myszy nieleczonych (góra) i zaszczepionych (dół). W Kroku 1 zidentyfikowano pojedyncze komórki na wykresie DNA-A/ -W. Następnie, w Kroku 2, wyselekcjonowano żywe komórki poprzez wykluczenie barwnika dla martwych komórek. W Kroku 3 zastosowano niekanoniczną, „rozluźnioną” bramkę dla limfocytów. W Kroku 4 zidentyfikowano limfocyty T CD8 na podstawie podwójnej ekspresji CD3 i CD8. W Kroku 5 zidentyfikowano komórki specyficzne dla gag oraz niespecyficzne dla gag, na podstawie ich zdolności (lub jej braku) do wiązania znakowanego fluorochromem H-2kd-gag-Pentameru (Pent-gag) i H-2kd-gag-Tetrameru (Tetr-gag). (D) Profile FSC-A/SSC-A komórek specyficznych dla gag (niebieskie) i niespecyficznych dla gag (szare) po bramkowaniu opisanym powyżej. Liczby reprezentują procenty komórek w wskazanych bramkach. Rysunek przedstawia 1 reprezentacyjny eksperyment z 5 przeprowadzonych. W każdym eksperymencie analizowano połączone próbki komórek ze śledziony i WN od 3 myszy zaszczepionych i 3 myszy nieleczonych. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 4: Analiza cyklu komórkowego specyficznych dla antygenu limfocytów T CD8. Myszy zaszczepiono zgodnie z opisem na Rycina 3, a analizę cyklu komórkowego komórek specyficznych dla białka gag przeprowadzono w 3. dniu po dawce przypominającej, po bramkowaniu w 5 krokach, tak jak na Rycina 3. (A) Przykład analizy cyklu komórkowego limfocytów T CD8 specyficznych dla białka gag z węzłów chłonnych (góra) i śledziony (dół) zaszczepionych myszy. Fazy cyklu komórkowego zidentyfikowano zgodnie z Rycina 2B. Panele przedstawiają komórki w fazie G0, w fazie G1 oraz w fazach S-G2/M (lewo) oraz kontrolę Fluorescence Minus One (FMO) dla przeciwciała mAb przeciwko Ki67 (prawo). Liczby oznaczają procenty komórek w wskazanych bramkach. (B) Wykresy kropkowe FSC-A/SSC-A przedstawiające limfocyty T CD8 specyficzne dla białka gag w fazach S-G2/M (na czerwono) nałożone na całkowitą populację limfocytów T CD3+CD8+ (na szaro) z węzłów chłonnych (góra) i śledziony (dół) zaszczepionych myszy. (C) Przesunięte histogramy przedstawiające ekspresję CD62L przez limfocyty T CD8 specyficzne dla białka gag w fazie G0 (zielony), w fazie G1 (niebieski) oraz w fazach S-G2/M (czerwony) z węzłów chłonnych (góra) i śledziony (dół) zaszczepionych myszy. Osie Y wskazują znormalizowaną liczbę zdarzeń. Rycina przedstawia 1 reprezentatywny przykład z 5 niezależnych eksperymentów z udziałem łącznie 15 myszy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Materiały uzupełniające: Ustawienia cytometru przepływowego. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.