Rola modyfikacji RNA w infekcjach wirusowych dopiero zaczyna być badana i może uwypuklić nowe mechanizmy interakcji wirus-gospodarz. W tej pracy przedstawiamy proces badania modyfikacji RNA m6A i m5C w kontekście infekcji wirusowych.
Method Article
Rola modyfikacji RNA w infekcjach wirusowych dopiero zaczyna być badana i może uwypuklić nowe mechanizmy interakcji wirus-gospodarz. W tej pracy przedstawiamy proces badania modyfikacji RNA m6A i m5C w kontekście infekcji wirusowych.
Rola modyfikacji RNA w procesach biologicznych była przedmiotem coraz większej liczby badań w ciągu ostatnich kilku lat i jest obecnie znana jako epitranskryptomika. Na cząsteczkach mRNA opisano m.in. modyfikacje RNA N6-metyloadenozyny (m6A) i 5-metylocytozyny (m5C), które mogą odgrywać rolę w modulowaniu procesów komórkowych. Epitranskryptomika jest zatem nową warstwą regulacji, którą należy wziąć pod uwagę oprócz analiz transkryptomicznych, ponieważ może być również zmieniana lub modulowana przez ekspozycję na dowolny czynnik chemiczny lub biologiczny, w tym infekcje wirusowe.
Tutaj prezentujemy przepływ pracy, który pozwala na analizę wspólnego komórkowego i wirusowego krajobrazu epitranskryptomicznego znaczników m6A i m5C jednocześnie, w komórkach zakażonych lub nie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV). Po izolacji i fragmentacji mRNA z komórek zakażonych wirusem HIV i niezakażonych, zastosowaliśmy dwie różne procedury: MeRIP-Seq, technikę opartą na immunoprecypitacji RNA, w celu wzbogacenia o fragmenty RNA zawierające znacznik m6A oraz BS-Seq, technikę opartą na konwersji wodorosiarczynu, w celu identyfikacji znaku m5C w rozdzielczości pojedynczego nukleotydu. Po wychwyceniu specyficznym dla metylacji biblioteki RNA są przygotowywane do sekwencjonowania o wysokiej przepustowości. Opracowaliśmy również dedykowany potok bioinformatyczny w celu identyfikacji transkryptów metylowanych różnicowo (DM) niezależnie od ich podstawowego profilu ekspresji.
Ogólnie rzecz biorąc, metodologia pozwala na jednoczesną eksplorację wielu znaczników epitranskryptomicznych i dostarcza atlas transkryptów DM w przypadku infekcji wirusowej lub innych zaburzeń komórkowych. Podejście to stwarza nowe możliwości identyfikacji nowych graczy i nowych mechanizmów odpowiedzi komórek, takich jak czynniki komórkowe promujące lub ograniczające replikację wirusa.
Od dawna wiadomo, że cząsteczki RNA mogą być modyfikowane, a do tej pory opisano ponad 150 modyfikacji potranskrypcyjnych1. Polegają one na dodawaniu grup chemicznych, głównie grup metylowych, do praktycznie dowolnej pozycji pierścieni pirymidynowych i purynowych cząsteczek RNA2. Wykazano już, że takie modyfikacje potranskrypcyjne są wysoce wzbogacone w transferowy RNA (tRNA) i rybosomalny RNA (rRNA), a ostatnio opisano je również w cząsteczkach mRNA.
Rozwój nowych technologii, takich jak sekwencjonowanie nowej generacji (NGS), oraz produkcja specyficznych przeciwciał rozpoznających określone modyfikacje chemiczne pozwoliły, po raz pierwszy, na zbadanie lokalizacji i częstotliwości specyficznych modyfikacji chemicznych na poziomie całego transkryptomu. Postępy te doprowadziły do lepszego zrozumienia modyfikacji RNA i mapowania kilku modyfikacji cząsteczek mRNA3,4.
Podczas gdy epigenetyka bada rolę modyfikacji DNA i histonów w regulacji transkryptomu, epitranskryptomika w podobny sposób skupia się na modyfikacjach RNA i ich roli. Badanie modyfikacji epitranskryptomicznych stwarza nowe możliwości zwrócenia uwagi na nowe mechanizmy regulacji, które mogą dostrajać różne procesy komórkowe (tj. splicing RNA, eksport, stabilność i translację)5. Nie było więc wielkim zaskoczeniem, że ostatnie badania ujawniły wiele modyfikacji epitranskryptomicznych po infekcji wirusowej zarówno w komórkowych, jak i wirusowych RNAs6. Wirusy przebadane do tej pory obejmują zarówno wirusy DNA, jak i RNA; wśród nich HIV można uznać za pionierski przykład. Podsumowując, odkrycie metylacji RNA w kontekście infekcji wirusowych może pozwolić na zbadanie jeszcze nieopisanych mechanizmów ekspresji lub replikacji wirusa, dostarczając w ten sposób nowych narzędzi i celów do ich kontrolowania7.
W dziedzinie epitranskryptomiki HIV, modyfikacje transkryptów wirusowych były szeroko badane i wykazały, że obecność tej modyfikacji była korzystna dla replikacji wirusa8,9,10,11,12,13. Do tej pory można stosować różne techniki wykrywania znaczników epitranskryptomicznych na poziomie całego transkryptomu. Najczęściej stosowane techniki identyfikacji m6A opierają się na technikach wytrącania immunologicznego, takich jak MeRIP-Seq i miCLIP. Podczas gdy MeRIP-Seq opiera się na fragmentacji RNA w celu wychwycenia fragmentów zawierających metylowane reszty, miCLIP opiera się na generowaniu mutacji sygnatury specyficznych dla przeciwciała α-m6A po sieciowaniu UV RNA-przeciwciało, umożliwiając w ten sposób bardziej precyzyjne mapowanie.
Wykrycie modyfikacji m5C może być osiągnięte albo za pomocą technologii opartych na przeciwciałach, podobnych do detekcji m6A (m5C RIP), albo przez konwersję bisulfitu, albo przez AZA-IP lub przez miCLIP. Zarówno Aza-IP, jak i m5C miCLIP wykorzystują specyficzną metylotransferazę jako przynętę do celowania w RNA podczas przechodzenia metylacji RNA. W Aza-IP komórki docelowe są wystawione na działanie 5-azacytydyny, co powoduje losowe wprowadzenie miejsc analogu 5-azacytydyny cytydyny do powstającego RNA. W miCLIP metylotransferaza NSun2 jest genetycznie modyfikowana tak, aby zawierała mutację C271A14,15.
W tej pracy skupiamy się na podwójnej charakterystyce modyfikacji m6A i m5C w zakażonych komórkach, używając HIV jako modelu. Po optymalizacji metodologicznej opracowaliśmy przepływ pracy, który łączy immunoprecypitację metylowanego RNA (MeRIP) i konwersję wodorosiarczynu RNA (BS), umożliwiając jednoczesną eksplorację znaczników epitranskryptomicznych m6A i m5C na poziomie całego transkryptomu, zarówno w kontekście komórkowym, jak i wirusowym. Ten przepływ pracy można zaimplementować na komórkowych ekstraktach RNA, a także na RNA wyizolowanym z cząstek wirusa.
Podejście do immunoprecypitacji metylowanego RNA (MeRIP)16 pozwalające na badanie m6A na poziomie transkryptomu jest dobrze ugruntowane, a tablica przeciwciał specyficznych dla m6A jest dostępna na rynku17. Metoda ta polega na selektywnym wychwytywaniu fragmentów RNA zawierających m6A przy użyciu przeciwciała swoistego dla m6A. Dwie główne wady tej techniki to (i) ograniczona rozdzielczość, która w dużym stopniu zależy od wielkości fragmentów RNA, a tym samym zapewnia przybliżoną lokalizację i region zawierający metylowaną resztę, oraz (ii) dużą ilość materiału potrzebnego do przeprowadzenia analizy. W poniższym zoptymalizowanym protokole ustandaryzowaliśmy rozmiar fragmentu do około 150 nt i zmniejszyliśmy ilość materiału wyjściowego z 10 μg RNA wyselekcjonowanego przez poli-A, co jest obecnie zalecaną ilością materiału wyjściowego, do zaledwie 1 μg RNA wyselekcjonowanego przez poli-A. Zmaksymalizowaliśmy również wydajność odzyskiwania fragmentów RNA m6A związanych ze specyficznymi przeciwciałami za pomocą elucji metodą konkurencji z peptydem m6A zamiast bardziej konwencjonalnych i mniej specyficznych metod elucji przy użyciu technik opartych na fenolu lub proteinazie K. Głównym ograniczeniem tego testu opartego na RIP pozostaje jednak nieoptymalna rozdzielczość, która nie pozwala na identyfikację precyzyjnego zmodyfikowanego nukleotydu A.
Analiza znaku C m5C może być obecnie przeprowadzona przy użyciu dwóch różnych podejść: metody opartej na RIP z przeciwciałami specyficznymi dla m5C i konwersją wodorosiarczynu RNA. Ponieważ RIP oferuje tylko ograniczoną rozdzielczość identyfikacji metylowanej pozostałości, zastosowaliśmy konwersję wodorosiarczynu, która może zapewnić rozdzielczość pojedynczego nukleotydu. Narażenie RNA na wodorosiarczyn (BS) prowadzi do deaminacji cytozyny, przekształcając w ten sposób resztę cytozyny w uracyl. Tak więc podczas reakcji konwersji wodorosiarczynu RNA każda niemetylowana cytozyna jest deaminowana i przekształcana w uracyl, podczas gdy obecność grupy metylowej w pozycji 5 cytozyny ma działanie ochronne, zapobiegając deaminacji wywołanej przez BS i zachowując resztę cytozyny. Podejście oparte na BS pozwala na wykrycie nukleotydu zmodyfikowanego m5C w rozdzielczości pojedynczej zasady oraz na ocenę częstotliwości metylacji każdego transkryptu, zapewniając wgląd w dynamikę modyfikacji m5C18. Główne ograniczenie tej techniki polega jednak na fałszywie dodatnim odsetku metylowanych pozostałości. Rzeczywiście, konwersja BS jest skuteczna w przypadku jednoniciowego RNA z dostępnymi resztami C. Jednak obecność ścisłej struktury drugorzędowej RNA może maskować pozycję N5C i utrudniać konwersję BS, co skutkuje niemetylowanymi resztami C, które nie są przekształcane w reszty U, a tym samym fałszywie dodatnimi. Aby obejść ten problem i zminimalizować odsetek wyników fałszywie dodatnich, zastosowaliśmy 3 rundy cykli denaturacji i konwersji wodorosiarczynu19. Wprowadziliśmy również 2 kontrole w próbkach, aby umożliwić oszacowanie wydajności konwersji wodorosiarczynu: zwiększyliśmy kontrolę sekwencjonowania ERCC (niemetylowane standaryzowane i dostępne na rynku sekwencje)20, a także RNA zubożone w poli-A, aby ocenić współczynnik konwersji wodorosiarczynu z jednej strony, a z drugiej strony zweryfikować za pomocą RT-PCR obecność znanego i dobrze zachowanego miejsca metylacji, C4447, z drugiej strony na rybosomalnym RNA 28S21.
W dziedzinie wirusologii, połączenie tych dwóch metod badań epitranskryptomicznych z sekwencjonowaniem nowej generacji i dokładną analizą bioinformatyczną pozwala na dogłębne badanie dynamiki m6A i m5C (tj. modyfikacji RNA, zmian czasowych, które mogą wystąpić po infekcji wirusowej i mogą odkryć szereg nowych terapeutycznie istotnych celów do użytku klinicznego).
1. Przygotowanie komórek
UWAGA: W zależności od typu komórki i jej zawartości RNA, początkowa liczba komórek może się różnić.
2. Ekstrakcja RNA
3. Izolacja mRNA metodą selekcji poli-A za pomocą Oligo(dT)25
UWAGA: Ze względu na obecność wysoce metylowanego rybosomalnego RNA w ekstraktach komórkowych, zdecydowanie zaleca się izolowanie poli-A RNA albo przez zubożenie rRNA, albo preferencyjnie przez selekcję dodatnią poli-A. Ten krok jest opcjonalny i powinien być wykonywany tylko dla próbek komórkowego RNA, aby uzyskać wyniki sekwencjonowania w wyższej rozdzielczości. Jeśli analizujesz metylację niepoli-adenylowanych wirusowych RNA, faworyzuj raczej zubożenie rRNA niż selekcję poli-A lub ostatecznie przeprowadź analizę całkowitego RNA.
4. Przepływ pracy RNA
5. Fragmentacja RNA
UWAGA: Fragmentacja RNA jest przeprowadzana za pomocą odczynnika do fragmentacji RNA i jest przeznaczona dla MeRIP-Seq i kontrolnych próbek RNA. Jest to bardzo ważny krok, który wymaga starannej optymalizacji w celu uzyskania fragmentów o wielkości 100-200 nt.
6. Oczyszczanie RNA
UWAGA: Ten krok może być przeprowadzony przez wytrącanie etanolu lub za pomocą dowolnej metody oczyszczania i zagęszczania RNA opartej na kolumnach (np. RNA Clean and Concentrator).
7. MeRIP
UWAGA: Minimum 2,5 μg rozdrobnionego mRNA jest wymagane dla każdej immunoprecypitacji (IP), albo przy użyciu specyficznego przeciwciała anty-m6A (warunek testowy), albo przy użyciu przeciwciała anty-IgG (kontrola negatywna).
8. Konwersja wodorosiarczynu RNA
9. Przygotowanie biblioteki i sekwencjonowanie o wysokiej przepustowości
10. Analizy bioinformatyczne
Ten przepływ pracy okazał się przydatny do zbadania roli metylacji m6A i m5C w kontekście zakażenia wirusem HIV. W tym celu użyliśmy modelu linii limfocytów T CD4+ (SupT1), które albo zarażamy wirusem HIV, albo pozostawiamy nieleczone. Rozpoczęliśmy przepływ pracy od 50 milionów komórek na warunek i uzyskaliśmy średnio 500 μg całkowitego RNA o liczbie jakości RNA 10 (Rysunek 1A-B). Po selekcji poli-A uzyskaliśmy od 10 do 12 μg mRNA na warunek (co stanowi około 2% całkowitego RNA) (Figura 1B). W tym momencie użyliśmy 5 μg RNA wyselekcjonowanego poli-A dla rurociągu MeRIP-Seq i 1 μg dla potoku BS-Seq. Ponieważ RNA wirusa HIV jest poliadenylowane, nie są wymagane żadne dalsze działania, a procedury MeRIP-Seq i BS-Seq mogą być stosowane bezpośrednio.

Rysunek 1: Przygotowanie RNA do dalszych zastosowań. A) Przepływ pracy przedstawiający przygotowanie i dystrybucję RNA dla jednoczesnych rurociągów MeRIP-Seq i BS-Seq. Każdy wypełniony sześciokątny kształt reprezentuje typ modyfikacji RNA, taki jak m6A (zielony) lub m5C (różowy). Wskazane są ilości materiału RNA potrzebne do przeprowadzenia eksperymentu. B) Reprezentatywne wyniki przedstawiające oczekiwane profile dystrybucji RNA (wielkość i ilość) po całkowitej ekstrakcji RNA (górny panel) i selekcji poli-A (dolny panel). Próbki załadowano do analizatora fragmentów za pomocą standardowego zestawu czułości w celu oceny jakości RNA przed przystąpieniem do określonych procedur MeRIP-Seq i BS-Seq. RQN: numer jakości RNA; nt: nukleotydy. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Rurociąg MeRIP-Seq to technika oparta na immunoprecypitacji RNA, która pozwala na badanie modyfikacji m6A wzdłuż cząsteczek RNA. W tym celu RNA jest najpierw fragmentowany, a następnie inkubowany z przeciwciałami specyficznymi dla m6A sprzężonymi z kulkami magnetycznymi w celu immunoprecypitacji i wychwytywania. Fragmenty RNA wzbogacone w MeRIP i nietknięta (wejściowa) frakcja są następnie sekwencjonowane i porównywane w celu zidentyfikowania regionów RNA zmodyfikowanych m6A, a tym samym m6A-metylowanych transkryptów (Figura 2A). Rozdzielczość tej techniki opiera się na wydajności fragmentacji RNA. Rzeczywiście, krótsze fragmenty pozwalają na bardziej precyzyjną lokalizację reszty m6A. W tym przypadku wyselekcjonowane przez komórki poli-A RNA i wirusowe RNA poddano fragmentacji jonowej z buforem fragmentacji RNA przez 15 minut w końcowej objętości 20 μl w celu uzyskania fragmentów RNA 100-150 nt. Zaczynając od 5 μg mRNA, odzyskaliśmy 4,5 μg rozdrobnionego RNA, co odpowiada wskaźnikowi odzysku wynoszącemu 90% (Rysunek 2B). Użyliśmy 100 ng rozdrobnionego, oczyszczonego RNA jako kontroli wejściowej, poddanej bezpośrednio przygotowaniu biblioteki i sekwencjonowaniu. Pozostałe RNA (~4,4 μg) przetworzono zgodnie z potokiem MeRIP-Seq, który rozpoczyna się od inkubacji rozdrobnionego RNA z kulkami związanymi albo z przeciwciałami specyficznymi dla anty-m6A, albo z przeciwciałami anty-IgG jako kontrolą. m6A specyficzny RIP (MeRIP) 2,5 μg rozdrobnionego RNA pozwolił na pobranie około 15 ng materiału wzbogaconego m6A, który został poddany przygotowaniu bibliotecznemu i sekwencjonowaniu (Rysunek 2B). RIP z kontrolą anty-IgG, zgodnie z oczekiwaniami, nie dostarczył wystarczającej ilości RNA, aby umożliwić dalszą analizę (Figura 2B).

Rysunek 2: Potok MeRIP-Seq. A) Schematyczne przedstawienie przepływu pracy MeRIP-Seq i kontroli wejść. Po selekcji poli-A próbki rozdrobniono na kawałki o długości 120-150 nt i albo bezpośrednio poddano sekwencjonowaniu (100 ng, kontrola wejściowa), albo użyto do immunoprecypitacji RNA (2,5 μg, RIP) z przeciwciałem specyficznym anty-m6A lub przeciwciałem anty-IgG jako kontrolą ujemną przed sekwencjonowaniem. B) Reprezentatywne wyniki pokazujące oczekiwane profile dystrybucji RNA (wielkość i ilość) po fragmentacji (górny panel) i RIP (dolne panele, MeRIP: po lewej, kontrola IgG: po prawej). Próbki załadowano do analizatora fragmentów w celu oceny jakości i stężenia RNA przed dalszym przetwarzaniem w celu przygotowania biblioteki i sekwencjonowania. Analizę fragmentarycznego RNA przeprowadzono przy użyciu zestawu do standardowej czułości RNA, podczas gdy immunoprecypitowane RNA użyto zestawu o wysokiej czułości. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Potok BS-Seq pozwala na eksplorację modyfikacji m5C RNA w rozdzielczości nukleotydowej i prowadzi do identyfikacji m5C-metylowanych transkryptów. Po konwersji wodorosiarczynu niemetylowane cytozyny są przekształcane w uracyl, podczas gdy metylowane cytozyny pozostają niezmienione (Rysunek 3A). Ze względu na trudne warunki procedury konwersji wodorosiarczynu (tj. wysoka temperatura i niskie pH), przekształcone mRNA są wysoce zdegradowane (Rysunek 3B), jednak nie przeszkadza to w przygotowaniu biblioteki i sekwencjonowaniu. Konwersja wodorosiarczynu jest wydajna tylko w przypadku jednoniciowego RNA i dlatego może być potencjalnie utrudniona przez drugorzędowe struktury dwuniciowego RNA. Aby ocenić efektywność konwersji C-U, wprowadziliśmy dwie kontrole. Jako kontrolę pozytywną wykorzystaliśmy wcześniej opisaną obecność silnie metylowanej cytozyny w pozycji C4447 28S rRNA23. Po amplifikacji i sekwencjonowaniu RT-PCR fragmentu o długości 200 pz otaczającego miejsce metylacji można było zaobserwować, że wszystkie cytozyny zostały pomyślnie przekształcone w uracyle, pojawiając się tym samym jako tymidyny w sekwencji DNA, z wyjątkiem cytozyny w pozycji 4447, która pozostała niezmieniona. Jako kontrolę współczynnika konwersji wodorosiarczynu wykorzystaliśmy dostępne na rynku syntetyczne sekwencje RNA ERCC. Mieszanina ta składa się z puli znanych, niemetylowanych i poli-adenylowanych sekwencji RNA, o różnych strukturach i długościach drugorzędowych. Po przygotowaniu biblioteki i sekwencjonowaniu skupiliśmy się na tych sekwencjach ERCC, aby obliczyć współczynnik konwersji, który można przeprowadzić, zliczając liczbę przekształconych C wśród całkowitych reszt C we wszystkich sekwencjach ERCC i w każdej próbce. Uzyskaliśmy współczynnik konwersji na poziomie 99,5%, potwierdzając skuteczność i sukces reakcji konwersji wodorosiarczynu (Rysunek 3D).

Rysunek 3: Potok BS-Seq. A) Schematyczne przedstawienie przepływu pracy BS-Seq. Po selekcji poli-A próbki są poddawane działaniu wodorosiarczynu, co powoduje konwersję C do U (w wyniku deaminacji) dla niemetylowanych reszt C. W przeciwieństwie do tego, metylowane reszty C (m5C) nie są dotknięte obróbką wodorosiarczynową i pozostają niezmienione. B) Reprezentatywny wynik profilu dystrybucji RNA przekształconego w wodorosiarczyn (wielkość i ilość) po analizie na analizatorze fragmentów z zestawem o standardowej czułości. C) Elektroferogram przedstawiający reprezentatywny wynik sekwencjonowania amplikonu RT-PCR regionu otaczającego 100% metylowany C w pozycji 4447 w 28S rRNA (zaznaczony na niebiesko). W przeciwieństwie do tego, reszty C sekwencji referencyjnej zostały zidentyfikowane jako reszty T w sekwencji amplikonowej ze względu na powodzenie konwersji wodorosiarczynu. D) Ocena współczynnika konwersji C-U poprzez analizę sekwencji skokowych ERCC w komórkach zakażonych wirusem HIV i niezakażonych. Średni współczynnik konwersji wynosi 99,5%. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
M6próbek wzbogaconych w A, próbki przekształcone w wodorosiarczyn i kontrole wejściowe są dalej przetwarzane w celu przygotowania biblioteki, sekwencjonowania i analizy bioinformatycznej (Rysunek 4). Zgodnie z projektem eksperymentu i poruszonymi kwestiami biologicznymi, można zastosować wiele analiz bioinformatycznych. Jako dowód zasadniczy pokazujemy tutaj reprezentatywne wyniki z jednego potencjalnego zastosowania (tj. różnicowej analizy metylacji), które koncentruje się na identyfikacji różnicowo metylowanych transkryptów indukowanych po zakażeniu wirusem HIV. Krótko mówiąc, zbadaliśmy poziom metylacji transkryptów m6A lub m5C, niezależnie od poziomu ekspresji genów, zarówno w komórkach niezakażonych, jak i zakażonych wirusem HIV, w celu lepszego zrozumienia roli metylacji RNA podczas cyklu życia wirusa. Po normalizacji ekspresji genów stwierdziliśmy, że transkrypt ZNF469 był różnie metylowany m6A w zależności od statusu infekcji, w rzeczywistości ten transkrypt nie był metylowany w niezakażonych komórkach, podczas gdy wykazywał kilka metylowanych pików po zakażeniu HIV (Figura 5A). Podobna różnicowa analiza metylacji na m5C wykazała, że transkrypt PHLPP1 zawierał kilka metylowanych reszt, które mają tendencję do częstszego metylowania w stanie HIV (Figura 5B). W tym kontekście obie analizy sugerują, że zakażenie wirusem HIV wpływa na epitranskryptom komórkowy.

Rysunek 4: Schematyczne przedstawienie bioinformatycznego przepływu pracy do analizy danych m6A i m5C. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Przykład różnie metylowanych transkryptów po infekcji. A) Reprezentatywny wynik wykazujący metylację m6A transkryptu ZNF459 w komórkach zakażonych wirusem HIV (kolor zielony) i niezakażonych (szarych). Intensywność piku (po odjęciu wyrażenia wejściowego) jest pokazana na osi y i pozycji w chromosomie wzdłuż osi x. Różnicowa analiza metylacji ujawnia, że transkrypt ZFN469 ulega hipermetylacji po zakażeniu wirusem HIV. B) Reprezentatywny wynik metylowanego genu m5C w komórkach zakażonych wirusem HIV (górna linia) i niezakażonych (dolna linia). Wysokość każdego słupka reprezentuje liczbę odczytów na nukleotyd i umożliwia ocenę pokrycia. Każda reszta C jest reprezentowana na czerwono, a proporcja metylowanego C jest reprezentowana na niebiesko. Dokładna szybkość metylacji (%) jest podawana powyżej każdej reszty C. Strzałki wskazują statystycznie istotne różnicowo metylowane C. Próbki wizualizowano za pomocą przeglądarki IGV. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Rola modyfikacji RNA w infekcji wirusowej jest nadal w dużej mierze nieznana. Lepsze zrozumienie roli modyfikacji epitranskryptomicznych w kontekście infekcji wirusowej może przyczynić się do poszukiwania nowych celów leczenia przeciwwirusowego.
W tej pracy zapewniamy kompletny przepływ pracy, który umożliwia badanie epitranskryptomów m6A i m5C zakażonych komórek. W zależności od kwestii biologicznej zalecamy użycie RNA wyselekcjonowanego przez poli-A jako materiału wyjściowego. Chociaż jest to opcjonalne, ponieważ rurociąg może być używany z całkowitym RNA, ważne jest, aby pamiętać, że rRNA, jak również małe RNA, są wysoce zmodyfikowane i zawierają znaczną liczbę metylowanych reszt. Może to skutkować obniżeniem jakości i ilości istotnych danych sekwencjonowania.
Jeśli jednak badanie koncentruje się na niepoli-adenylowanym RNA, etap ekstrakcji RNA powinien być dostosowany, aby uniknąć odrzucenia małego RNA (w przypadku ekstrakcji RNA na podstawie kolumny) i uprzywilejować techniki dezubożenia rybosomów, a nie selekcję poli-A do wejścia do rurociągu.
W celu zapewnienia wysokiej jakości RNA, prawidłowej fragmentacji oraz odpowiedniej jakości RNA wzbogaconego w m6A i przetworzonego BS do przygotowania biblioteki, zdecydowanie zalecamy użycie analizatora fragmentów lub bioanalizatora. Jednak ten sprzęt nie zawsze jest dostępny. Alternatywnie, jakość RNA, mRNA i wielkość rozdrobnionego RNA można również ocenić za pomocą wizualizacji na żelu agarozowym. Alternatywnie, przygotowanie biblioteki można przeprowadzić bez wcześniejszej oceny ilości RNA.
Użyliśmy techniki MeRIP-Seq16 opartej na przeciwciałach, aby zbadać epitranskryptomiczny krajobraz m6A. Technika ta opiera się na immunoprecypitacji RNA i jest skuteczna; Jednak niektóre kroki wymagają starannej optymalizacji i mogą być krytyczne. Chociaż opisano metylacjęm6A zachodzącą głównie w sekwencji konsensusu RRA*CH, motyw ten jest bardzo częsty wzdłuż cząsteczek mRNA i nie pozwala na precyzyjną identyfikację miejsca metylacji. Dlatego tak ważne jest osiągnięcie powtarzalnej i spójnej fragmentacji RNA, generującej małe fragmenty RNA, w celu poprawy rozdzielczości opartej na RIP. W tym protokole zalecamy zoptymalizowaną procedurę, zapewniającą powtarzalne i spójne wyniki w naszych warunkach eksperymentalnych; Jednak ten etap fragmentacji może wymagać dalszej optymalizacji zgodnie z określonymi przykładowymi funkcjami.
Niedawno opisano nową technikę pozwalającą na bezpośrednie sekwencjonowanie m6A. Opiera się na wykorzystaniu specyficznych wariantów odwrotnej transkryptazy, które wykazują unikalne sygnatury RT w odpowiedzi na napotkanie modyfikacji RNA m6A24. Technologia ta, po starannej optymalizacji, może obejść główne ograniczenie stojące przed MeRIP-Seq (zmniejszenie ilości materiału wyjściowego i umożliwienie wyższej rozdzielczości). Aby zbadać modyfikację m5C, zdecydowaliśmy się użyć techniki konwersji wodorosiarczynu w celu wykrycia z rozdzielczością nukleotydową zmodyfikowanych reszt C. W celu zmniejszenia odsetka wyników fałszywie dodatnich ze względu na obecność struktur drugorzędowych RNA, przeprowadziliśmy 3 cykle denaturacji/konwersji wodorosiarczynu i dalej kontrolowaliśmy wydajność współczynnika konwersji wodorosiarczynu dzięki zastosowaniu kontroli ERCC z impulsami skokowymi. Jednym z ograniczeń związanych z tą techniką jest to, że konwersja wodorosiarczynu jest bardzo ostra, a trzy cykle denaturacji/konwersji wodorosiarczynu mogą zdegradować część RNA, a tym samym zmniejszyć rozdzielczość. Jednak w naszym otoczeniu zdecydowaliśmy się zadowolić potencjalnie nieco niższą rozdzielczością, aby zwiększyć jakość zestawu danych.
Dzięki tym optymalizacjom i kontrolom byliśmy w stanie zapewnić niezawodny i solidny przepływ pracy, który można wykorzystać do zbadania krajobrazu epitranskryptomicznego i jego zmian w kontekście infekcji wirusowych, interakcji gospodarz-patogen lub jakiejkolwiek ekspozycji na określone terapie.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Ta praca była wspierana przez Szwajcarską Narodową Fundację Nauki (granty 31003A_166412 i 314730_188877).
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| AccuPrime Pfx SuperMix | Invitrogen | 12344-040 | |
| Przeciwciało anty-m6A _Clone 17-3-4-1 | Millipore | MABE1006 | |
| Chloroform | Merck | 67-66-3 | |
| ERCC | Invitrogen | 4456740 | |
| EZ | Zymo Research | EZR5001 | |
| Zestaw RNA - Zestaw HS RNA | Agilent | DNF-472-0500 | |
| Zestaw analizatora fragmentów RNA - Zestaw RNA | Agilent | DNF-471-0500 | |
| Zestaw do odwrotnej transkrypcji cDNA o dużej pojemności | Applied Biosystem | 4368814 | |
| Illumina TruSeq Nici mRNA | Illumina | 20020594 | |
| Kulki magnetyczne Mieszanka A/G | Merck | 16-663 | |
| N6-metyloadenozyna, sól sodowa 5′-monofosforanu (m6A) | Sigma Aldrich | M2780-10MG | |
| Normalna mysia IgG | Merk | 12371 | |
| Oligo(dT)25 | Life Technologies | 61005, | |
| PCRapace | Stratec 1020220300 | ||
| Szybki zestaw wirusowy RNA | Zymo Research | 1034 | |
| RNA Czystość & Koncentrator | Zymo Research | R1015 | |
| Odczynnik do fragmentacji RNA | Ambion | AM8740 | |
| Inhibitor RNazy | Ambion | AM2684 | |
| Trizol TRIzol | Odczynnik 15596026 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission