Tutaj szczegółowo opisujemy metodę eksplantacji szpiku kostnego, od przygotowania próbki do analizy mikroskopowej, aby ocenić zdolność megakariocytów, które zróżnicowały się w swoim środowisku fizjologicznym, do tworzenia propłytek.
Method Article
Tutaj szczegółowo opisujemy metodę eksplantacji szpiku kostnego, od przygotowania próbki do analizy mikroskopowej, aby ocenić zdolność megakariocytów, które zróżnicowały się w swoim środowisku fizjologicznym, do tworzenia propłytek.
Ostatni etap megakariopoezy prowadzi do cytoplazmatycznych rozszerzeń dojrzałych megakariocytów, tak zwanych propłytków. Wiele odkryto na temat tworzenia propłytek krwi przy użyciu megakariocytów różnicowanych in vitro; Istnieje jednak coraz więcej dowodów na to, że konwencjonalne systemy hodowli nie odwzorowują wiernie procesu różnicowania/dojrzewania, który zachodzi w szpiku kostnym. W tym manuskrypcie prezentujemy metodę eksplantatu opisaną po raz pierwszy w 1956 roku przez Thiéry'ego i Bessisa w celu wizualizacji megakariocytów, które dojrzały w swoim naturalnym środowisku, omijając w ten sposób potencjalne artefakty i błędne interpretacje. Świeże szpiki kostne pobiera się przez płukanie kości udowych myszy, kroi się je na odcinki o przekroju 0,5 mm i umieszcza w komorze inkubacyjnej w temperaturze 37 °C zawierającej bufor fizjologiczny. Megakariocyty stają się stopniowo widoczne na obrzeżach eksplantatu i są obserwowane do 6 godzin pod odwróconym mikroskopem sprzężonym z kamerą wideo. Z biegiem czasu megakariocyty zmieniają swój kształt, przy czym niektóre komórki mają formę kulistą, a inne rozwijają grube przedłużenia lub wydłużają wiele cienkich płytek z rozległymi rozgałęzieniami. Prowadzone są zarówno badania jakościowe, jak i ilościowe. Ta metoda ma tę zaletę, że jest prosta, powtarzalna i szybka, ponieważ obecne są liczne megakariocyty, a klasycznie połowa z nich tworzy propłytki w ciągu 6 godzin w porównaniu do 4 dni w przypadku megakariocytów hodowanych myszy. Oprócz badania zmutowanych myszy, ciekawym zastosowaniem tej metody jest prosta ocena czynników farmakologicznych w procesie wydłużania propłytek, bez ingerencji w proces różnicowania, który może zachodzić w kulturach.
Technika eksplantacji szpiku kostnego została po raz pierwszy opracowana przez Thiéry'ego i Bessisa w 1956 roku, aby opisać tworzenie się rdzeni cytoplazmatycznych megakariocytów szczura jako początkowe zdarzenie w tworzeniu płytek krwi1. Korzystając z kontrastu fazowego i technik kinematograficznych, autorzy ci scharakteryzowali transformację dojrzałych okrągłych megakariocytów w "podobne do kałamarnic" komórki małopłytkowe, z cytoplazmatycznymi przedłużeniami wykazującymi dynamiczne ruchy wydłużania i kurczenia się. Ramiona te stają się stopniowo cieńsze, aż staną się nitkowate z małymi obrzękami wzdłuż ramion i na końcach. Te typowe wydłużenia megakariocytów, uzyskane in vitro i w płynnych pożywkach, mają pewne podobieństwa do płytek krwi obserwowanych w utrwalonym szpiku kostnym, gdzie megakariocyty wystają długimi przedłużeniami przez ściany sinusoidy do krążenia krwi2,3. Odkrycie i sklonowanie TPO w 1994 roku pozwoliło na różnicowanie megakariocytów w hodowli zdolnych do tworzenia rozszerzeń propłytkowych przypominających te opisane w eksplantatach szpiku kostnego4,5,6. Jednak dojrzewanie megakariocytów jest znacznie mniej efektywne w warunkach hodowli, w szczególności rozległa sieć błon wewnętrznych megakariocytów dojrzałych w szpiku kostnym jest słabo rozwinięta w hodowanych megakariocytach, co utrudnia badania nad mechanizmami biogenezy płytek krwi7,8.
Szczegółowo opisujemy tutaj model eksplantacji szpiku kostnego, oparty na Thiéry i Bessis, aby śledzić w czasie rzeczywistym tworzenie propłytek u mysich megakariocytów, które osiągnęły pełną dojrzałość w swoim naturalnym środowisku, omijając w ten sposób możliwe artefakty in vitro i błędne interpretacje. Wyniki uzyskane na dorosłych myszach typu dzikiego przedstawiono w celu zilustrowania zdolności megakariocytów do wydłużania propłytek, ich morfologii i złożoności propłytek. Wprowadzamy również strategię szybkiego ilościowego określania w celu walidacji jakości, aby zapewnić dokładność i solidność danych podczas procesu rejestracji megakariocytów. Przedstawiony tutaj protokół jest najnowszą wersją metody opublikowaną wcześniej jako rozdział książki9.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Wszystkie doświadczenia na zwierzętach zostały przeprowadzone zgodnie z europejskimi standardami 2010/63/UE oraz Komitetem CREMEAS ds. Etyki Doświadczeń na Zwierzętach Uniwersytetu w Strasburgu (Comité Régional d'Ethique en Matière d'Expérimentation Animale Strasbourg).
1. Przygotowanie odczynników
2. Przygotowanie zestawu eksperymentalnego
3. Izolacja szpiku kostnego myszy
4. Cięcie szpiku kostnego i umieszczanie go w komorze inkubacyjnej
5. Obserwacja eksplantatów szpiku w czasie rzeczywistym
6. Kwantyfikacja megakariocytów wydłużających propłytki
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Wyniki jakościowe. Na początku eksperymentu wszystkie komórki są zagęszczane w przekroju szpiku kostnego. Potrzeba 30 minut, aby komórki stały się wyraźnie widoczne na obrzeżach eksplantatów. Megakariocyty są wtedy rozpoznawalne po ich dużych rozmiarach, a ich ewolucję można następnie badać w czasie (rozmiar, kształt, dynamika, wydłużenie propłytek i uwalnianie płytek krwi) (Ryc. 2A). Małe megakariocyty mają średnicę od 20 do 30 μm, a ich jądra są polilobulowane, podczas gdy dojrzałe ...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
W tym artykule opisano prostą i tanią metodę in vitro do oceny skuteczności megakariocytów w przedłużaniu propłytek, które narosły w szpiku kostnym. Model eksplantatu szpiku kostnego dla myszy ma cztery główne zalety. Po pierwsze, nie są wymagane żadne zaawansowane umiejętności techniczne. Po drugie, czas potrzebny do uzyskania propłytek wydłużających megakariocyty jest dość krótki, tylko 6 godzin w przypadku metody eksplantacyjnej, w porównaniu do minimum 4 dni w przypadku konwencjonalnej metody hodowli rozpocz...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
Autorzy pragną podziękować Jean-Yves Rinckel, Julie Boscher, Patricia Laeuffer, Monique Freund, Ketty Knez-Hippert za pomoc techniczną. Prace te były wspierane przez ANR (Agence National de la Recherche) Grant ANR-17-CE14-0001-01 i ANR-18-CE14-0037.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Strzykawki 5 ml Igły | Terumo | SS+05S1 | |
| o rozmiarze 21 BD | Microlance | 301155 | |
| CaCl2.6H2O | Sigma | 21108 | |
| Komory inkubacyjne Coverwall | Mikroskopia elektronowa Sciences | 70324-02 | Głębokość: 0,2 mm |
| HEPES | Sigma | H-3375 | Dostosowane pH do 7,5 |
| Albumina surowicy ludzkiej | Leki zatwierdzone przez VIALEBEX | : n° 3400956446995 | 20% (200 mg / ml -100 mL) |
| KCl | Sigma | P9333 | |
| MgCl2.6H2O | Sigma | BVBW8448 | |
| Mikroskopia elektronowa | ze szkła nakrywkowego Micro Cover | 72200-40 | Mikroskop |
| 22 mm x 55 mmLeica Microsystems SA, Westlar, Niemcy | DMI8 - 514341 | kamera mikroskopowa z obiektywem powietrznym | |
| Leica Microsystems SA, Westlar, Niemcy | K5 CMS GmbH -14401137 | rozdzielczość obrazu: 4,2 megapiksela | |
| Serum dla myszy | BioWest | S2160-010 | |
| NaCl | Sigma | S7653 | |
| NaH2PO4. H2O | Sigma | S9638 | |
| NaHCO3 | Sigma | S5761 | |
| PSG 100x | Gibco, Life Technologies | 1037-016 | 10 000 jednostek/ml penicyliny, 10 000 μ g/ml streptomycyny i 29,2 mg/ml glutaminy |
| Żyletka | Mikroskopia elektronowa Nauki | 72000 | |
| Sacharoza D (+) | Sigma | G8270 |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission