Protokół ma służyć jako wzór dla uniwersytetów i innych organizacji rozważających przeprowadzenie testów na dużą skalę na obecność SARS-CoV-2 lub opracowanie planów gotowości na przyszłe epidemie wirusa.
Method Article
Protokół ma służyć jako wzór dla uniwersytetów i innych organizacji rozważających przeprowadzenie testów na dużą skalę na obecność SARS-CoV-2 lub opracowanie planów gotowości na przyszłe epidemie wirusa.
Identyfikacja i izolacja osób zaraźliwych wraz z kwarantanną bliskich kontaktów, ma kluczowe znaczenie dla spowolnienia rozprzestrzeniania się COVID-19. Przeprowadzanie na dużą skalę testów w ramach nadzoru lub badań przesiewowych w kierunku bezobjawowych nosicieli COVID-19 dostarcza zarówno danych na temat rozprzestrzeniania się wirusa, jak i możliwości szybkiego testowania osób w przypadku podejrzenia wystąpienia ogniska choroby. Program wczesnego wykrywania COVID-19 na Uniwersytecie Stanowym Michigan od jesieni 2020 r. wykorzystuje testy na dużą skalę w ramach nadzoru lub badań przesiewowych. Zastosowane tutaj metody wykorzystują niezawodność, dużą objętość próbki i korzyści płynące z samodzielnego pobierania śliny, w połączeniu z opłacalnym, oszczędzającym odczynniki dwuwymiarowym schematem łączenia. Proces został zaprojektowany tak, aby można go było dostosować do niedoborów w dostawach, a wiele elementów zestawów i testu można łatwo zastąpić. Opisane procesy pobierania i przetwarzania próbek SARS-CoV-2 można dostosować do testowania przyszłych patogenów wirusowych wykazujących wiarygodną ekspresję w ślinie. Dostarczając ten plan uniwersytetom lub innym organizacjom, można opracować plany gotowości na przyszłe epidemie wirusa.
Pandemia COVID-19, wywołana przez wirusa SARS-CoV-2, spowodowała do tej pory śmierć ponad 6,2 miliona osób, a liczba ta rośnie każdego dnia1. Złotym standardem testów na obecność SARS-CoV-2 jest ilościowy PCR w czasie rzeczywistym (RT-q), ze starterami przeznaczonymi do celowania w genom wirusa, takimi jak nukleokapsyd, otoczka, kolce i geny polimerazy RNA zależnej od RNA2. Na początku pandemii poważnie brakowało wystarczających zdolności do wykonywania testów w kierunku SARS-CoV-2. Wynikało to z braku zwalidowanych testów, komponentów testowych, personelu klinicznego i infrastruktury nieprzygotowanej do szybkiej rozbudowy, aby pomieścić masowe testy na poziomie pandemii. Ze względu na niedobory centra testowe często wymagały skierowania od lekarza, aby kwalifikować się do testu. Niedobory te skutkowały opóźnieniami w zatwierdzaniu testów, długimi kolejkami do niewygodnego pobierania próbek z nosogardzieli i długim czasem oczekiwania na wyniki. Dodatkowo, ze względu na te ograniczenia, wysiłki testowe nie mogły objąć przedobjawowych, łagodnych lub bezobjawowych nosicieli nieświadomie rozprzestrzeniających SARS-CoV-2. Brak łatwo dostępnych, powszechnych testów prawdopodobnie przyczynił się do niekontrolowanego rozprzestrzeniania się COVID-19.
Testy interwałowe na dużą skalę mogą być przeprowadzane zarówno jako nadzór, jak i badania przesiewowe. Oba mogą być wykorzystywane do monitorowania lokalnych wskaźników pozytywności na obszarach o dużej gęstości zaludnienia lub wysokiego ryzyka transmisji i mogą być wykorzystywane do podejmowania decyzji dotyczących zdrowia publicznego. Testy kontrolne mają na celu monitorowanie częstości występowania i rozpowszechnienia choroby w populacji i nie są wykorzystywane do indywidualnej diagnostyki3. Wyniki nadzoru są zazwyczaj pozbawione elementów pozwalających na identyfikację i nie są zwracane uczestnikom; Laboratoria przeprowadzające testy nadzorcze nie muszą być certyfikowane klinicznie ani nie są zobowiązane do stosowania testu zatwierdzonego przez FDA. Badania przesiewowe pozwalają na zwrócenie wyników poszczególnym uczestnikom, ale laboratoria przesiewowe w Stanach Zjednoczonych muszą posiadać certyfikat Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA) i spełniać wszystkie obowiązujące wymagania CLIA.
Program wczesnego wykrywania Uniwersytetu Stanowego Michigan (MSU) rozpoczął się we wrześniu 2020 roku i przetworzył ponad 350 000 próbek. Program powstał w wyniku wysiłków grupy badawczej mających na celu zaprojektowanie wysoce czułego testu SARS-CoV-2, który nie wymagał dużego zapotrzebowania na materiały testowe4,5,6,7,8. Celem było pomoc laboratoriom klinicznym w zwiększeniu wydajności i opracowaniu elastycznych procesów w celu uwzględnienia niedoborów dostaw, a także opracowanie strategii badań przesiewowych w celu ustalenia planu powrotu do pracy dla MSU College of Human Medicine. Początkowe wysiłki koncentrowały się na alternatywnych metodach zbierania, ekstrakcji i oznaczania ilościowego SARS-CoV-2. Wysoki popyt i wynikające z niego niedobory wymazów z nosogardzieli doprowadziły do oceny próbek z przednich nozdrzy pobranych za pomocą wymazów z policzka, a niedobory odczynników doprowadziły do opracowania metody ekstrakcji próbek zaadaptowanej z wczesnych doniesień z Wuhan w Chinach9. Aby zwiększyć czułość wykrywania SARS-CoV-2 w próbkach z nozdrzy przednich, kropelkowy cyfrowy PCR został zastąpiony RT-qPCR6,7. Chociaż kropelkowy cyfrowy PCR jest bardzo czuły i może dostarczyć wartości bezwzględnych przy odczycie punktu końcowego, ustalono, że jego użycie nie jest wykonalne w przypadku testów na dużą skalę ze względu na brak niezawodnego oprzyrządowania o wysokiej przepustowości dla tej technologii. Ponadto samodzielne pobieranie próbek z przednich nozdrzy w oparciu o poziomy ludzkiej RNazy P było niezwykle zmienne, co sugeruje, że nie było wystarczająco wiarygodne do masowych testów.
Alternatywą dla wymazów z nosogardzieli i przednich nozdrzy jest pobieranie śliny. Wirusy układu oddechowego, takie jak SARS-CoV, H1N1 i MERS, były historycznie wykrywane w ślinie10,11,12,13. Zostało to następnie udowodnione w przypadku SARS-CoV-214,15,16,17. Bezpośrednie porównanie próbek śliny i nosogardzieli wykazało, że ślina daje wyższe miana wirusa niż wymazy z nosogardzieli w dopasowanych próbkach, a ślina jest mniej zmienna przy wielokrotnym pobieraniu próbek14. Doniesiono również, że ślina jest bardziej wrażliwa w niektórych wariantach, takich jak Omicron, w porównaniu z Delta16. Dodatkowe korzyści płynące z pobierania śliny to względna łatwość samodzielnego pobierania śliny poza miejscem bez dużych potrzeb zaopatrzeniowych, możliwość wielokrotnego ponownego testowania próbki w razie potrzeby, wyeliminowanie wymagań dotyczących personelu na miejscu przy pobieraniu próbek oraz unikanie kolejek uczestników, które mogłyby zwiększyć ryzyko transmisji wirusa. Zmontowany w laboratorium zestaw do usuwania śliny został opracowany w wyniku współpracy między twórcami testów laboratoryjnych, ekspertami w dziedzinie opakowań, uniwersyteckimi ekspertami ds. brandingu, specjalistami ds. bezpieczeństwa i zewnętrznymi partnerami produkcyjnymi, którzy wyprodukowali pudełko i system etykietowania.
Podczas gdy próbki śliny oferują wystarczającą ilość genetycznego materiału wyjściowego, a RT-qPCR zapewnia czułe, wiarygodne wyniki, koszt odczynników (starter/sondy i mieszanka główna) sprawił, że badanie na dużą skalę pojedynczych próbek stało się kosztownym przedsięwzięciem na podstawie pojedynczej próbki. Ponieważ starter/sonda i mieszanka wzorcowa są najdroższymi składnikami procesu, celem było poszukiwanie rozwiązań, które rozszerzyłyby ich zastosowanie, a tym samym obniżyły koszt na próbkę. Zaproponowano systemową optymalizację wielkości puli próbek w oparciu o częstość występowania w społeczności i czułość testu dla testów SARS-CoV-218. Jeśli jednak pule dowolnej wielkości wskazują na obecność SARS-CoV-2, wszyscy uczestnicy w puli muszą zostać ponownie przetestowani, co skutkuje straconym czasem i zwiększonymi możliwościami rozprzestrzeniania się. Aby zaradzić tym ograniczeniom, zastosowano dwuwymiarową metodę łączenia, podobną do procesu zaproponowanego przez Zilinskasa i innych19 w celu przeprowadzenia pierwszego przejścia zgodnie z ograniczeniami testów nadzorczych. W tym procesie 96 pojedynczych próbek umieszcza się na 96-dołkowej płytce składającej się z 12 kolumn i ośmiu rzędów. Każda próbka znajduje się w puli ośmiu i puli 12 próbek na dwóch różnych płytkach reakcyjnych. Powoduje to, że każda próbka jest jednoznacznie reprezentowana w dwóch pulach. Dekonwolucja pul na podstawie współrzędnych identyfikuje potencjalnie dodatnie próbki. Próbki w pulach, w których nie wykryto SARS-CoV-2, nie przechodzą od testów kontrolnych do badań przesiewowych. Tymczasem próbki od osób, które uzyskały pozytywny wynik w procesie nadzoru, są ponownie pobierane w procesie badań przesiewowych zatwierdzonym przez CLIA. Jeśli potwierdzi się, że wynik jest pozytywny, pacjent otrzymuje wynik, jest kierowany do uniwersyteckiego gabinetu lekarskiego, inicjowane jest śledzenie kontaktów i powiadamiany jest wydział zdrowia. W sumie próbka danej osoby jest testowana w trzech oddzielnych reakcjach, zanim zostanie uznana za pozytywną, dwa razy w pulach nadzoru i raz jako pojedynczy ekran potwierdzający, co zmniejsza ryzyko fałszywie dodatniego wyniku. Łączenie próbek zużywa ~ 80% mniej odczynników niż uruchamianie próbek pojedynczo, co skutkuje kosztem ~ 12 USD za próbkę.
Poza zestawem do badania śliny, strategią poolingu i procesem rozwoju testów, zespół opracował również plan logistyczny dystrybucji zestawów, pobierania próbek i raportowania wyników. Uczestnicy programu odbierają swój zestaw, rejestrują unikalny kod alfanumeryczny na swojej probówce, produkują próbkę i wpłacają ją do jednego z wielu pojemników, w których są codziennie odbierane i transportowane do laboratorium. Laboratorium przetwarza próbki, kierownik techniczny przegląda i przesyła wyniki, a uczestnicy są powiadamiani o konieczności sprawdzenia portalu wyników. Czas realizacji tego procesu wynosi 24-48 godzin od momentu złożenia próbki. Współpraca ze strony wszystkich części instytucji miała kluczowe znaczenie dla pomyślnego wdrożenia tego hybrydowego procesu nadzoru i kontroli na dużą skalę. Poniższe procedury i opisy programu testowania i potrzebnej infrastruktury mają na celu określenie sposobu zwiększania skali testowania do celów przyszłego nadzoru i/lub badań przesiewowych.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Badania przeprowadzone w celu optymalizacji metod dla Programu Wczesnego Wykrywania zostały zatwierdzone przez Michigan State University Institutional Review Board. Wszystkie rysunki zostały odtworzone za pomocą spreparowanych próbek i są reprezentatywne dla obserwowanych wyników u ludzi. Żadne dane, informacje ani wyniki przedstawione w manuskrypcie nie pochodzą od żadnego uczestnika Programu Wczesnego Wykrywania Uniwersytetu Stanowego Michigan.
1. Produkcja zestawów
UWAGA: Podczas montażu zestawu noś maski, rękawice, okulary ochronne i fartuchy laboratoryjne przez cały czas, aby zapobiec zanieczyszczeniu elementów zestawu.
2. Użycie zestawu do samodzielnego pobierania próbek
3. Pobieranie próbek i przygotowanie do izolacji RNA
UWAGA: Wszystkie kroki odbywają się w komorze bezpieczeństwa biologicznego lub wiadrze wirówki z pokrywą zabezpieczającą biologicznie.
4. Izolacja RNA
5. Łączenie próbek i RT-qPCR
UWAGA: Proces jest ustawiony w systemie dwupłytkowym (jak widać w Rysunek 2). Numer tabliczki elucyjnego RNA odpowiada wyprodukowanemu numerowi tabliczki kolumny i literze tabliczki wiersza (A = 1, B = 2, C = 3 itd.). Dla celów dekonwolucji, litera wiersza płyty kolumny będzie odpowiadać literze wiersza z płytki elucyjnej RNA, a numer kolumny płytki elucyjnej RNA będzie odpowiadał numerowi kolumny płytki elucyjnej RNA. Na przykład próbka na płytce RNA #6 w pozycji C4 zostanie znaleziona w pozycji F4 płytki reakcyjnej rzędu i w pozycji C6 płytki reakcyjnej kolumny.
6. Walidacja próbek dodatnich
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Zdecydowana większość próbek otrzymanych do tej pory przez laboratorium została zaakceptowana i przeszła wstępny etap wizualnej kontroli jakości. Konieczność odrzucenia próbki ogranicza się do powodów, które mogą negatywnie wpłynąć na przetwarzanie próbki i/lub ogólne wyniki próbki. W szczególności niewłaściwa objętość w probówce, konsystencja lub kolor nienaturalny dla śliny, brak kulek ceramicznych używanych do pomocy w homogenizacji próbki i brakujące kody kreskowe są powodami odrzucenia próbki (Ry...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Podczas przetwarzania próbki występują czynności wymagające szczególnej uwagi. Początkowy etap kontroli jakości, który dotyczy objętości próbki, konsystencji, koloru i obecności dodanych kulek, ma kluczowe znaczenie dla ogólnego sukcesu procesu. Probówki z próbkami, które nie zawierają odpowiedniej ilości śliny, mogą dawać fałszywie ujemny wynik, ponieważ zbyt mała ilość śliny skutkowałaby niewystarczającą ilością materiału genetycznego; i odwrotnie, zbyt dużo śliny nie byłoby w prawidłowym stosunku do buforu RNA i może ...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Autorzy nie ujawniają żadnych danych finansowych dotyczących metod, materiałów eksploatacyjnych, sprzętu ani odczynników.
Autorzy chcieliby podziękować uczestnikom zatwierdzonych przez Michigan State University Institutional Review Board badań wykorzystywanych do optymalizacji metod (STUDY00004265, STUDY00004383, STUDY00005109), a także tym, którzy wyruszyli w celu zebrania próbek używanych do testowania metod (Dr. Katie Miller, Anna Stoll, Brian Daley, Dr. Claudia Finkelstein). Przedsięwzięcie to było wspierane przez Uniwersytet Stanowy Michigan.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| 1 Krok MM, bez ROX | Thermo Fisher | A28523 | |
| 1,2 mlPłytki głębinowe | Fisher | AB0564 | |
| 100 ml zbiorniki na odczynniki | Corning | 4872 | |
| 2,8 mm Koraliki ceramiczne | OMNI | 19-646 | |
| 25 ml stożkowe z nakrętką | VWR | 76338-496 | |
| 50mL V zbiorniki denne | Costar | 4870 | |
| 5430-Wirówka szybkoobrotowa | Eppendorf | 22620601 | |
| 5ml Eppendorf Tube | Fisher | 14282300 | |
| 8 probówek paskowych do | technologii QuantStudio life | 4316567 | |
| Beta merkaptoetanol | Fisher | AC125472500 | |
| Ethanol 200 Proof, klasa biologii molekularnej | Fisher | BP28184 | |
| Microamp Endura Optical 96-dołkowa szybka, przezroczysta płytka reakcyjna z technologiami żywotności kodów kreskowych | 4483485 | ||
| Microamp Fast Optical 96-dołkowa płytka | Fisher | 4346906 | |
| Mini mikrowirówka | Corning Medical | 6770 | |
| nasadki optyczne do probówek paskowych | technologie życia | AB-1820 | |
| Folia optyczna | Thermo Fisher | ||
| Folia uszczelniająca płytkę PCR Nieoptyczna | Fisher | AB-0558 | |
| Płytka PCR półspódnicowa | Fisher | 14230244 | |
| QuantStudio 3 System do PCR w czasie rzeczywistym, 96-dołkowa, 0,1 ml | Thermo Fisher | A28136 | |
| Potwierdzenie zestawu szybkiego wirusa RNA | Zymo | R1035 | |
| , 100 ml | DOT | 229298 | |
| RNA Shield | Zymo | R1200-1L | |
| Małe worki na zagrożenia biologiczne | Zestaw COVID19 Fisher | 180000 | |
| Taqpath RTPCR | Thermo Fisher | A47814 | |
| Thermo Scientific Sorvall ST4R Plus | Wirówka Thermo Fisher | 75009525 | |
| Pipeta transferowa | Fisher | 22170404 | |
| Viral 96 Kit | Zymo | Mieszalnik wirowy R1041 | |
| Fisher | 2215414 |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission