Ocena dużego okna czaszkowego wykonanego metodą z użyciem folii PVDC
Bezpośrednio po zabiegu sukces lub niepowodzenie można ocenić na podstawie stanu powierzchni kory, np. obecności krwawienia oraz zmiany koloru wynikającej z uszkodzenia lub niedokrwienia. Długo po operacji powierzchnia kory może zostać pokryta nieprzezroczystą białą błoną z powodu infekcji lub okno może zostać zasłonięte przez krew w wyniku krwawienia (Rycina 2G). W takich przypadkach kora może nie być w zdrowym stanie, co może uniemożliwić obrazowanie. Przyczyny mogą tkwić w częściowo przerwanym owinięciu lub niewystarczającym przymocowaniu folii za pomocą kleju. W przypadku powtarzających się infekcji skuteczne może być zastosowanie antybiotyków, np. siarczanu gentamycyny (10 µL, 50 mg/mL), naniesionego na powierzchnię mózgu podczas umieszczania okna. Regeneracja opon mózgowych lub kości jest również obserwowana, gdy przerwa pionowa między powierzchnią kory a folią jest zbyt duża. Aby temu zapobiec, kluczowe jest jak najciaśniejsze dociśnięcie folii do powierzchni mózgu podczas przygotowywania okna. Można to osiągnąć, nakładając folię plastikową na powierzchnię mózgu i odsysając jak najwięcej ACSF. W przypadku braku ACSF można po prostu położyć folię plastikową na powierzchni mózgu. O braku uszkodzeń mózgu i naczyń krwionośnych świadczy brak odbarwień tkanki mózgowej oraz brak przerwania naczyń krwionośnych.
Trwałość okna zależy w dużej mierze od jakości przeprowadzonego zabiegu chirurgicznego. Przy prawidłowym stanie nie stwierdzono oznak infekcji, krwawienia ani regeneracji ponad miesiąc po operacji (Rysunek 2F oraz Rysunek 3B). U 8 z 10 myszy okno pozostawało przejrzyste przez okres do 10 tygodni lub dłużej. W przypadku dwóch myszy nie udało się utrzymać okna ze względu na infekcję lub krwawienie. Mimo że duże okno może być podatne na stres mechaniczny lub uderzenia, nie zaobserwowano pęknięć ani uszkodzeń okien.
Aby ocenić jakość obrazowania nowego okna czaszkowego z owijką, silikonem i szkłem, porównano funkcję rozmycia punktu (PSF) pod nowym oknem z funkcją pod konwencjonalnym oknem szklanym, obrazując fluorescencyjne kuleczki o średnicy 0.1 µm w agarze (patrz Supplementary File 1). Wyniki nie wykazały różnic w pełnej szerokości połówki maksimum (FWHM) dla obu warunków. [Oś X (µm): tylko szkło, 1.99 ± 0.07, owijka, 1.76 ± 0.13, Oś Y (µm): tylko szkło, 2.11 ± 0.27, owijka, 1.90 ± 0.15, Oś Z (µm): tylko szkło, 25.29 ± 0.71, owijka, 26.64 ± 1.02, N = 7 kuleczek, p > 0.05, test U Manna-Whitneya, Supplementary Figure 2A,B]. Zatem nowe dodane elementy (owijka i silikon) nie pogorszyły jakości obrazowania.
Artefakty wibracyjne spowodowane oddychaniem, biciem serca i ruchami ciała występują w obrazowaniu szerokopolowym oraz dwufotonowym. Aby określić stopień drgań nowego okna czaszkowego, z danych obrazowania dwufotonowego in vivo wybrano małą fluorescencyjną cząstkę i zbadano, jak bardzo przesuwał się jej obraz w ciągu 60 s. Stwierdzono, że odchylenie standardowe centroidu tej fluorescencyjnej cząstki wynosiło około 0.3 µm, co jest porównywalne z wynikami uzyskanymi przy zastosowaniu konwencjonalnego okna szklanego (Rycina uzupełniająca 2C). Wskazuje to, że dzięki unieruchomieniu mózgu za pomocą przezroczystego silikonowego korka i szkiełka nakrywkowego, wibracje były porównywalne do tych obserwowanych w konwencjonalnych mniejszych oknach, a offline'owa rejestracja obrazu była wystarczająca do wyeliminowania artefaktów wibracyjnych.
W szerokopolowym obrazowaniu wapniowym można zaobserwować aktywność korową rozprzestrzeniającą się w obrębie kory pod wpływem stymulacji sensorycznej (Rycina 3A-D,K-N). Obrazowanie dwufotonowe umożliwiło obserwację obrazów fluorescencyjnych pojedynczych komórek specyficznych dla neuronów i komórek glejowych (Rycina 3E,O). Zmiany fluorescencji indukowane stymulacją sensoryczną można było obserwować w poszczególnych komórkach (Rycina 3E-J,O-T).
Ekspresja genetycznie kodowanych wskaźników wapnia (GECIs) w szerokim obszarze kory mózgowej przy użyciu powłoki PVDC i AAV
Powłokę PVDC dla okna można zastosować w celu ekspresji funkcjonalnych białek w szerokim obszarze kory. Osiągnięto to przy użyciu AAV oraz fibroiny, białka składnikowego kokonów jedwabników, które są powszechnie stosowane jako biomateriały37. Poprzednie badanie wykazało, że fibroinę można mieszać z AAV, tworząc filmy implantowane w mózgu w celu ekspresji białek funkcjonalnych, takich jak opsyny fotoaktywne lub GECIs36. W niniejszym badaniu AAV wykazujący GECI oraz fibroina zostały zmieszane i wysuszone na powłoce, a powłoka pokryta AAV została wykorzystana do wykonania okna czaszkowego. Doprowadziło to do ekspresji GECI w szerokim obszarze kory 2-4 tygodnie po operacji (Rysunek 3K-M). Ponieważ okno było duże, możliwe było obrazowanie różnych obszarów kory tego samego myszy (Rysunek 3M-T).
Aby potwierdzić wydajność ekspresji tej metody, policzono liczbę komórek wykazujących ekspresję GECI w utrwalonym mózgu (Rycina uzupełniająca 2D). Stwierdzono, że zastosowana strategia z wykorzystaniem owinięcia fibroiną-AAV doprowadziła do ekspresji GECI z wydajnością około 20% zarówno w warstwach powierzchownych, jak i głębszych (L2/3: 20,78%, komórki wykazujące ekspresję XCaMP-R: 32 komórki, DAPI: 154 lokalizacje, L5: 20,08%, komórki wykazujące ekspresję XCaMP-R: 51 komórek, DAPI: 254 lokalizacje). Zatem metoda ta pozwoliła na ekspresję GECI w komórkach nie tylko warstw powierzchniowych, ale również warstw głębszych.

Rycina 1: Schemat koncepcyjny dużego okna czaszkowego. (A) Po lewej, schematyczna ilustracja nowego okna czaszkowego. Jest ono większe od konwencjonalnego okna (średnica 3 mm). Po prawej, widok w przekroju. Metoda wykonania dużego okna czaszkowego wykorzystuje folię spożywczą, przezroczysty elastomer silikonowy oraz szkiełko nakrywkę, co umożliwia obrazowanie szerokopolowe i dwufotonowe u tej samej myszy. (B) Procedura wykonania okna czaszkowego: (a) Usunięcie kości. (b) Usunięcie ACSF spod folii. (c) Przywieranie folii do powierzchni mózgu poprzez usunięcie ACSF. (d) Odcięcie nadmiaru folii. (e) Nałożenie przezroczystego silikonu. (f) Przymocowanie szkiełka nakrywki. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 2: Przegląd zabiegu stworzenia okna czaszkowego. (A) Materiały i sprzęt wymagane do wykonania okna czaszkowego. (a) Folia opakowaniowa z polichloreku winylidenu (PVDC). (b) Dozownik przezroczystego elastomeru silikonowego z końcówką mieszającą. (c) Szkiełko przykrywowe. (d) Przezroczysty silikon umieszczony pomiędzy dwoma kawałkami szkiełka przykrywowego. (B) Zdjęcie skóry głowy myszy po nacięciu w celu odsłonięcia czaszki. Mysz została poddana znieczuleniu, a jej głowa została unieruchomiona za pomocą prętów usznych. Następnie usunięto owłosienie z głowy, zastosowano miejscowe znieczulenie i wykonano nacięcie skóry. (C) Zdjęcie po zamontowaniu płytki głownej. Płytka główna (wykonana z żywicy na drukarce 3D) została przymocowana do głowy myszy za pomocą cementu dentystycznego. (D) Zdjęcie okna czaszkowego. Okno czaszkowe utworzono w korze prawej półkuli mózgu myszy. Usunięto oponę twardą i przyklejono folię. (E) Zdjęcie okna wykonanego z folii z przezroczystym silikonem i szkiełkiem przykrywowym na wierzchu. (F) Typowy przykład udanego okna (prawa półkula, 7 tygodni po operacji). (G) Przykład nieudanego okna (obie półkule, 5 tygodni po operacji). Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 3: Duże okno umożliwia obrazowanie wapnia w szerokim polu oraz obrazowanie dwufotonowe u tej samej myszy. (A) Obrazowanie wapnia przeprowadzono u myszy transgenicznej wykazującej ekspresję zakotwiczonego w błonie GECI (Lck-GCaMP6f) w astrocytach40. (B) Po lewej: duże okno wykonane z folii plastikowej, przezroczystego silikonu i szkła cover glass. Obrazowanie szerokopolowe przeprowadzono przez to okno. Po prawej: zdjęcie wykonane 79 dni po instalacji okna czaszkowego. (C) Po zastosowaniu stymulacji podmuchami powietrza do przeciwległych wibrysów zaobserwowano zmiany fluorescencji. (D) Przedstawiono przebieg czasowy zmiany fluorescencji w korze somatosensorycznej (czerwony kwadrat w C). Czerwone i niebieskie paski wskazują odpowiednio czas podmuchu powietrza oraz ramy czasowe „przed”, „w trakcie” i „po” w (C). (E) Pole widzenia (FOV 1 w C) obrazowania dwufotonowego wapnia. Ponieważ GCaMP6f był eksponowany w celu lokalizacji w błonie, obszary zainteresowania (białe kwadraty) rozmieszczono ręcznie, aby wykryć lokalną odpowiedź w wypustkach astrocytów. (F) Przedstawiono zmiany fluorescencji w kolorowych kwadratach z (E). (G) Przedstawiono zmiany fluorescencji we wszystkich kwadratach z (E). Osie pozioma i pionowa wskazują odpowiednio czas oraz liczbę komórek. (H-J) Pokazano dane dla FOV 2 (w korze wzrokowej) w (C). FOV 2 obrazowano po obrazowaniu w FOV 1. (K) Czerwony GECI, XCaMP-R, został wyeksponowany w neuronach za pomocą metody fibroin-AAV u myszy typu dzikiego. (L) Fotografia wykonana dwa tygodnie po operacji, podczas której okno stworzono przy użyciu filmu fibroinowego. (M) U tej myszy przeprowadzono szerokopolowe obrazowanie wapnia. (N) Przedstawiono zmianę fluorescencji wywołaną stymulacją wibrysów z najbardziej prominentnego miejsca (kora somatosensoryczna, czerwony kwadrat w (M)). Czerwone i niebieskie linie wskazują odpowiednio czas podmuchu powietrza oraz ramy czasowe „przed” i „w trakcie” w (M). (O) Pole widzenia (kora somatosensoryczna, FOV 1 w (M)) dwufotonowego obrazowania wapnia na głębokości 300 µm. ROI rozmieszczono ręcznie na somatach neuronalnych. (P) Przedstawiono zmiany fluorescencji w kolorowych kwadratach z (O). (Q) Zmiany fluorescencji we wszystkich kwadratach z (O) przedstawiono w kolorze. (R-T) Pokazano dane dla FOV 2 w (M) zlokalizowanego w korze ciemieniowej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.
Rysunek uzupełniający 1: Końcówki skalpeli. Porównanie końcówki nowego skalpela (góra) z końcówką skalpela stępionego podczas przecinania czaszki (dół). Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Rycina uzupełniająca 2: Walidacja nowego okna czaszkowego oraz metody ekspresji fibroin-AAV. (A) Profil intensywności fluorescencji kulek fluorescencyjnych o średnicy 0,1 µm w agarze. Górny rząd przedstawia dane z warunków, w których nad kulkami fluorescencyjnymi zmieszanymi z agarem umieszczono jedynie szkiełko nakrywkowe, a dolny rząd przedstawia dane z warunków, w których umieszczono owijkę, przezroczysty silikon oraz szkiełko nakrywkowe. Szare linie przedstawiają dopasowanie funkcji Gaussa do profilu intensywności fluorescencji dla każdej kulki, a czerwone linie pokazują ich wartości średnie (n = 7). (B) Podsumowanie danych z (A). Każny wykres przedstawia pełną szerokość połówkową (FWHM) funkcji rozproszenia punktowego (PSF) na osiach XYZ. Szary wykres pokazuje dane dla każdej kulki, a czerwony ich średnią i błąd standardowy. (C) Z 2 000 klatek (rejestracja trwająca 60 s) danych obrazowania in vivo wybrano małą cząstkę fluorescencyjną i zbadano, jak bardzo obraz przemieszczał się w ciągu tych 60 s. Obraz fluorescencyjny w centrum stanowi średnią z 2 000 klatek. Obrazy zostały rzutowane poprzez uśrednianie w kierunkach osi X i Y. Histogramy przedstawiają rozkład centroidu w każdej klatce. Odchylenia standardowe centroidu wyniosły X: 0,36 oraz Y: 0,315 µm. (D) Przykład ekspresji GECI metodą fibroin-AAV. Po lewej: przekrój kory mózgowej z zastosowaniem metody ekspresji fibroin-AAV. Kolor czerwony i niebieski wskazują odpowiednio fluorescencję XCaMP-R oraz DAPI; XCaMP-R wykazano nie tylko w komórkach warstwy 2/3, ale również w komórkach warstwy 5. Środek i prawa strona: powiększone widoki odpowiednio warstwy 2/3 i 5 z rysunku po lewej stronie (cyjanowe kwadraty). Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 1: (A) Wydajność ekspresji wrapu z zastosowaniem metody filmu fibroina-AAV oraz (B) Ocena funkcji rozproszonego punktu podczas obrazowania dwufotonowego. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.