$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Toksyny tworzące pory (PFT) to największa rodzina toksyn bakteryjnych1, ale mechanizmy, za pomocą których perforują i niszczą komórki, są słabo poznane. Najlepiej zbadaną rodziną toksyn tworzących pory są cytolizyny zależne od cholesterolu (CDC). CDC są głównie syntetyzowane przez bakterie Gram-dodatnie, w tym czynnik wywołujący martwicze zapalenie powięzi, Streptococcus pyogenes2. S. pyogenes wydziela streptolizynę O (SLO) CDC, która wiąże się ze sterolami w błonie komórkowej komórek gospodarza w postaci monomerów, oligomeryzów i wprowadza pory ~20-30 nm do błony1. Rola, jaką lipidy odgrywają w tym procesie, pozostaje słabo określona.
Jednym z podejść do badania interakcji lipid-CDC jest użycie chemicznie zdefiniowanych liposomów. Podczas gdy zdefiniowane liposomy dostarczają informacji o niezbędnych progach lipidów do podtrzymania wiązania toksyn i tworzenia porów3,4, nie podsumowują one w pełni funkcji komórkowych. Na przykład odtworzone liposomy nie mają asymetrii lipidowej gospodarzy ssaków i modyfikacji lipidów w odpowiedzi na toksyny5. Jedną z alternatyw dla liposomów jest użycie linii komórkowych ssaków. Chociaż te linie komórkowe są bardziej istotne fizjologicznie, istnieje duży stopień redundancji w mechanizmach wykrywania toksyn i oporności2. W związku z tym szlaki naprawcze wykorzystywane do opierania się CDC pozostają słabo określone. Warto zauważyć, że napływ Ca2+ jest głównym aktywatorem naprawy błony1. Za napływem Ca2+ zaangażowanych jest wiele ścieżek, w tym naprawa zależna od ceramidów6,7 i ścieżka naprawy zależna od MEK6. Szlaki te oddziałują z innymi efektorami białkowymi, w tym z endosomalnym kompleksem sortującym wymaganym do transportu (ESCRT)8 i annexins6,9,10. Analiza tych szlaków w komórkach ssaków jest trudna ze względu na redundancję, która utrudnia interpretację danych.
Jednym ze sposobów na zrównoważenie złożoności i prostoty w analizowaniu ścieżek naprawczych jest użycie prostszych organizmów, takich jak patogeny pierwotniaków z rodzaju Leishmania. Leishmania sp. powoduje leiszmaniozę u ludzi i innych zwierząt. Leiszmanioza waha się od leiszmaniozy skórnej (samoograniczające się zmiany skórne) do śmiertelnej leiszmaniozy trzewnej (hepatosplenomegalia), w zależności od gatunku i innych czynników11. Leishmania major, czynnik wywołujący leiszmaniozę skórną, jest przenoszony na ludzi za pośrednictwem wektora muchy piaskowej i jest używany do zrozumienia funkcji Leishmania i infekcji12. Ponadto Leishmania sp. są digenic12. Występują jako wewnątrzkomórkowe pasożyty makrofagów ssaków określane jako amastigoty oraz jako swobodnie pływające, wiciowate promastigoty w muszkach piaskowych12. L. major promastigotes mogą być hodowane w pożywkach wzbogaconych surowicą, takich jak M199 do wysokiej gęstości13. Promastigoty są również genetycznie podatne; Istnieje wiele nokautów genów, w tym te ukierunkowane na szlaki biosyntezy lipidów13. Te nokauty mogą być oceniane pod kątem wzrostu i różnic w zakaźności i rozwoju zmian poprzez zakażenie myszy Balb/c13.
Oprócz względnej łatwości hodowli Leishmania i zakresu nokautów biosyntezy lipidów, pasożyt ma prostszy genom niż ssaki. Najlepiej scharakteryzowanym gatunkiem Leishmania jest L. major, który ma wiele istniejących narzędzi genetycznych, takich jak mutanty z wadliwym metabolizmem lipidów14. Warto zauważyć, że wiele białek naprawczych jest nieobecnych. L. major nie ma dotychczas zidentyfikowanych homologów dla kluczowych białek naprawczych ssaków, takich jak aneksyny. Umożliwia to scharakteryzowanie ewolucyjnie zachowanych ścieżek naprawczych bez złożoności systemów ssaków. Jednak do tej pory nie scharakteryzowano ścieżek naprawczych w Leishmania. W tym samym czasie kluczowe szlaki sygnałowe zaangażowane w naprawę, takie jak ścieżka MEK6, są zachowane w Leishmania sp.15,16, chociaż homologi muszą zostać zweryfikowane. Szlak kinazy białkowej aktywowanej mitogenem (MAPK) jest dobrze zbadany u L. mexicana, gdzie przyczynia się do wewnątrzkomórkowego przeżycia i termostabilności w komórkach ssaków oraz kontroluje metacyklogenezę16. W Leishmania sp. scharakteryzowano 10 z 15 MAPKs17. Przewiduje się, że LmMAPK9 i LmMAPK13 będą najbardziej podobne do ERK1/2 ssaków na podstawie tożsamości w konserwatywnej sekwencji warg fosforylacji. Sekwencja warg fosforylacji jest TEY zarówno dla ssaków ERK1/2, jak i LmMAPK9 i LmMAPK13. Jednak osiem z MAPK Leishmania ma motyw fosforylacji TDY15. Co najmniej dwa homologi MEK zostały zidentyfikowane w Leishmania sp., LmxMKK18 i kinazie pokrewnej MEKK (MRK1)19. Sugeruje to, że spostrzeżenia zidentyfikowane w Leishmania mogą przekładać się na systemy ssaków. Tam, gdzie nie przekładają się one na systemy ssaków, stanowią cele terapeutyczne w leczeniu leiszmaniozy.
Aby wykorzystać promastigoty L. major do badania naprawy błon i interakcji z toksynami, potrzebne są techniki o średniej przepustowości. Chociaż obrazowanie żywych komórek w wysokiej rozdzielczości umożliwia wizualizację znakowanych białek i błon w czasie rzeczywistym, ma niską przepustowość i może nie mierzyć przeżycia komórek. Średnioprzepustowe testy żywotności obejmują wychwyt barwnika mierzony za pomocą cytometrii przepływowej, pomiar aktywności mitochondriów lub uwalnianie białek komórkowych, takich jak dehydrogenaza mleczanowa (LDH). W komórkach ssaków testy LDH nie mierzą ilościowo śmierci komórki20. Co więcej, testy populacyjne, takie jak uwalnianie LDH lub aktywność mitochondriów, nie pozwalają na solidną analizę jednokomórkową lub wieloparametryczną20. Natomiast testy oparte na cytometrii przepływowej umożliwiają wieloparametryczną analizę pojedynczych komórek20. Jednak testy te nie zostały zastosowane do zrozumienia biologii toksyn lub reakcji na toksyny u promastigotów L. major.
W tym badaniu, SLO jest używane jako narzędzie do zrozumienia perturbacji błony plazmatycznej sfingolipidowego mutanta zerowego L. major w dwóch różnych - pożywka M199 rutynowo używana do hodowli L. major promastigotes i prostszy bufor Tyrode. Opisano test cytometrii przepływowej o średniej przepustowości, który jest stosowany do generowania krzywych dawka-odpowiedź toksyny. Dane z testu cytometrii przepływowej są modelowane do krzywej logistycznej w celu określenia wartości LC50. Dzięki tym informacjom można określić sublityczną dawkę SLO, aby można było zwalidować przeciwciała MAPK za pomocą western blot.