Tutaj przedstawiono protokół implementacji mikroskopii ekspansywnej we wczesnych zarodkach Drosophila w celu uzyskania obrazowania w superrozdzielczości przy użyciu konwencjonalnego laserowo-skaningowego mikroskopu konfokalnego.
Method Article
Tutaj przedstawiono protokół implementacji mikroskopii ekspansywnej we wczesnych zarodkach Drosophila w celu uzyskania obrazowania w superrozdzielczości przy użyciu konwencjonalnego laserowo-skaningowego mikroskopu konfokalnego.
Tytanem pracy biologii rozwojowej jest mikroskop konfokalny, który pozwala badaczom określić trójwymiarową lokalizację oznaczonych molekuł w złożonych próbkach biologicznych. Podczas gdy tradycyjne mikroskopy konfokalne pozwalają na rozpoznanie dwóch sąsiadujących ze sobą punktów fluorescencyjnych oddalonych od siebie o kilkaset nanometrów, obserwacja najdrobniejszych szczegółów biologii subkomórkowej wymaga zdolności do rozdzielania sygnałów rzędu dziesiątek nanometrów. Opracowano wiele sprzętowych metod mikroskopii superrozdzielczej, aby umożliwić naukowcom ominięcie takich ograniczeń rozdzielczości, chociaż metody te wymagają specjalistycznych mikroskopów, które nie są dostępne dla wszystkich badaczy. Alternatywną metodą zwiększania zdolności rozdzielczej jest izotropowe powiększenie samej próbki w procesie znanym jako mikroskopia ekspansywna (ExM), który został po raz pierwszy opisany przez grupę Boydena w 2015 roku. ExM nie jest rodzajem mikroskopii per se, ale raczej metodą pęcznienia próbki przy zachowaniu względnej organizacji przestrzennej jej cząsteczek składowych. Rozszerzoną próbkę można następnie obserwować w efektywnie zwiększonej rozdzielczości za pomocą tradycyjnego mikroskopu konfokalnego. W tym miejscu opisujemy protokół implementacji ExM w zarodkach Drosophila z całą górą, który służy do badania lokalizacji Par-3, miozyny II i mitochondriów w powierzchniowych komórkach nabłonka. Protokół ten zapewnia około czterokrotny wzrost wielkości próbki, co pozwala na wykrycie szczegółów subkomórkowych, które nie są widoczne za pomocą konwencjonalnej mikroskopii konfokalnej. Jako dowód zasady, przeciwciało anty-GFP jest używane do rozróżniania odrębnych pul miozyny-GFP między sąsiednimi korami komórkowymi, a znakowana fluorescencyjnie streptawidyna jest używana do wykrywania endogennych biotynylowanych cząsteczek w celu ujawnienia drobnych szczegółów architektury sieci mitochondrialnej. Protokół ten wykorzystuje powszechne przeciwciała i odczynniki do znakowania fluorescencyjnego i powinien być kompatybilny z wieloma istniejącymi protokołami immunofluorescencji.
W biologii komórkowej i rozwojowej, zobaczyć znaczy uwierzyć, a możliwość dokładnego określenia wzorców lokalizacji białek jest fundamentalna dla wielu typów eksperymentów. Laserowo-skaningowa mikroskopia konfokalna jest standardowym narzędziem do obrazowania białek znakowanych fluorescencyjnie w trzech wymiarach w nienaruszonych próbkach. Konwencjonalne mikroskopy konfokalne nie są w stanie rozróżnić (rozdzielić) sąsiednich sygnałów fluorescencyjnych, które są oddalone od siebie o mniej niż połowę długości fali emitowanego przez nie światła1. Innymi słowy, dwa źródła punktowe muszą być oddalone od siebie o co najmniej 200-300 nm w kierunku bocznym (500-700 nm w kierunku osiowym), aby rozdzielić je jako dwa odrębne sygnały. Ta bariera techniczna jest znana jako granica dyfrakcji i stanowi podstawową przeszkodę w badaniach złożonych struktur subkomórkowych (np. sieci cytoszkieletu lub mitochondriów aktomiozyny) o cechach przestrzennych poniżej granicy dyfrakcji. W związku z tym techniki zwiększające zdolność rozdzielczą konwencjonalnych mikroskopów konfokalnych cieszą się ogólnym zainteresowaniem społeczności biologicznej.
Aby ominąć limit dyfrakcji, opracowano szereg różnych technologii mikroskopii superrozdzielczej, które pozwalają na uzyskanie rozdzielczości rzędu kilkudziesięciu nanometrów lub mniej1,2,3, odsłaniając świat biologicznej złożoności, który wcześniej był dostępny tylko przez mikroskopia elektronowa. Pomimo oczywistych zalet tych metod opartych na sprzęcie, mikroskopy superrozdzielcze często mają specyficzne wymagania dotyczące etykietowania próbek i długi czas pozyskiwania, co ogranicza ich elastyczność lub mogą być po prostu zbyt drogie dla niektórych laboratoriów. Alternatywą dla superrozdzielczości opartej na mikroskopie jest mikroskopia ekspansywna (ExM), która nie jest rodzajem mikroskopii per se, ale raczej metodą pęcznienia próbki przy zachowaniu względnej organizacji przestrzennej jej cząsteczek składowych4. Izotropowo rozszerzone próbki można następnie obserwować w efektywnie zwiększonej rozdzielczości za pomocą tradycyjnego fluorescencyjnego mikroskopu konfokalnego. ExM został po raz pierwszy opisany przez grupę Boydena w 2015 roku5, a od tego czasu podstawowa technika została zaadaptowana do użytku w różnych eksperymentach6,7,8. ExM został również przystosowany do stosowania w zarodkach pełnomocowanych, zwłaszcza u Drosophila9,10,11, C. elegans12 i zebrany13, co czyni go potężnym narzędziem dla biologów rozwojowych.
ExM opiera się na dwóch różnych chemiach hydrożelowych: 1) pęczniejące hydrożele polielektrolitowe, które znacznie zwiększają swój rozmiar po namoczeniu w wodzie14, oraz 2) hydrożele poliakrylamidowe, które mają bardzo małe odstępy między polimerami, aby umożliwić izotropowe rozszerzanie próbki15. Chociaż istnieje wiele opublikowanych protokołów ExM, zazwyczaj mają one następujące etapy: utrwalanie próbki, etykietowanie, aktywacja, żelowanie, trawienie i ekspansja4. Warunki fiksacji i strategie znakowania fluorescencyjnego będą się oczywiście różnić w zależności od potrzeb eksperymentu i systemu, a w niektórych protokołach znakowanie następuje po ekspansji. Cząsteczki docelowe w próbce muszą być przygotowane (aktywowane) do wiązania z hydrożelem, co można osiągnąć przy użyciu różnych substancji chemicznych4. Podczas etapów żelowania próbka jest nasycana monomerami przyszłego hydrożelu (akrylan sodu, akryloamid i bisakryloamid sieciujący), a hydrożel jest następnie formowany przez polimeryzację wolnorodnikową katalizowaną przez inicjator, taki jak nadsiarczan amonu (APS), i akcelerator, taki jak tetrametylenodiamina (TEMED)4. Po żelowaniu próbka jest trawiona enzymatycznie w celu ujednolicenia odporności próbki na pęcznienie i zapewnienia izotropowej ekspansji hydrożelu4. Na koniec strawiony hydrożel umieszcza się w wodzie, co powoduje, że rozszerza się on do około czterokrotności swojego pierwotnego rozmiaru liniowego4.

Rysunek 1: Przegląd mikroskopii ekspansji w zarodkach Drosophila. ExM to wieloetapowy protokół, którego ukończenie zajmuje co najmniej 4 dni. Pobranie, utrwalenie i dewitellinizacja zarodków trwają 1 dzień lub dłużej, w zależności od tego, czy zarodki z wielu kolekcji są łączone. Znakowanie immunofluorescencyjne trwa 1 dzień lub 2 dni, w zależności od tego, czy zarodki są inkubowane przez noc z przeciwciałami pierwotnymi. Aktywację, żelowanie, trawienie i ekspansję zarodka można przeprowadzić w ciągu jednego dnia. Żele mogą być montowane i obrazowane natychmiast po rozprężeniu, chociaż ze względów praktycznych często pożądane jest rozpoczęcie obrazowania następnego dnia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Ten protokół opisuje, jak przeprowadzić ExM na wczesnych i średnich zarodkach Drosophila w całym stadium wierzchowania16, aby zobrazować wzorce lokalizacji białek subkomórkowych w super rozdzielczości (Rysunek 1). Metoda ta wykorzystuje chemię estru N-hydroksysukcynimidylowego kwasu metyloakrylowego (MA-NHS) do aktywacji i zakotwiczenia cząsteczek białka w hydrożelu17 i jest modyfikacją wcześniej opublikowanego protokołu ExM do stosowania w późnych stadiach zarodków i tkanek Drosophila11. Protokół ten wykorzystuje studzienki polidimetylosiloksanu (PDMS) do formowania hydrożeli i ułatwiania wymiany roztworu podczas aktywacji i żelowania. Alternatywna metoda, która nie wymaga tworzenia studzienek PDMS, polega na obniżeniu zarodków przyczepionych do szkiełek nakrywkowych do kropli roztworu monomeru umieszczonych na kawałku laboratoryjnej folii uszczelniającej22. Ponadto protokół ten opisuje metodę ręcznego usuwania nieprzepuszczalnej błony witelinowej, która otacza zarodki Drosophila, co jest warunkiem wstępnym barwienia immunofluorescencyjnego. Co ważne, ta metoda ręcznego obierania zarodków może być stosowana do selekcji tylko odpowiednio sklasyfikowanych zarodków Drosophila przed etykietowaniem próbki, co znacznie zwiększa prawdopodobieństwo otrzymania rozszerzonych próbek o prawidłowym stadium i orientacji, a tym samym sprawia, że dalsze gromadzenie danych jest znacznie bardziej efektywne.
Ten protokół jest zgodny z wytycznymi Uniwersytetu Arkansas (UARK) dotyczącymi badań na zwierzętach bezkręgowych, takich jak Drosophila melanogaster, i został zatwierdzony przez Instytucjonalny Komitet Bezpieczeństwa Biologicznego UARK (protokół #20001).
1. Fiksacja i dewitynizacja zarodków Drosophila
UWAGA: Krok 1 opisuje procedurę (ręczne złuszczanie) ręcznego usuwania błony witelinowej, przezroczystej, nieprzepuszczalnej błony otaczającej zarodek. Co ważne, ręczne obieranie pozwala na selekcję prawidłowo zaawansowanych zarodków na początku protokołu ExM, co znacznie zwiększa prawdopodobieństwo uzyskania zarodków w użytecznej orientacji na końcu protokołu ExM. Jednak ten protokół ExM jest całkowicie kompatybilny z masowym pobieraniem zarodków i standardowymi procedurami usuwania błony witelinowej na bazie metanolu, w którym to przypadku można przejść bezpośrednio do kroku 2 (znakowanie immunofluorescencyjne).
2. Znakowanie immunofluorescencyjne
UWAGA: Poza etapami inkubacji przeciwciał, dokładne ilości płynów i czasy nie są kluczowe w tej sekcji. Aby wykonać płukanie lub płukanie, pozwól zarodkom osiąść na dnie probówki, usuń jak najwięcej płynu bez zasysania zarodków, a następnie dodaj ~1 ml nowego płynu; użyj szklanej pipety Pasteura wyposażonej w lateksową żarówkę, aby uzyskać optymalną przejrzystość i kontrolę. Na etapie płukania zarodki nie są kołysane, po prostu pozwalają im się osiąść; Na etapie mycia zarodki są kołysane na nutatorze przez wskazany czas, a następnie pozostawiane do osiadania.
3. Przygotowanie studni PDMS
UWAGA: Studnie PDMS można wykonać do 2 tygodni wcześniej.
4. Przyklejanie zarodków do szkiełek nakrywkowych
5. Aktywacja i żelowanie
UWAGA: Aktywacja odnosi się do dodania MA-NHS do zarodków, co zmodyfikuje białka próbki i przeciwciała, aby mogły związać się z hydrożelem. Żelowanie odnosi się do wytwarzania hydrożelu w zarodkach i wokół nich w każdym dołku. Podczas żelowania zarodki są przesiąkane roztworem monomeru, a następnie traktowane roztworem żelującym w celu utworzenia hydrożelu.
6. Trawienie i ekspansja
UWAGA: Grubsze i większe żele potrzebują więcej czasu, aby się rozszerzyć, a środek żelu może potrzebować kilku godzin, aby całkowicie się rozprężyć; można to przyspieszyć, przycinając krawędzie żelu. W miarę rozszerzania się żeli ich współczynnik załamania światła stanie się prawie identyczny z indeksem wody i staną się bardzo trudne do zauważenia.
7. Montaż i obrazowanie
UWAGA: Hydrożele ekspandowane składają się prawie wyłącznie z wody, co czyni je prawie przezroczystymi i niezwykle delikatnymi. Żelami można manipulować za pomocą długich szkiełek nakrywkowych, aby je przesuwać i podnieść. Zamontuj i zobrazuj tylko jeden lub dwa żele na raz, ponieważ żele będą stopniowo uwalniać wodę i zaczną ślizgać się po szkiełku nakrywkowym.

Rysunek 2: Ręczna dewitynizacja i praca z hydrożelami. (A) Wycinanie płyty agarowej z talerza z agarem/sokiem owocowym. (B) Umieszczenie taśmy dwustronnej wewnątrz pokrywy szalki Petriego o średnicy 6 cm. (C) Przyklejanie zarodków do zaklejonej taśmą pokrywy. (D) Płyta PDMS z kwadratową studnią przylegającą do szkiełka nakrywkowego o wymiarach 22 mm x 22 mm. (E) Szkiełko nakrywkowe z dołkiem PDMS wewnątrz płytki 6-dołkowej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Aby scharakteryzować ogólną skuteczność ExM w pełnogórskich zarodkach Drosophila, długość zarodka wzdłuż osi głowa do ogona została zmierzona w nierozszerzonych zarodkach kontrolnych w porównaniu z rozszerzonymi zarodkami (Rysunek 3A-C). Nieekspandowane zarodki kontrolne poddano tym samym warunkom fiksacji i etapom znakowania immunofluorescencyjnego, co ekspandowane zarodki, z wyjątkiem tego, że przed obrazowaniem zostały zamontowane przy użyciu zestalonej pożywki montażowej. Poszczególne nierozciągnięte zarodki zajmowały około połowy pola widzenia przy użyciu obiektywu 10x (Ryc. 3A). W przeciwieństwie do tego, rozszerzone zarodki obejmowały w przybliżeniu dwa pełne pola widzenia przy użyciu tego samego 10-krotnego obiektywu (Ryc. 3B). Aby ocenić, jak stopień ekspansji różnił się zarówno w obrębie eksperymentów, jak i między nimi, ten sam protokół ExM przeprowadzono przy trzech oddzielnych okazjach, a długość zarodka mierzono w trzech różnych żelach w każdym indywidualnym eksperymencie. Średnia długość od głowy do ogona nierozszerzonych zarodków kontrolnych wynosiła 398,8 μm (odchylenie standardowe [SD] = 22,93 μm; n = 74; Rysunek 3C). Dla eksperymentu 1, eksperymentu 2 i eksperymentu 3 średnia długość zarodka wynosiła odpowiednio 1,596 μm (SD = 159,9 μm; n = 57), 1,868 μm (SD = 150,5 μm; n = 51) i 1,954 μm (SD = 120,3 μm; n = 44), reprezentując współczynniki ekspansji odpowiednio 4,0-krotnie, 4,7-krotnie i 4,9-krotnie (Rysunek 3C). Wewnątrzeksperymentalna zmienność między żelami była znacznie mniej zauważalna niż zmienność międzyeksperymentalna, która wynosiła około 20% (Rysunek 3C). Aby ocenić wpływ ExM na morfologię komórek i zarodków, do oznakowania wierzchołkowych błon komórkowych użyto przeciwciała przeciwko składnikowi połączenia adherens Par-3 (Bazooka)21 i zobrazowaliśmy rozwijające się segmenty gęb zarodków Drosophila w stadium 11 - stadium o złożonej strukturze segmentowej (Rysunek 3D-F). W próbie kontrolnej komórki w segmencie szczęki miały średnią szerokość 4,76 μm (SD = 1,053 μm, n = 25; Rysunek 3D,F). W rozszerzonych próbkach zobrazowanych przy użyciu tego samego 40-krotnego obiektywu i współczynnika powiększenia (1x), komórki w segmencie szczęki miały średnią szerokość 19,10 μm (SD = 3,966 μm, n = 18; Rysunek 3E,F), reprezentujący 4,0-krotne rozszerzenie. Dlatego, zgodnie z poprzednimi raportami11, byliśmy w stanie rozszerzyć zarodki Drosophila w całości około czterokrotnie w wymiarach liniowych przy użyciu ExM bez rozrywania próbki lub oczywistych zniekształceń w morfologii komórek lub tkanek.

Rysunek 3: Czterokrotna ekspansja zarodków Drosophila. (A) Nierozwinięte i (B) rozszerzone zarodki Drosophila zobrazowane za pomocą 10-krotnego obiektywu (0,3 NA) przy 1-krotnym powiększeniu. Poszczególne pola widzenia (FOV) są oznaczone liniami przerywanymi. Zarodki wykazywały ekspresję oznaczonej GFP wersji łańcucha lekkiego miozyny i zostały wybarwione przeciwciałem anty-GFP. (C) Kwantyfikacja długości zarodka (wzdłuż osi głowa do ogona) w trzech hydrożelach na doświadczenie i z trzech oddzielnych doświadczeń ExM w porównaniu z nieekspandowanymi kontrolami. (D,E) Segmenty szczęki z (D) nierozszerzonych i (E) rozszerzonych zarodków Drosophila w stadium 11 zobrazowane za pomocą obiektywu 40x (1,3 NA) przy 1-krotnym powiększeniu. Kontury komórek (połączenia adherens) wykryto za pomocą przeciwciała anty Par-3 / Bazooka (białego). (F) Kwantyfikacja szerokości komórki (oś długa) z równoważnych grup komórek z (D) i (E). Wykresy pudełkowe w (C) i (F) pokazują zakresy 25., 50. i 75. percentyla; wąsy wskazują wartości minimalne i maksymalne; Symbole "+" wskazują średnią. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Aby pokazać, że ExM może być używany do rozdzielania szczegółów subkomórkowych poniżej typowego limitu dyfrakcji, cytoszkielet aktomiozyny został zobrazowany w nierozszerzonej kontroli przeciwko rozszerzonym zarodkom przechodzącym zbieżne wydłużenie (etap 7). Zdarzenia przebudowy tkanek gastrulacji i zbieżnego rozciągania są w dużej mierze kontrolowane przez zmiany w lokalizacji białka motorycznego miozyny II24. Jednak w gęsto upakowanym nabłonku walcowatym wczesnej ektodermy Drosophila trudno jest zaobserwować wiele drobnych szczegółów wzorca lokalizacji miozyny II, nawet gdy jest obrazowany przy 158-krotnym powiększeniu (63-krotny obiektyw z 2,5-krotnym zoomem optycznym) – typowa maksymalna zdolność rozdzielcza dla laserowo-skaningowego mikroskopu konfokalnego. Na przykład, ponieważ miozyna II jest białkiem korowym (znajdującym się bezpośrednio pod błoną plazmatyczną), pule miozyny II 25 znajdujące się po obu stronach kontaktów komórka-komórka nie były rozdzielalne w zarodkach stadium 7 i wyglądały jak pojedyncza linia, w której spotykały się sąsiednie komórki (Rysunek 4A). Natomiast w rozszerzonych zarodkach w stadium 7 można było zaobserwować równoległe linie miozyny II na połączeniach komórka-komórka, reprezentujące pule białek korowych w sąsiednich komórkach (Figura 4B). Odległość między równoległymi liniami miozyny II w próbkach ekspandowanych wynosiła 892,7 nm (SD = 0,171 nm, n = 12); po podzieleniu przez cztery, daje to przewidywaną odległość ~220 nm między liniami miozyny w sąsiednich komórkach w nierozszerzonych zarodkach, która jest rzeczywiście tuż poniżej granicy dyfrakcji dla sygnału wykrytego za pomocą Alexa 488 (szczytowa emisja ~520 nm/2 = 260 nm).
Ponadto, sprawdziliśmy również, czy ExM może być użyty do rozwiązania architektury sieci mitochondrialnej w gęsto upakowanych komórkach gastrulatujących zarodków Drosophila (etap 6). Funkcja mitochondriów jest ściśle związana ze strukturą sieci (tj. połączone i rozdrobnione organelle), ale szczegóły organizacji sieci mitochondrialnej są trudne do wizualizacji przy użyciu konwencjonalnej mikroskopii konfokalnej w typach komórek, które nie są płaskie i / lub cienkie. Mitochondria są naturalnie bogate w biotynylowane cząsteczki, a zatem mitochondria mogą być znakowane we wczesnym zarodku Drosophila za pomocą fluorescencyjnie znakowanej streptawidyny26. W nierozszerzonych zarodkach w stadium 6 znakowanych streptawidyną-Alexa 488 sygnał pojawił się jako cytoplazmatyczne punkciki, które często nakładały się na siebie i były trudne do rozdzielenia (Ryc. 4C). Dla porównania, w rozszerzonych zarodkach w stadium 6 widocznych było znacznie więcej drobnych szczegółów sieci mitochondrialnej, a puncta były łatwiejsze do rozpoznania ( Rysunek 4D) 26, 27. Wyniki te wskazują, że ExM może być stosowany do badania organizacji sieci mitochondrialnej w typach komórek, które tradycyjnie nie nadają się do analizy mitochondrialnej.

Rysunek 4: Szczegóły cytoszkieletu i mitochondriów aktomiozyny ujawnione przez mikroskopię ekspansywną. (A,B) Lokalizacja miozyny II w komórkach neuroektodermy (pasmo zarodkowe) zobrazowana obiektywem 63x (1,4 NA) przy 2,5-krotnym powiększeniu w etapie 7 (A) nierozszerzonym i (B)) Rozszerzone zarodki. Miozynę II wykryto w zarodkach wykazujących ekspresję transgenicznej wersji łańcucha lekkiego regulatorowego miozyny II znakowanej GFP (sqh-GFP), którą wykryto za pomocą przeciwciała anty-GFP (kolor czerwony). Wyraźne pule miozyny korowej zlokalizowane w sąsiednich komórkach mogą być rozwiązane w rozszerzonym zarodku (białe strzałki). (C,D) Sieci mitochondrialne w komórkach neuroektodermy zobrazowane obiektywem 63× (1,4 NA) przy 2,5-krotnym powiększeniu w stadium 6 nierozszerzonych (C) i rozszerzonych (D) zarodków. Mitochondria wykryto za pomocą streptawidyny-Alexa 488 (zielony), a kontury komórek wykryto za pomocą przeciwciała anty-Par-3 / Bazooka (magenta). Eksperymenty przeprowadzono przy użyciu laserowo-skaningowego mikroskopu konfokalnego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Tabela 1: Przepisy na rozwiązania. Skład roztworów stosowanych w tym protokole w kolejności pojawiania się. Wszystkie akcje są płynne, chyba że zaznaczono inaczej. Chemikalia zostały ponownie zawieszone lub rozcieńczone w autoklawowanej przefiltrowanej wodzie, chyba że zaznaczono inaczej. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Ręczna dewitynizacja
Większość protokołów utrwalania zarodków Drosophila polega na usunięciu błony witeliny poprzez potrząsanie utrwalonymi zarodkami w emulsji metanolu i heptanu, co powoduje pękanie błon w wyniku pęknięcia osmotycznego26. Podczas gdy dewitellinizacja na bazie metanolu (popping metanolu) jest skuteczna i odpowiednia do wielu zastosowań, ręczna dewitellinizacja (peeling ręczny) ma kilka istotnych zalet. Po pierwsze, ręczne obieranie pozwala na wybór precyzyjnie zainscenizowanych zarodków do dewitelinizacji i zebrania, co znacznie zwiększa prawdopodobieństwo uzyskania rozszerzonych zarodków w użytecznej orientacji pod koniec eksperymentu. To wzbogacenie ma kluczowe znaczenie przy badaniu specyficznych aspektów szybkich procesów rozwojowych (np. inwagacji mezodermy lub zbieżnego rozciągania), dla których odpowiednio zaawansowane zarodki mogą stanowić zaledwie kilka procent wszystkich zarodków. nawet w ściśle określonym czasie oknie odbioru. Oczywiście, w przypadku wielu zastosowań, bardziej tradycyjne masowe pobieranie zarodków metanolem z okienka pobierania w określonym czasie będzie wystarczające, a ręczne obieranie może nie być warte dodatkowego wysiłku. Po drugie, na wiązanie niektórych pierwszorzędowych przeciwciał i barwników negatywnie wpływa wcześniejsza ekspozycja próbki na metanol. Z tego powodu ręczne obieranie może spowodować znaczny wzrost jakości sygnału immunofluorescencji w porównaniu z próbkami z metanolem, co czyni go przydatną ogólną techniką dla biologów rozwojowych Drosophila .
Mikroskopia konfokalna o wysokiej rozdzielczości w rozszerzonych zarodkach Drosophila
Podczas gdy wykonywanie mikroskopii konfokalnej o wysokiej rozdzielczości na próbkach ekspandowanych jest koncepcyjnie takie samo jak w przypadku próbek nieekspandowanych, ExM wprowadza pewne przeszkody techniczne. Warto zauważyć, że orientacja zarodka, która jest losowa, staje się jeszcze ważniejsza wraz ze wzrostem wielkości próbki, ponieważ obiektywy o dużym powiększeniu i wysokim NA są w stanie skupić światło tylko z obszarów próbki, które znajdują się bardzo blisko szkiełka nakrywkowego27. Dlatego zwykle możliwe jest skupienie się tylko na komórkach na powierzchni zarodka lub w jego pobliżu, które znalazły się w sąsiedztwie szkiełka nakrywkowego w momencie tworzenia żelu. Najlepszym sposobem, aby upewnić się, że na końcu znajdują się próbki o prawidłowej orientacji, jest rozpoczęcie protokołu ExM od ściśle zaplanowanej kolekcji utrwalonych zarodków (np. za pomocą ręcznego obierania) i wysiewu wielu zarodków w każdym dołku (>10). Aby uwidocznić komórki głęboko we wnętrzu zarodka, może być konieczne użycie bardziej specjalistycznych zestawów obrazowania, takich jak mikroskopia świetlna28. Ponadto stwierdzamy, że jakość obrazu można poprawić, otwierając otwór konfokalny do rozmiaru większego niż jedna przewiewna jednostka. Oczywiście zwiększenie rozmiaru otworka będzie się wiązało ze zmniejszeniem maksymalnej rozdzielczości, ale w praktyce nawet niewielkie zwiększenie rozmiaru otworka może znacznie zwiększyć intensywność sygnału (dane nie pokazane). Przyszłe badania powinny systematycznie koncentrować się na wielkości otworków i efektywnej rozdzielczości w próbkach ExM.
Wariacje na temat podstawowego ExM
Opisany tutaj protokół jest stosunkowo prostym przykładem ExM, który powinien działać w wielu zastosowaniach i być łatwy do wdrożenia w większości laboratoriów biologii rozwojowej. Istnieje jednak wiele odmian podstawowej koncepcji ExM 4,5,7, które można wykorzystać do zwiększenia intensywności sygnału, osiągnięcia jeszcze dalszych stopni ekspansji i wykrywania cząsteczek kwasów nukleinowych, a także białek. W tym protokole zarodki są inkubowane z przeciwciałami przed żelowaniem i ekspansją. Alternatywnie, próbki można poddać działaniu przeciwciał po ich rozprężeniu 6,30, co może zwiększyć intensywność sygnału ze względu na zwiększoną dostępność epitopów i zmniejszoną utratę związanych przeciwciał podczas etapów ekspansji. Ponadto specyficzne cząsteczki sieciujące mogą być używane do przyłączania cząsteczek RNA do hydrożelu, aby umożliwić wykrycie RNA w ekspandowanych żelach przy użyciu metody hybrydyzacji reakcji łańcuchowej30. Wreszcie, próbki mogą być poddawane wielu rundom ekspansji, jak w iteracyjnej mikroskopii ekspansji (iExM)31, pan-ExM32 i ujawniającej ekspansję (ExR)31, aby osiągnąć jeszcze wyższe stopnie zwiększonej rozdzielczości.
Autorzy nie mają do zadeklarowania konfliktu interesów.
Chcielibyśmy podziękować dr Jennifer Zallen za dostarczenie świnki morskiej przeciwciała pierwotnego anty-Par-3. Prace te były wspierane przez hojne fundusze (1R15GM143729-01 i 1P20GM139768-01 5743) z National Institute of General Medical Science (NIGMS), jednego z członków National Institutes of Health (NIH), a także Arkansas Biosciences Institute (ABI), który zapewnił częściowe fundusze na zakup naszego mikroskopu konfokalnego.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| akryloamid | Milipore Sigma | 1490-100ML | |
| nadsiarczan amonu | VWR | BDH9214-500G | |
| przeciwciało poliklonalne królika anty-GFP | Torrey Pines BioLabs | TP-401 | |
| przeciwciało poliklonalne IgG kozy przeciwko śwince morskiej, Alexa Fluor 568 | Thermo Fisher Scientific | A-11075 | |
| przeciwciało poliklonalne przeciw królikowi IgG kozie, Alexa Fluor 488 | Thermo Fisher Scientific | A-11008 | |
| bisakryloamid | Research Products International | A11275 | |
| albumina surowicy bydlęcej (30% roztwór) | Millipore Sigma | A7284 | |
| probówki stożkowe, 50 ml | fisherscientific | 21008-940 | |
| szkło nakrywkowe, kwadratowe 22 mm | VWR | 48366-227 | |
| szkło nakrywkowe, prostokątne 40 mm x 24 mm | VWR | 48393-230 | |
| szklane kapilary do ciągnięcia igieł | Precision Instruments | TW100F-4 | |
| szklane igły do mikroiniekcji (wstępnie naciągnięte) | World Precision Instruments | TIP10LT | |
| guanidyna HCl | VWR | 101970-606 | |
| heptan | VWR | EM-HX0078-1 | |
| lateksowe żarówki do pipet | VWR | 82024-554 | |
| metanol | VWR | BDH1135-4LP | |
| kwas melaksylowy N-hydroksysukcynimidyl ester | VWR | 730300-1G | |
| , 1,5 ml | VWR | 20170-038 | |
| Płytka wielodołkowa, 6-dołkowa | Genesee | 25-100 | |
| paraformaldehyd (16%, klasa EM, bez metanolu) | Mikroskopia elektronowa 509804487 | (Fisher) | |
| Pigazat Pasteura (2 ml, krótka końcówka) | Zestaw VWR | 14673-010 | |
| PDMS (zestaw Sylgard 184, baza i utwardzacz) | VWR | 102092-312 | |
| Płytki Petriego | Genesee | 32-107 | |
| fizjologiczna buforowana fosforanami (10 x roztwór) | VWR | 97063-660 | |
| Roztwór poli-L-lizyny (0,1% roztwór) | VWR | P8920-1ooML | |
| Proteinaza K | Thermo Fisher Scientific | E00491 | |
| (30 ml) | VWR | 66022-128 | |
| Akrylan sodu | VWR | 101181-226 | |
| Azydek sodu ( proszek) | Millipore Sigma | 71289 | wytwarza 1% w/v zapasu roboczego; ostra TRUCIZNA w tym stężeniu! |
| Streptawidyna, Alexa Fluor 488 | Thermo Fisher Scientific | S32354 | |
| TAE (50x) | Taśma VWR | 97063-692 | |
| (dwustronna, szerokość 1 cala) | Szkocka 3M | 665 Szkocka dwustronna 1inch/1296 inches Pudełkowa | |
| TEMED | Thermo Fisher Scientific | PI17919 | |
| TEMPO | VWR | EM8.14681.0005 | utleniacz katalityczny |
| Tween-20 | VWR | 97063-872 | wyjątkowo lepki po oczyszczeniu; zrobić 10% zapas roboczy z wodą |
| Zeiss LSM 900 | Zeiss Laserowy | mikroskop skaningowy używany bez AiryScan |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission