Powyższe metody zawierają instrukcje montażu i instalacji dla dwóch projektów systemów Coral Arks. Przed długoterminowym wdrożeniem, w San Diego w USA, zmontowano i przetestowano w warunkach terenowych prototypy każdego z projektów, aby ocenić charakterystykę oporu i zoptymalizować integralność strukturalną w oparciu o modelowane i empiryczne wartości wytrzymałości. Prace nad modelowaniem, które odegrały kluczową rolę w wyborze i dopracowaniu geometrii obu zaprezentowanych tutaj konstrukcji Arks, w tym wyniki badań w tunelu aerodynamicznym, symulacje hydrodynamiczne oraz walidacja wartości modelowanych w wodzie z wykorzystaniem prototypowych struktur, zostały szczegółowo opisane w Sekcja 6 z Plik uzupełniający 1Poniżej przedstawiono wyniki modelowania oraz testów w wodzie projektu Arks typu „Shell”. Następnie dwie struktury każdego projektu rozmieszczono w terenie na Karaibach, w Portoryko i na Curaçao (łącznie zainstalowano cztery struktury Arks), a następnie przeniesiono na nie koralowce. W kilku punktach czasowych w ciągu 6 miesięcy zebrać dane dotyczące jakości wody, społeczności drobnoustrojów oraz wskaźników przeżywalności koralowców powiązanych z projektem Arks typu „Shell” oraz dwoma kontrolnymi obszarami dna morskiego, aby scharakteryzować i określić zmiany w parametrach środowiskowych i stanie zdrowia koralowców związanych ze strukturami Arks po naturalnej rekrutacji i dodaniu zaszczepionych ARMS.
Charakterystyka oporu Coral Arks
Zrozumienie charakterystyki oporu konstrukcji Coral Arks jest kluczowe dla zaprojektowania struktury i systemu cumowania, które przetrwają w docelowym środowisku. Z perspektywy konstrukcyjnej opór hydrodynamiczny, w połączeniu z wypadkową wypornością, generuje obciążenia w obrębie struktury, szczególnie w systemie cumowniczym i kotwiczącym. Przeprowadzono modelowanie oraz pomiary eksperymentalne w celu oszacowania charakterystyki oporu struktur Arków. Wyniki tych testów dla projektu struktur Arków typu „Shell” przedstawiono poniżej. Modelowanie polegało na oszacowaniu oporu poszczególnych elementów struktury, zsumowaniu ich, a następnie wyznaczeniu efektywnego współczynnika oporu, zgodnie z równaniem (1) i równaniem (2):
(1)
(2)
gdzie Dtotal to całkowity opór konstrukcji oszacowany z sumy oporów poszczególnych elementów Di, CD to ogólny współczynnik oporu konstrukcji, gęstość płynu, U prędkość przepływu obiektu względem płynu, a A to powierzchnia czołowa konstrukcji. W obliczeniach tych przyjęto, że wszystkie elementy są cylindrami, a ich orientacja względem przepływu wynika z pionowej geometrii konstrukcji Arki. Modelowanie przeprowadzono dla tego samego prototypowego systemu „Shell” (geodezyczna sfera 2V), który został wykorzystany do testów holowania (opisanych poniżej) przed zbudowaniem ostatecznych systemów terenowych. Prototyp miał całkowitą powierzchnię czołową wynoszącą około 2,10 m2, a wyniki modelowania wskazały efektywny współczynnik oporu dla całej konstrukcji na poziomie około 0,12. Przewidziany w modelu opór konstrukcji w funkcji prędkości przedstawiono na Rysunku 4.
Doświadczalne szacunki siły oporu konstrukcji, która wystąpiłaby przy różnych prędkościach przepływu, uzyskano poprzez holowanie konstrukcji Ark za jednostką pływającą z zastosowaniem przetwornika siły wpiętego szeregowo w linę holowniczą oraz czujnika nachylenia w celu rejestracji zmian orientacji Ark względem osi pionowej przy zakresie prędkości holowania. Przed holowaniem określono ciężar konstrukcji w wodzie i dodano do niej odpowiedni dodatkowy ciężar, aby zasymulować wypadkową wyporność wynoszącą około 200 kg (początkowy cel dla systemu). Na podstawie naciągu w linie holowniczej oraz kąta nachylenia Ark wyznaczono opór (Dtow) dla każdej prędkości, korzystając z równania (3):
(3)
gdzie T jest mierzonym napięciem z tensometru, a kąt pochylenia jest mierzony względem osi pionowej. Wynikowa zależność oporu od prędkości została przedstawiona na Rysunek 4Krzywa oporu o najlepszym dopasowaniu (w postaci Dtow α U2; patrz Rycina 4), w połączeniu z szacunkami powierzchni czołowej oraz gęstości wody, został następnie wykorzystany do wyznaczenia empirycznego współczynnika oporu wynoszącego 0,13.
Liczba Reynoldsa podczas testów holowania (oraz zakres stosowany do modelowania) mieściła się w przedziale 105-106, co zazwyczaj odpowiada turbulentycznym reżimom przepływu. Typowe wartości współczynnika oporu dla kuli w tym zakresie liczb Reynoldsa wynoszą od 0,2 do 0,4. W celach porównawczych na Rysunku 4 przedstawiono wykres krzywej oporu dla kuli o współczynniku oporu wynoszącym 0,3. Zatem modelowe i eksperymentalne szacunki współczynnika oporu są od dwóch do trzech razy mniejsze niż dla kuli, co jest zgodne z bardziej otwartym charakterem struktury.
Aby zwalidować uzyskane wyniki modelowania, przeprowadzono również pomiary terenowe odpowiedzi dwóch struktur Ark typu „Shell” na przepływ wody. W tym celu ten sam czujnik siły zainstalowano tymczasowo szeregowo z główną liną cumową Arka, na Arku zamontowano czujnik nachylenia, a w miejscu badań zainstalowano nurtomierz w celu jednoczesnego monitorowania prędkości wody. Składowe wyporu i oporu naciągu obliczono następnie na podstawie kąta nachylenia oraz pomiarów z czujnika siły (Rycina 5). Prędkości prądu w okresie pomiarowym były stosunkowo stabilne i wynosiły około 20 cm/s, a zestaw danych był stosunkowo krótki; w związku z tym dane uśredniono z całego okresu i wykorzystano do porównania terenowego oporu oraz odpowiedzi prędkości z wartościami oszacowanymi w modelu i podczas eksperymentalnego holowania. Wyniki te pokazują, że w przewidywanych warunkach w miejscu rozmieszczenia (prędkości przepływu do 1,3 m/s podczas typowego sztormu) siła oporu działająca na system powinna być mniejsza niż 300 kg.
Obie struktury typu „Shell” w Vieques w Puerto Rico przetrwały bezpośrednie uderzenie huraganu Fiona 1. kategorii we wrześniu 2022 roku bez widocznych uszkodzeń konstrukcji, cumowania lub systemu kotwiczenia, co stanowi test in situ potwierdzający poprawność projektu. Pobliska boja (CARICOOS) zarejestrowała prędkość prądów wynoszącą 1,05 m/s na głębokości 10 m w miejscu rozmieszczenia, co odpowiada sile oporu wynoszącej około 160 kg działającej na systemy cumownicze. Systemy zostały zaprojektowane tak, aby wytrzymać siłę 1 600 kg (biorąc pod uwagę nośność kotwicy i wytrzymałość komponentów na zerwanie), w związku z czym nie przewiduje się ich awarii w warunkach otoczenia lub podczas typowych burz.
Monitorowanie wypadkowej wyporności dla Arki Koralowej
To samo podejście, opisane przy walidacji charakterystyki oporu struktur Arki, zostało wykorzystane do opracowania metody monitorowania wypadkowej wyporności Ark. Dopóki fizyczna struktura Arki pozostaje niezmienna, wypadkowa wyporność stanowi przybliżony wskaźnik do monitorowania ogólnej kalcyfikacji kolonii i tym samym wzrostu koralowców, a także parametr konserwacyjny pozwalający określić, czy system posiada wystarczającą dodatnią wyporność, aby zrekompensować wzrost biologiczny w czasie. Składnik wyporności (B) naciągu cumy obliczono, wykorzystując dane z tensometru i czujnika nachylenia w równaniu (4):
(4)
gdzie T to zmierzone naprężenie z tensometru, a kątem nachylenia. Wynikowy szereg czasowy wypadkowej wyporności przedstawiono na Rysunku 5. W stosunkowo stabilnych warunkach prądów występujących podczas zdarzeń monitorowania w terenie stwierdzono, że dwie struktury Arks typu „Shell” rozmieszczone w Vieques w Puerto Rico posiadają podobną wypadkową wyporność wynoszącą 82,7 kg ± 1,0 kg (Ark 1) oraz 83,0 kg ± 0,9 kg (Ark 2) przy uśrednieniu z okresu monitorowania (± jedno odchylenie standardowe), po przeniesieniu wszystkich koralowców i zasianych jednostek ARMS na struktury 6 miesięcy po ich początkowym rozmieszczeniu. Wyniki pokazują, że krótkoterminowe monitorowanie podczas stosunkowo stabilnych okresów przepływu wody może być wykorzystane do wyznaczenia wypadkowej wyporności w terenie z dokładnością do ~1 kg, co powinno okazać się przydatne w dłuższej perspektywie przy monitorowaniu zmian biomasy.
Jakość wody i dynamika społeczności mikrobowych
Parametry związane z jakością wody i społecznościami mikrobowymi związanymi z kolumną wody mierzono na dwóch pełnomorskich arkach typu „Shell”, zakotwiczonych na głębokości 55 ft, przy czym górna część ark była na głębokości 25 ft, u wybrzeży Isla Vieques w Puerto Rico (Rysunek 6C). Parametry jakości wody, liczebność mikroorganizmów i wirusów oraz średnia wielkość drobnoustrojów z dwóch ark porównano z tymi samymi parametrami z dwóch pobliskich kontrolnych stanowisk na dnie morskim, które również znajdowały się na głębokości 25 ft, ale znacznie bliżej brzegu (Rysunek 6D). Przedstawione pomiary zebrano bezpośrednio po zainstalowaniu ark wraz z pierwszą partią przemieszczonych koralowców (listopad 2021) oraz 6 miesięcy później, po przemieszczeniu na arki drugiej partii koralowców i zasianych struktur ARMS (maj 2022); następnie wyciągnięto średnią dla obu stanowisk (ark i stanowisk kontrolnych) w celu porównania. Ponieważ zasiane struktury ARMS zostały przeniesione na arki 6 miesięcy po ich rozmieszczeniu, gromadzenie się społeczności biologicznych na strukturach w ciągu pierwszych 6 miesięcy było związane z biofoulingiem i naturalnym rekrutowaniem.
Środowisko Arków charakteryzowało się wyższymi średnimi natężeniami światła w ciągu dnia (Ryc. 6A), wyższą średnią prędkością przepływu (Ryc. 6C), niższymi stężeniami rozpuszczonego węgla organicznego (Ryc. 6F) oraz mniejszymi dobowymi wahaniami stężeń tlenu rozpuszczonego (Ryc. 6G) niż w bentosowych punktach kontrolnych. Arki wykazywały również społeczności mikrobowe o wyższych stosunkach wirusów do mikrobów niż w punktach kontrolnych (Ryc. 7A), co wynikało z większej liczebności wolnych wirusów (Ryc. 7C) i mniejszej liczebności mikrobów (Ryc. 7B) w środowisku Arków w toni wodnej. Społeczności mikrobowe na Arkach składały się średnio z komórek mniejszych fizycznie niż społeczności mikrobowe w punktach na dnie morskim (Ryc. 7D). Różnice w temperaturze między Arkami a punktami kontrolnymi nie były istotne (Ryc. 6E). Wszystkie powyższe trendy są zgodne z lepszą jakością wody i zdrowszymi społecznościami mikrobowymi na Arkach niż w punktach kontrolnych. Warunki te utrzymywały się przez pierwsze 6 miesięcy rozmieszczenia, podczas których na Arkach rozwijała się początkowa społeczność biologiczna — zarówno poprzez translokację fragmentów koralowców (nubbins) i naturalną rekrutację z kolumny wody i przechodzenie zmian sukcesyjnych, jak i poprzez dodanie zaszczepionych ARMS do struktur w 6. miesiącu.
Przeżywalność koralowców
Kohorta koralowców obejmująca osiem gatunków i różnorodne morfologie została rozmieszczona w Arkach oraz w bentycznych punktach kontrolnych, zarówno po instalacji Arków (miesiąc 0), jak i po dodaniu zasianych ARMS w 6. miesiącu. Pierwotne kolonie macierzyste każdego gatunku koralowca zostały podzielone na fragmenty, tzw. nubbiny (2-8 cm w danym wymiarze), i przymocowane do wapiennych płytek koralowych (od czterech do pięciu nubbinów na płytkę o powierzchni 20 cm2), które rozmieszczono równomiernie w Arkach i punktach kontrolnych, zapewniając obecność tych samych gatunków i genotypów zarówno w punktach z Arkami w toni wodnej, jak i w punktach kontrolnych. Przeżywalność tych przemieszczonych koralowców była oceniana co 3 miesiące w Arkach i punktach kontrolnych. Dziewięć miesięcy po przemieszczeniu pierwszej kohorty koralowców, w Arkach przeżyło więcej osobników (80%, Rycina 8) w porównaniu do punktów kontrolnych (42%, Rycina 8).

Rycina 1: Schemat przedstawiający elementy strukturalne dwóch w pełni zainstalowanych struktur Coral Ark. Po lewej pokazano strukturę Coral Ark typu „Shell” (muszla), a po prawej typu „Two-Platform” (dwupłatformowa), wraz z dwiema metodami zapewnienia wyporności dodatniej oraz dwiema metodami kotwiczenia. Skrót: ARMS = Autonomous Reef Monitoring Structures. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 2: Projektowanie, rozmieszczanie i przenoszenie jednostek ARMS. (A-D) ARMS z PVC oraz (E-H) ARMS z wapienia z miejsc zasiewu na dnie morskim do Ark koralowych. (A) Zdjęcie: Michael Berumen. (B) Zdjęcie: David Littschwager. Skróty: PVC = polichlorek winylu; ARMS = Autonomous Reef Monitoring Structures. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 3: Zdjęcia przedstawiające etapy wdrażania Ark koralowych, w tym transport na miejsce i pełną instalację. (A-C) Systemy typu muszlowego oraz (D-F) systemy typu dwupodestowego. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 4: Charakterystyka oporu struktur typu „Shell” Ark w oparciu o modelowanie, eksperymentalne testy holowania i walidację w terenie w odniesieniu do oporu sfery o zbliżonej skali. „ARK1” i „ARK2” to identyczne struktury typu „Shell” Ark zainstalowane w tej samej lokalizacji w Vieques, Puerto Rico. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 5: Zmierzone wartości wypadkowej wyporności dla dwóch arków typu „Shell” w Vieques, Puerto Rico. Przedstawiono prędkość wody (oś prawa, kolory średnie), wyporność wypadkową (oś lewa, kolory jasne) oraz obliczony opór/napięcie linii cumowniczej (oś lewa, kolory ciemne) dla Arka „Shell” 1 (kolor niebieski) i Arka „Shell” 2 (kolor zielony). Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Parametry jakości wody związane z Arkami typu „Shell” oraz kontrolnymi stanowiskami na dnie morskim w Vieques w Puerto Rico, bezpośrednio po instalacji oraz 6 miesięcy później. (A) Natężenie światła w ciągu dnia, (B) prędkość prądu, (C,D) zdjęcia wykonane 6 miesięcy po instalacji, (E) temperatura, (F) rozpuszczony węgiel organiczny, (G) zmiany poziomu tlenu rozpuszczonego w Arkach w porównaniu ze stanowiskami kontrolnymi w ciągu 6 miesięcy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 7: Parametry związane ze społecznościami drobnoustrojów w kolumnie wody na arkach „Shell” oraz w kontrolnych punktach na dnie morskim w Vieques, Puerto Rico bezpośrednio po instalacji i 6 miesięcy później. (A) Stosunek wirusów do drobnoustrojów, (B) liczebność komórek bakteryjnych, (C) liczebność wolnych wirusów oraz (D) średnia wielkość komórek bakteryjnych. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 8: Odsetek przeżywających koralowców na Arkach typu „Shell” oraz w kontrolnych punktach na dnie morskim w Vieques, Puerto Rico, w ciągu pierwszych 9 miesięcy po translokacji. Zdjęcia przedstawiają stan pojedynczej płyty koralowca na Arkach (góra) i w bentosowych punktach kontrolnych (dół) bezpośrednio po translokacji (lewo) oraz 6 miesięcy po translokacji (prawo). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Tabela 1: Konstrukcja i kwestie projektowe ARMS. Skróty: ARMS = Autonomous Reef Monitoring Structures; PVC = polichlorek winylu. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 2: Założenia projektowe Coral Arks. Skróty: PVC = polichlorek winylu; ARMS = Autonomous Reef Monitoring Structures; HDPE = polietylen o wysokiej gęstości. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Plik uzupełniający. Proszę kliknąć tutaj, aby pobrać ten plik.