Pokazujemy krok po kroku protokół badania funkcji genów w makrofagach rezydujących w tkance otrzewnej in vivo, przy użyciu wektorów lentiwirusowych.
Artykuł metodologiczny
Pokazujemy krok po kroku protokół badania funkcji genów w makrofagach rezydujących w tkance otrzewnej in vivo, przy użyciu wektorów lentiwirusowych.
Makrofagi rezydujące w tkance otrzewnej pełnią szerokie funkcje w utrzymaniu homeostazy i biorą udział w patologiach w obrębie lokalnych i sąsiednich tkanek. Ich funkcje są podyktowane sygnałami mikrośrodowiskowymi; Dlatego konieczne jest zbadanie ich zachowania w niszy fizjologicznej in vivo. Obecnie specyficzne metodologie celowania w makrofagi otrzewnowej wykorzystują modele transgeniczne całych myszy. W tym miejscu opisano protokół skutecznej modulacji in vivo ekspresji mRNA i małych gatunków RNA (np. mikroRNA) w makrofagach otrzewnowych przy użyciu cząstek lentiwirusa. Preparaty lentiwirusowe wytwarzano w HEK293T komórkach i oczyszczano na pojedynczej warstwie sacharozy. Walidacja in vivo skuteczności lentiwirusa po wstrzyknięciu dootrzewnowym wykazała dominujące zakażenie makrofagów ograniczone do tkanki miejscowej. Celowanie w makrofagi otrzewnowe było skuteczne podczas homeostazy i zapalenia otrzewnej wywołanego tioglikolanem. Omówiono ograniczenia protokołu, w tym stan zapalny o niskim poziomie wywołany dootrzewnowym podawaniem lentiwirusa oraz ograniczenia czasowe dla potencjalnych eksperymentów. Ogólnie rzecz biorąc, badanie to przedstawia szybki i przystępny protokół szybkiej oceny funkcji genów w makrofagach otrzewnowych in vivo.
Makrofagi rezydujące w tkankach (Mφ) to niejednorodna populacja fagocytarnych komórek odpornościowych, które wyczuwają i reagują na atakujące patogeny1,2. Ponadto odgrywają istotną rolę w rozwoju, przebudowie i utrzymaniu homeostazy tkanek1,3. Wiele tkanek Mφ pochodzi od komórek progenitorowych woreczka żółtkowego podczas embriogenezy i utrzymuje się w tkance przez całe życie4,5. Fenotyp i funkcje tych komórek są podyktowane wspólnymi i hierarchicznymi interakcjami określonych czynników transkrypcyjnych oraz lokalnego mikrośrodowiska6,7,8,9. Coraz lepsze zrozumienie tej zależności zwiększa zapotrzebowanie na skuteczne metody manipulacji genami Mφ in vivo w ich fizjologicznie istotnej niszy.
wektory lentiwirusowe są często wykorzystywanym narzędziem do manipulowania kwasami nukleinowymi w określonych populacjach komórek in vivo10,11,12, szczególnie ze względu na ich zdolność do infekowania zarówno dzielących się, jak i niedzielących się komórek oraz do stabilnej integracji z genomem gospodarza13,14. W ciągu ostatnich dwóch dekad technologia dostarczania lentiwirusa została zoptymalizowana, a alternatywne koperty i syntetyczne promotory zostały zbadane w celu zwiększenia celowania specyficznego dla linii8,15. Ze względu na szeroki tropizm komórkowy, wirus pęcherzykowego zapalenia jamy ustnej otacza glikoproteinę (VSV-G)16,17 stał się "złotym standardem" otoczki stosowanej w technologii lentiwirusów.
W tym protokole18, pseudotypowane cząstki lentiwirusowe VSV-G są wykorzystywane do demonstracji ukierunkowanego i skutecznego dostarczania krótkiego RNA spinki do włosów (shRNA) i mikroRNA (miR) do mysiego Mφ (pMφ) in vivo, w stanie ustalonym19. Ekspresja transgenu była napędzana przez promotor wirusa tworzącego ognisko śledziony (SFFV). Produktywne zakażenie komórek zdefiniowano na podstawie ekspresji wzmocnionego białka zielonej fluorescencji (GFP) pochodzącego z lentiwirusa. Zastosowanie tego podejścia umożliwiło łatwy odczyt na potrzeby eksperymentów in vivo lentiwirusa w celu określenia optymalnej dawki i ram czasowych eksperymentu. Wreszcie, prowokacja lentiwirusowa in vivo myszy podczas zapalenia wywołanego tioglikolanem ujawniła naturalną skłonność do selektywnego zakażenia pMφ.
Wszystkie prace nad zwierzętami były prowadzone zgodnie z wytycznymi Instytucji i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Wielkiej Brytanii.
UWAGA: Wszystkie badania in vivo z lentiwirusem powinny być przeprowadzane zgodnie z lokalnymi i krajowymi wytycznymi dotyczącymi etycznego wykorzystywania zwierząt w badaniach, a także przestrzegać wszystkich przepisów związanych z używaniem materiałów zakaźnych kategorii II. Dobrostan zwierząt powinien być również monitorowany zgodnie z lokalnymi przepisami. Na tym etapie protokołu należy zachować szczególną ostrożność podczas pracy z cząstkami lentiwirusowymi i ostrymi narzędziami.
1. Przygotowanie komórek HEK293T do transfekcji
UWAGA: Wykonaj te kroki pod sterylnym kolektorem bezpieczeństwa biologicznego do hodowli tkankowej.
2. Transfekcja komórek HEK293T za pomocą odczynnika do transfekcji lipidów nieliposomalnych
3. Zbiór cząsteczek lentiwirusowych
4. Oczyszczanie lentiwirusa
5. Miareczkowanie produkcji lentiwirusa w limfocytach T Jurkata
6. Zakażenie in vivo lentiwirusem makrofagów otrzewnowych rezydujących w tkance
7. Pobieranie komórek otrzewnej od myszy zakażonej lentiwirusem
UWAGA: W przypadku pobierania w ciągu 72 godzin od wstrzyknięcia lentiwirusa, postępuj zgodnie z instytucjonalnymi zasadami bezpieczeństwa biologicznego kategorii II. Ściółka i klatka, w której trzymano zakażone zwierzęta w ciągu pierwszych 72 godzin po wstrzyknięciu lentiwirusa, muszą zostać odkażone zgodnie z instytucjonalnymi zasadami bezpieczeństwa biologicznego kategorii II.
8. Barwienie i analiza komórek otrzewnej
9. Pobieranie komórek z organów
Przy pełnym i prawidłowym przestrzeganiu, ten protokół daje w sumie 1,5 ml wysokiej jakości zapasu lentiwirusa na pojedynczy preparat, wystarczający do dwunastu wstrzyknięć in vivo w optymalnej objętości określonej w tym badaniu18. Powodzenie transfekcji można ocenić na wczesnym etapie protokołu. Zdrowe i zlewające się komórki HEK293T powinny wykazywać, jeśli są obecne w plazmidach, łatwo wykrywalny sygnał markerowy (np. GFP użyty w tym badaniu) po 48 godzinach od transfekcji plazmidu (Figura 1A). Niska intensywność sygnału, nadmierne oderwanie komórek i niska konfluencja na wczesnych etapach protokołu mogą wskazywać na śmierć komórki i skutkować niską wydajnością preparatu lentiwirusa. Część odklejenia komórek przed opcjonalnym pobraniem II (krok 3.5.1.) jest widoczna i oczekiwana.
Trzy plazmidy są używane w tym protokole do generowania cząsteczek lentiwirusa: pCMV-ΔR8.91 pakujący plazmid kodujący strukturalne białko HIV-1 (Gag), białka pomocnicze Tat i Rev oraz polimerazę odwrotnej transkryptazy (Pol)22; pMD2.G kodujący VSV-G envelop pod CMV promoter13; oraz plazmid pHR'SIN-cPPT-SEW (kodujący wzmocniony marker GFP)19 odpowiednio zmodyfikowane pod kątem ekspresji shRNA lub mikroRNA.
preparaty lentiwirusa są miareczkowane w linii komórek T Jurkat ze względu na ich wysoką zakaźność23. Skuteczne przygotowanie lentiwirusa pozwoli osiągnąć wskaźnik infekcji ponad 95% przy dawce tak małej, jak 5 μl (Rysunek 2A). Średnia intensywność fluorescencji zakażonych komórek nadal rośnie wraz z wyższymi dawkami (Rysunek 2B,C). W razie potrzeby miana wirusa można zmierzyć za pomocą PCR w czasie rzeczywistym zintegrowanych składników wirusa, np. promotora SFFV, który korelował liniowo z procentowymi komórkami wykazującymi ekspresję GFP i logarytmicznie z GFP MFI (Figura 2D). W zależności od konstrukcji, szczególnie tych z dużą wstawką24, niektóre preparaty lentiwirusa mogą wykazywać zmniejszoną zakaźność w limfocytach T Jurkat, jak wykazano dla konstruktu Cre-GFP użytego w tym badaniu (Rysunek 2E,F). W takim przypadku wiele preparatów cząstek lentiwirusa można połączyć i ponownie zawiesić w 1 ml. Zalecamy walidację odpowiedzi immunologicznej na te preparaty in vivo przed eksperymentami. Naturalnie, preparaty lentiwirusa z alternatywnymi receptorami wejściowymi do VSV-G mogą wykazywać różną skuteczność infekcji w linii komórek T Jurkat, w zależności od ekspresji receptora na komórkach. Linie komórkowe używane do miareczkowania powinny być tak dobrane, aby wyrażały receptor wykorzystywany przez cząstki lentiwirusa do wnikania do komórek i preferencyjnie nie wykazywały lub miały bardzo niską ekspresję czynników ograniczających25.
O udanej produkcji cząstek lentiwirusowych świadczy infekcja pMφ (zdefiniowana jako populacja CD11b+ F4/80+ i Tim4+)18 (Rysunek 3A). Ustaliliśmy, że dootrzewnowe wstrzyknięcie 100 μl preparatu lentiwirusa (w całkowitej objętości 200 μl pożywki wolnej od surowicy) daje najwyższy procent i intensywność sygnału GFP w tych komórkach (Figura 3B, C). Iniekcje większych dawek (150 μL i 200 μL preparatu lentiwirusa) nie miały korzystnego wpływu na ekspresję GFP w pMφ. Eksperymenty przeprowadzone w ciągu 4 godzin, 3 dni, 7 dni i 14 dni po wstrzyknięciu dootrzewnowym (i.p) lentiwirusa 100 μl wykazały znaczny odsetek rezydenta pMφ z ekspresją GFP w dniach 3 i 7, a następnie zniknięcie zakażonej populacji w dniu 14 (Rysunek 3D, E). Co ciekawe, pMφ wykazujące ekspresję GFP w większości zanika do 14 dnia po zakażeniu, częściowo z powodu immunologicznego rozpoznania markera GFP. Rzeczywiście, eksperymenty lentiwirusowe z markerem GFP w selektywnych T-Reg, myszach Foxp3-DTR-eGFP zapobiegają odrzuceniu zakażonego rezydenta pMφ do co najmniej 21 dnia (Figura 3F). W przypadku preparatów lentiwirusa o zmniejszonej skuteczności w komórkach Jurkata wymagana byłaby większa ilość, aby osiągnąć oczekiwany wskaźnik infekcji in vivo. Jednak, jak wykazano w przypadku preparatu lentiwirusa Cre-GFP, w zależności od konstrukcji konstrukcji, nawet dawka 300 μl po 7 dniach od wstrzyknięcia dożylnego może dać zły wynik (Rysunek 3G). Wcześniej wykazaliśmy udane zastosowanie tego protokołu do nadekspresji i knockdownu genów in vivo u myszy pMφ, w tym knockdown Map3k8 i Gata6 za pośrednictwem lentiwirusowego shRNA oraz nadekspresji Gata619. Tutaj pokazujemy, że protokół ten może być również z powodzeniem stosowany do nadekspresji mysiego mikroRNA 146b (mmu-miR-146b) i do knockdown międzykomórkowej cząsteczki adhezyjnej 1 (ICAM1, CD54) za pomocą shRNA pochodzącego z lentiwirusa w rezydentnym pMφ (Figura 3H,I).
Infekcja komórek pierwotnych, takich jak makrofagi, wymaga większego wkładu lentiwirusa, przypuszczalnie ze względu na obecność czynników ograniczających w tych komórkach. Czynniki restrykcyjne są naturalnymi mechanizmami ochronnymi komórek, które zakłócają etapy cyklu życia wirusa, takie jak odwrotna transkrypcja lub integracja, prowadząc do zahamowania ekspresji genów z konstruktów.
Dalsza walidacja protokołu in vivo wykazała brak wpływu dostarczania i.p lentiwirusa na żywotność komórek odpornościowych otrzewnowej (Rysunek 4A) i wskazała na wyraźną zakaźność rezydentnych subpopulacji pMφ (zdefiniowanych przez ekspresję markerów CD73 i Tim4) (Rysunek 4B,C). Co ważne, produktywne zakażenie lentiwirusem było ograniczone do rezydentnego Mφ w miejscu wstrzyknięcia, o czym świadczy brak znaczącej ekspresji GFP w krezkowym węźle chłonnym (mLN), płucach, wątrobie lub śledzionie Mφ po 7 dniach od prowokacji (Figura 4D). Biorąc pod uwagę, że w wielu przypadkach genetyczne celowanie Mφ musi być wykonywane w stanach zapalnych, zbadaliśmy skuteczność tego protokołu u myszy prowokowanych dootrzewnowo 0,1 ml 4% tioglikolanu. Wstrzyknięcie tioglikolanu powoduje napływ zapalnych komórek Mφ pochodzących z monocytów i komórek monocytowych, które można podzielić na 5 odrębnych populacji (Rysunek 4E). Analiza cytometrii przepływowej ujawniła oporny fenotyp komórek monocytowych (populacje Ly6Chi 1 i 2) na zakażenie lentiwirusem, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami dotyczącymi komórek ludzkich26. Natomiast rezydentne Mφ i monocyty (grupy 3-5) pozostały najbardziej podatne na infekcję (Rysunek 4F).
Szczegółowa analiza cytometryczna przepływowa wykryła ekspresję GFP głównie w rezydentnym Mφ otrzewnej i głównym kompleksie zgodności tkankowej (MHC) klasy II+ rezydentnym pMφ (MHCII+ F4/80+ Tim4+) (do 60% w 3 dniu po wstrzyknięciu) (Rysunek 5A). Niewielki lub żaden sygnał GFP nie wykryto w innych populacjach komórek otrzewnej, w tym Mφs/DC pochodzących ze szpiku kostnego (MHCII+, CD11b+, CD11c+), limfocytach B (CD19+), limfocytach T (CD3+), komórkach tucznych (CD11b-, FcεR1+), eozynofilach (Siglec-F+), komórkach NK (CD19-, NK1.1+) i neutrofilach (Ly6G+) (Figura 5A,B). Długowieczność wyrażenia GFP (Rysunek 5C) we wszystkich populacjach podążała za rezydentem otrzewnowej Mφ (Rysunek 1D). Przejściowy wzrost częstości występowania neutrofili odnotowano po 4 godzinach od wstrzyknięcia 100 μl (w całkowitej objętości 200 μl pożywki wolnej od surowicy) lentiwirusa (Ryc. 5D), wskazując na wczesny łagodny stan zapalny obecny u prowokowanych zwierząt. Wreszcie, rezydent pMφ doświadczył znacznego spadku częstości między 7 a 14 dniem po zakażeniu (Figura 5E), co sugeruje najlepsze okno eksperymentalne między 3 a 7 dniem po wstrzyknięciu.

Rysunek 1: Produkcja lentiwirusa w komórkach HEK293T. (A) Reprezentatywne obrazy immunofluorescencyjne komórek HEK293T 48 godzin po udanej transfekcji (mikroskop fluorescencyjny [pik wzbudzenia 488 nm, pik emisji 510 nm], powiększenie 20x, podziałka = 400 μm). (B) Fotografia stożkowej probówki ultrawirówki zawierającej warstwę 20% sacharozy (na dole, przezroczysta) oraz warstwę pożywki pobranej z transfekowanych komórek HEK293T (u góry, kolor czerwony). (C) Fotografia przedstawiająca prawidłowe włożenie stożkowej ultrawirówki do wiadra wraz z adapterem. (D) Fotografie przedstawiające prawidłowe i nieprawidłowe wyważenie wirnika ultrawirówki. (E) Fotografia przedstawiająca optymalne ustawienie szafki kat. II i materiałów do iniekcji in vivo dla osoby praworęcznej. Ten rysunek został zmodyfikowany za zgodą Ipseiz N et al.18. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Miareczkowanie lentiwirusa w limfocytach T Jurkat. (A) Reprezentatywna analiza cytometryczna przepływu limfocytów T Jurkat 72 godziny po zakażeniu rosnącymi dawkami lentiwirusa zawierającego plazmid GFP, pokazująca procent komórek GFP+ (GFP+), (B) średnią intensywność fluorescencji (MFI) komórek GFP+ oraz (C) reprezentatywny histogram ekspresji GFP. (D) Wykres punktowy przedstawiający MFI (po lewej stronie Y) i odsetek komórek zakażonych lentiwirusem wykazującym ekspresję GFP (po prawej stronie Y) w porównaniu z liczbą kopii wirusa wykrytego na pg DNA (oś x). (E) Reprezentatywny histogram zakażenia limfocytami T Jurkat suboptymalnym preparatem lentiwirusa Cre-GFP (Cre-GFP LV) i kontrolą lentiwirusa GFP (GMP LV) oraz (F) dane podsumowujące przedstawiające odsetek limfocytów T Jurkat zakażonych lentiwirusem Cre-GFP (GFP+). Ten rysunek został zmodyfikowany za zgodą Ipseiz N et al.18. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Skuteczność infekcji rezydenta pMФ. (A) Strategia bramkowania rezydentnych komórek pMφ (CD11b+, Tim4+, F4/80+) i Tim4-, F4/80+. Komórki bramkowano na singletach, a następnie CD11b+. (B) Reprezentatywne wykresy kropkowe oraz (C) podsumowanie częstości zakażeń (% komórek GFP+) i intensywności (MFI) komórek GFP+ wyizolowanych 3 dni po zakażeniu in vivo różnymi ilościami preparatu lentiwirusa GFP. (D) reprezentatywny wykres punktowy oraz (E) podsumowanie częstości zakażeń (% komórek GFP+) i intensywności (MFI) komórek GFP+ wyizolowanych w różnych punktach czasowych po zakażeniu in vivo 100 μl lentiwirusa w całkowitej objętości 200 μl pożywki wolnej od surowicy. (F) Podsumowanie liczby komórek w dniach 7, 14 i 21 po dostarczeniu lentiwirusa z ekspresją GFP do otrzewnej u myszy Foxp3-DTR-eGFP, pokazujące liczbę pMφ eksprymujących GFP oraz makrofagi zapalne i komórki dendrytyczne (InfMØ / DC [F480 niski]). (n = 1-2 na grupę). (G) Reprezentatywny wykres punktowy suboptymalnego zakażenia in vivo Gata6-KO mye 19 resident pMφ za pomocą 300 μl lentiwirusa Cre-GFP 7 dni po wstrzyknięciu i.p. (H) Kwantyfikacja RT-qPCR ekspresji mmu-miR-146b-5p rezydentnego Mφ otrzewnej prowokowanego in vivo za pomocą 100 μl lentiwirusa kodującego mysi mikroRNA-146b (miR-146b) lub kontrolny (C). Rezydentne pMφ (białe kółka) i komórki Tim4-, F4/80+ (szare kółka). (I) Reprezentatywny wykres punktowy udanej regulacji w dół ICAM1 na pMφ u samic myszy 129S6, 7 dni po wstrzyknięciu i.p. lentiwirusa zawierającego celowane shRNA. Pokazano kontrolne shRNA. Nakładka pokazuje kontrolę izotypu. Dane wyrażone jako średnia ± SEM, n≥2 myszy. Ten rysunek został zmodyfikowany za zgodą Ipseiz N et al.18. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Skuteczność infekcji w subpopulacjach rezydentów pMφ. (A) Odsetek wszystkich pojedynczych komórek i rezydentnych Mφ zdolnych do przeżycia 7 dni po wstrzyknięciu 100 μl pożywki wolnej od surowicy (-) lub lentiwirusa GFP (+) i.p. (B) Strategia bramkowania przedstawiająca cztery główne populacje pMφ znalezione in vivo: CD73+Tim4+, CD73-Tim4-, CD73+Tim4-, CD73-Tim4+, oraz (C) odpowiadającą częstości infekcji (% komórek GFP+) i intensywności (MFI komórek GFP+) tych populacji. (D) Odsetek komórek GFP+ w wielu narządach 7 dni po wstrzyknięciu 100 μl lentiwirusa i.p. Skróty: mLN, węzeł chłonny krezkowy. (E) Myszom wstrzykiwano i.p 0,1 ml 4% tioglikolanu przez 5 dni, a następnie wstrzykiwano i.p lentiwirusem. Strategia bramkowania pMφ i monocytów po 3 dniach od wstrzyknięcia lentiwirusa i.p. (F) Częstość infekcji, MFI i analiza liczby komórek monocytów GFP+ (Ly6C+) i Mφ (Ly6C-). Dane wyrażone jako średnia ± SEM, n≥3 myszy. Ten rysunek został zmodyfikowany za zgodą Ipseiz N et al.18. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Wpływ iniekcji lentiwirusa na zapalenie otrzewnej. Myszom wstrzyknięto in vivo i.p z ekspresją GFP lentiwirusa. (A) Częstość zakażeń populacji komórek w jamie otrzewnej po wstrzyknięciach różnych ilości lentiwirusa (50 μl, 100 μl, 150 μl lub 200 μl). (B) Intensywność ekspresji GFP w produktywnie zakażonych populacjach komórek po 7 dniach od wstrzyknięcia dożylnego. (C) Częstość zakażeń populacji komórek w jamie otrzewnej w różnych punktach czasowych po wstrzyknięciu i.p. (D) i (E) Procent komórek w różnych punktach czasowych po wstrzyknięciu i.p. Wszystkie wstrzyknięcia lentiwirusa wykonano z tą samą całkowitą objętością 200 μl, uzupełnioną pożywką bez surowicy. O ile nie określono inaczej, zastosowano dawkę 100 μl lentiwirusa. Myszy kontrolne ("C") otrzymały 200 μl czystej, bezsurowicowej pożywki. Dane wyrażone jako średnia ± SEM, n≥3 myszy. Ten rysunek został zmodyfikowany za zgodą Ipseiz N et al.18. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| Docelowe przeciwciało | Fluorofor | klon | Zastosowane rozcieńczenie | stężenie końcowe [μg/ml] |
| Antygen rdzeniowy HIV-1 | Kanał RD1 | FH190-1-1 | 1/100 | 1 |
| I-A/I-E | PerCpCy5.5 | M5/114.15.2 | 1/400 | 0,5 |
| Ly6G (Ły6G | PerCpCy5.5 | Pozycja 1A8 | 1/400 | 0,5 |
| CD3e (biblioteka CD3e | PerCpCy5.5 | Zobacz materiał 17A2 | 1/200 | 1 |
| CD3e (biblioteka CD3e | PE/CY7 | Zobacz materiał 500A2 | 1/400 | 0,5 |
| Płyta CD11c | PE/CY7 | N418 | 1/800 | 0,25 |
| Płyta CD11c | Zobacz materiał BV605 | N418 | 1/400 | 0,5 |
| CD226 | AF647 | 10 E 5 | 1/400 | Wydanie orzeczenia 1,25 |
| Tym4 powiedział | AF647 | Zobacz materiał RTM4-54 | 1/600 | 0,83 |
| Płyta CD4 | Apc | Zobacz materiał GK1.5 | 1/400 | 0,5 |
| Płyta CD11b | AF700 | Zobacz materiał M1/70 | 1/700 | 0,71 |
| Płyta CD11b | PerCpCy5.5 | Zobacz materiał M1/70 | 1/400 | 0,5 |
| Rozmiar F4/80 | Błękit Pacyfiku | Zobacz materiał BM8 | 1/700 | 0,71 |
| Rozmiar F4/80 | Zobacz materiał BV605 | Zobacz materiał BM8 | 1/400 | 0,25 |
| Rozmiar F4/80 | Zobacz materiał BV711 | Zobacz materiał BM8 | 1/400 | 0,5 |
| Płyta CD73 | eFluor450 | TY/11.8 | 1/400 | Rozdział 2.5 |
| Płyta CD19 | Zobacz materiał V450 | 1D3 | 1/400 | 0,5 |
| Płyta CD19 | Apc | 1D3 | 1/400 | 0,5 |
| Płyta CD8a | eFluor450 | 53-6,7 | 1/400 | 0,5 |
| SiglecF powiedział: | Zobacz materiał BV421 | E50-2440 | 1/400 | 0,5 |
| NK1.1 | APC/CY7 | Zobacz materiał PK136 | 1/400 | 0,5 |
| FceR1 | eFluor450 | 1 marca | 1/400 | 0,5 |
| Protokół ICAM1 | Pe | Pozycja 1A29 | 1/100 | cyfra arabska |
| Szczur IgG1, kontrola izotypu κ | Pe | 1/100 | cyfra arabska |
Tabela 1: Lista przeciwciał
Makrofagi rezydujące w tkankach pełnią szereg funkcji homeostatycznych i zapalnych specyficznych dla tkanek 1,2 podyktowanych ich środowiskiem fizjologicznym 6,7,8,9. W protokole tym wprowadzono skuteczną metodę18 manipulacji makrofagami rezydującymi w otrzewnej in vivo przy użyciu cząstek lentiwirusa w celu zbadania funkcji makrofagów w ich biologicznym mikrośrodowisku.
Dla powodzenia protokołu niezbędne jest wykorzystanie zdrowych komórek HEK293T. Najlepszą praktyką jest rozmrażanie komórek co najmniej tydzień przed rozpoczęciem tego protokołu, aby zapewnić regenerację komórek i dobrą liczbę. Komórki powinny być wysiane w odpowiedniej objętości pożywki na jeden dzień przed planowaną transfekcją i powinny osiągnąć około 80% zbiegu w dniu transfekcji. Niedostatecznie lub nadmiernie zlewające się preparaty komórkowe spowodują zmniejszenie wydajności lentiwirusa. W celu uzyskania najlepszych rezultatów zalecamy transfekcję HEK293T komórek odczynnikiem do transfekcji zgodnie z instrukcjami producenta. Podstawowe etapy transfekcji obejmują odpowiednie wymieszanie plazmidów i odczynników oraz kroplowe dodawanie mieszaniny bezpośrednio do monowarstwy komórek HEK293T. W tym protokole można zastosować transfekcję fosforanu wapnia komórek HEK293T27,28. Użytkownik powinien jednak mieć świadomość, że skuteczność tej metody może się różnić i może skutkować zmniejszoną wydajnością transfekcji.
Środki ostrożności powinny być uwzględnione w protokole od dnia transfekcji komórek HEK293T. Obejmują one pracę w komorze bezpieczeństwa kategorii II, noszenie podwójnych rękawic podczas pracy z zanieczyszczonym materiałem oraz odpowiednie wybielanie skażonego materiału (roztworem odkażającym, na przykład roztworem wybielającym o stężeniu 2 000 ppm) przez co najmniej 4 godziny. Użytkownicy powinni zapoznać się ze swoimi regulacjami instytucjonalnymi dotyczącymi pracy z patogenami i odpadami kategorii II.
W tym protokole preparat lentiwirusa jest najpierw oczyszczany za pomocą filtra 0,45 μm w celu usunięcia HEK293T resztek komórek. Należy unikać stosowania mniejszych filtrów (0,22 μm) i membran z estrów celulozy, ponieważ spowoduje to utratę cząsteczek lentiwirusa. Zaleca się stosowanie filtrów polieterosulfonowych lub fluorku winylidenu o niskiej zdolności wiązania białek29. Drugi etap oczyszczania przeprowadza się na pojedynczej 20% warstwie sacharozy w ultrawirówce w celu usunięcia pozostałych zanieczyszczeń, co jest szczególnie ważne dla późniejszego podawania in vivo preparatu lentiwirusa. W instytucjach, w których ultrawirówka nie jest dostępna, inne30 opisało oczyszczanie lentiwirusa na bazie sacharozy przy użyciu standardowej wirówki laboratoryjnej. Można to zaimplementować w tym protokole jako alternatywę. Preparat lentiwirusa jest miareczkowany w limfocytach T Jurkat na podstawie ekspresji sygnału markerowego (np. GFP stosowanego w tym protokole). W przypadku konstruktów bez markerów, fizyczne cząstki lentiwirusa można ocenić poprzez kwantyfikację białka p24gag HIV-1 za pomocą zestawu ELISA31, analizę cytometrii przepływowej antygenu rdzeniowegoHIV-1 18 lub pomiar zmian w docelowym genie (preferencyjnie przy użyciu metod umożliwiających pomiar zmian w poszczególnych komórkach, np. cytometrii przepływowej lub mikroskopii). Jeżeli miareczkowanie kontroli i lentiwirusa różni się znacznie w limfocytach T Jurkat, objętości wykorzystane w badaniach in vivo można dostosować tak, aby osiągnąć najbardziej porównywalne zakażenie między preparatami lentiwirusa.
Głównym ograniczeniem protokołu jest obserwowany zanik Mφ otrzewnej rezydenta GFP+ w ciągu 14 dni od wstrzyknięcia lentiwirusa ip. W przypadku badań długoterminowych należy wziąć pod uwagę linie myszy ze stabilnymi zmianami genetycznymi w określonym typie komórek lub tkanek32. Na przykład, ponieważ makrofagi otrzewnowe nie wyrażają Foxp3 (białka T-Reg), wykorzystaliśmy myszy Foxp3-DTR-eGFP33 i potwierdziliśmy, że ekspresja GFP utrzymuje się w otrzewnowym Mφ po 21 dniach od infekcji (Figura 3F). Należy jednak zauważyć, że lentiwirusy zawierają inne obce składniki, a to wydłużenie trwałości zakażonych komórek u myszy Foxp3-DTR-GFP może nie być trwałe. Dodatkowym słabym punktem tej metody jest niski poziom stanu zapalnego, który można zaobserwować w jamie otrzewnej po wstrzyknięciu lentiwirusa, czego dowodem jest napływ neutrofili po 4 godzinach od wstrzyknięcia (ryc. 5D), co może oznaczać, że powtarzające się infekcje przyspieszyłyby związaną ze stanem zapalnym utratę Mφ rezydenta otrzewnej wyrażającego GFP. Chociaż nie wykryliśmy interferonów typu I (IFN) w jamie otrzewnej, wcześniej wykazano, że cząstki lentiwirusa pseudotypowane VSV-G indukują niektóre geny stymulowane przez IFN w ludzkim Mφ przy braku wykrywalnych IFN34. Należy to wziąć pod uwagę przy stosowaniu tego protokołu do eksperymentów badających przeciwwirusowe odpowiedzi immunologiczne. Wystąpienie ostrego i utrzymującego się stanu zapalnego po wstrzyknięciu doiniegdzie preparatu lentiwirusa może wskazywać na zanieczyszczenie preparatu.
Obszary rozwiązywania problemów obejmują: 1) w przypadku niskiego miana lentiwirusa należy zapewnić zdrowie komórek HEK293T i skuteczną transfekcję (np. ekspresję markera, jeśli jest obecny, w komórkach HEK293T). Jeśli wskaźnik infekcji pozostaje niski, należy wziąć pod uwagę rozmiar konstrukcji. Konstrukty z większymi wstawkami lub bardziej złożonymi strukturami drugorzędowymi mogą wpływać na końcowe miano lentiwirusa i zakaźność24. Dlatego każdy konstrukt powinien być testowany niezależnie i równolegle do odpowiedniego wektora kontrolnego; 2) Jeśli wymagana jest duża ilość lentiwirusa, zaleca się przygotowanie wielu kolb T175 z komórkami HEK293T i odpowiednie zwiększenie produkcji. Aby uniknąć różnic w preparatach lentiwirusa, najlepszą praktyką jest łączenie końcowych kolekcji przed porcjowaniem i przechowywaniem. W przypadku tak dużej produkcji mieszanina plazmidów (sekcja 2) powinna być przygotowana w probówkach o pojemności 50 ml, aby zapewnić skuteczne wymieszanie składników.
Pomimo szerokiego tropizmu, pseudotypowane cząstki lentiwirusa VSV-G głównie celują w makrofagi tkankowe, jak wykazano wcześniej dla pęcherzyków płucnych35, a tutaj18 dla pMФ, gdy są podawane odpowiednimi drogami. Zmiany w otoczce na cząstkach lentiwirusa mogą w niektórych przypadkach powodować zmniejszoną transdukcję makrofagów in vivo36 i nie są konieczne dla tego protokołu. W porównaniu z innymi podejściami wirusowymi do manipulacji genami in vivo w makrofagach (omówionymi w37), zastosowanie wektorów lentiwirusowych zapewnia stabilną integrację transgenu w makrofagach tkankowych35, wydajną ekspresję transgenu i największy limit wielkości wektora (około 8 Kb).
Mφ otrzewnej odgrywają ważną rolę w zapobieganiu, powstawaniu, progresji i ustępowaniu różnych chorób, w tym raka jamy brzusznej, zapalenia trzustki i zapalenia otrzewnej38. Protokół ten opisuje skuteczne narzędzie do modyfikacji genów u myszy pMφ, umożliwiając badanie procesów biologicznych stojących za tymi patologiami w fizjologicznie istotnym mikrośrodowisku. Podczas gdy wektory lentiwirusowe same w sobie stają się narzędziem zainteresowania w interwencjach klinicznych39, ze względu na pochodzenie od wirusa niedoboru odporności i stabilną integrację genomu, obawy dotyczące bezpieczeństwa utrudniają ich terapeutyczne wdrażanie. Pogłębienie wiedzy na temat odpowiedzi makrofagów na modulację genów lentiwirusa może przyczynić się do rozwoju tego wysoce skutecznego narzędzia w warunkach klinicznych.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
To badanie zostało sfinansowane, w całości lub w części, przez Wellcome Trust Investigator Award [107964/Z/15/Z]. PRT jest również wspierany przez brytyjski Instytut Badań nad Demencją. Magister nauk biologicznych jest wspierany przez Radę ds. Badań Biotechnologii i Nauk Biologicznych Discovery Fellowship (BB/T009543/1). Dla celów otwartego dostępu autor zastosował publiczną licencję praw autorskich CC BY do każdej wersji manuskryptu zaakceptowanej przez autora powstałej w wyniku tego zgłoszenia. L.C.D jest wykładowcą na Uniwersytecie w Swansea i honorowym pracownikiem naukowym Uniwersytetu w Cardiff. Praca ta jest wspierana przez prace przeprowadzone przez Ipseiz et al. 202018.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| 0,05% Trypsyna-EDTA (1x) (Trypsyna 500 mg/L lub 0,02 mM) | Thermo Fisher Scientific | 25300054 | |
| 0,22 μ m sterylny filtr millex GP | Merck | SLGS033SS | |
| 0,45 μ m sterylny filtr millex GP | Merck | SLHP033RS | |
| 0,5 ml strzykawka insulinowa U-100 z igłą, 0,33 mm x 12,7 mm (29 G) | BD | 324892 | |
| 1 litrowy pojemnik na ostre | Nie | ||
| Przeciwciało 2,4G2 (TruStain FcX anti-mouse CD16/32) | Biolegend | 101320 | |
| 40 μ m sitko | Thermo Fisher Scientific | 22363547 | |
| AimV medium (klasa badawcza), AlbuMax Suplement | Thermo Fisher Scientific | 31035025 | |
| Bufor blokujący | przygotowany we własnym zakresie | ||
| Pożywka z tioglikolanu browarniczego | Sigma-Aldrich | B2551 | 4% roztwór podstawowy przygotowany w wodzie, autoklawowany i przechowywany w stanie zamrożonym. |
| CD11b | Biolegend | 101222 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| CD11b | BD | 550993 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| CD11c | Biolegend | 117317 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| CD11c | Biolegend | 117333 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| CD19 | BD | 560375 | Patrz tabela 1 w celu uzyskania informacji na temat rozcieńczenia i stężenia |
| CD19 | Biolegend | 152410 | tabela 1 w celu sprawdzenia rozcieńczenia i stężenia |
| CD226 | Biolegend | 128808 | rozcieńczeniem i stężeniem |
| CD3e | BD | 560527 | Patrz tabela 1 w celu zapoznania się z rozcieńczeniem i stężeniem |
| CD3e | Biolegend | 152313 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| CD4 | Biolegend | 100412 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| CD73 | eBioscience | 16-0731-82 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| CD8a | eBioscience | 48-0081-82 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| Kolba do hodowli komórkowych (T175 fask 175, 175 cm2, 550 mL) | Greiner Bio One | 658175 | |
| Probówki wirówkowe, stożkowe probówki denne 25 mm x 89 mm | Wirówki do redlic Beckman Coulter | 358126 | |
| Beckman Coulter | i wirówka TC | ||
| Kolagenaza typ IV | Sigma-Aldrich | C5138 | |
| Stożkowe probówki wirówkowe (15 ml i 50 ml) | Greiner Bio One | 11512303 & 11849650 | |
| Cryotubes | Greiner Bio One | 123277 | lub cryotubes |
| DMEM medium (1x) + 4,5g/L D-glukozy, 400 &mikro; M L-glutamina | Thermo Fisher Scientific | 41965-062 | |
| Dnaza I | Sigma-Aldrich | 11284932001 | |
| Odczynnik do transfekcji Effectene | Qiagen | 301425 | |
| F4/80 | Biolegend | 123123 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| F4/80 | Biolegend | 123133 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| F4/80 | Biolegend | 123147 | Patrz Tabela 1 w celu uzyskania informacji na temat rozcieńczenia i stężenia |
| FceR1 | eBioscience | 48-5898-80 | Patrz Tabela 1 w celu rozcieńczenia i stężenia |
| Surowicy cielęcej płodu (FCS) | Thermo Fisher Scientific | 10270-106 | inaktywowany termicznie przez 30 min w temperaturze 56 stopni; C i sterylne przefiltrowane przez 0,22 μ m filtr |
| Cytometr przepływowy | Thermo Fisher Scientific | ||
| przygotowany we własnym zakresie | |||
| Fluorescencyjny mikroskop do hodowli tkanek | Thermo Fisher Scientific | EVOS FL | |
| Kleszcze | N/A | N/A | Preferencje użytkownika |
| Zrównoważony roztwór soli Hanka (HBSS) | Gibco, Life Technologies | 14175-053 | |
| HEK293T linia | komórkowa | uprawiane przez co najmniej tydzień przed transfekcją. Wolny od mykoplazmy | |
| HIV-1 Antygen rdzeniowy | Beckman Coulter | 6604667 | |
| Hialuronidaza | Sigma-Aldrich | H3506 | |
| Peeling chirurgiczny Hydrex, glukonian chlorheksydu 4% w/v środek do mycia skóry | Ecolab | 3037170 | |
| I-A/I-E | Biolegend | 107625 | Patrz tabela 1, aby zapoznać się z rozcieńczeniem i stężeniem |
| ICAM1 | Becton Dickinson | 554970 | Patrz Tabela 1 w celu zapoznania się z rozcieńczeniem i stężeniem |
| linii | Jurkat hodowanej przez co najmniej tydzień przed użyciem. Wolny od mykoplazmy | ||
| ŻYWY/MARTWY zestaw do barwienia martwych komórek w bliskiej podczerwieni | Thermo Fisher Scientific | L34975 | |
| Ly6G | Biolegend | 127615 | Patrz Tabela 1, aby zapoznać się z rozcieńczeniem i stężeniem |
| Myszy | używały tutaj samic C57BL/6 w wieku 8-12 tygodni (Charles Rivers), chyba że określono inaczej | ||
| Pipety mikrokapilarne (zakres objętości 0,5-1,000 μ L) | Fisher Scientific & Starlab | 11963466 & 11943466 & 11973466 & S1111-3700 | |
| NK1.1 | Biolegend | 108724 | Patrz Tabela 1 w celu zapoznania się z rozcieńczeniem i stężeniem |
| Paraformaldehydu | Sigma-Aldrich | P6148-500G | przygotowanego do 2% w/v w PBS |
| pCMV-Δ Plazmid pakujący R8.91 | Zuffrey, R., et al. 1997 | Oporność na ampicilinę. | |
| Penicylina / Streptomycyna (100x, 10 000 U / ml) | Thermo Fisher Scientific | 15140122 | |
| szalka Petriego | Greiner Bio One | 664160 | |
| plazmid pHR'SIN-cPPT-SEW | Rosas, M. i in. 2014 | Koduje marker EGFP za promotorem SFFV i przed wzmacniaczem wirusa hepatitiv Woodchuck. Oporność na ampicilinę. | |
| pMD2.G | Naldini, L. i wsp. 1996 | koduje otoczkę g-glikoproteiny wirusa pęcherzykowego zapalenia jamy ustnej (VSV-G). Oporność na ampicilinę. | |
| Kontrola izotypu IgG1 szczura | Becton Dickinson | 550617 | Patrz Tabela 1 dla rozcieńczenia i stężenia |
| Surowica szczura | Sigma-Aldrich | R9759-10ML | |
| Bufor do lizy ACK z krwią czerwoną | przygotowany w domu | ||
| RPMI 1640 pożywka (1x) + 400 uM L-glutamina | Thermo Fisher Scientific | 21875-091 | |
| Saponin | Sigma-Aldrich | S4521 | |
| SiglecF | BD | 562681 | Patrz Tabela 1 w celu zapoznania się z rozcieńczeniem i stężeniem |
| Podchloryn sodu Tabletki (wybielacz, 2,000 ppm) | Guest Medical | H8818 | |
| Sterylna 24-dołkowa płytka do hodowli komórkowej | Greiner Bio One | 662160 | |
| Sterylny PBS (DPBS) firmy Dulbecco (1x) Mg++ i Ca2+ - bezpłatnie | Thermo Fisher Scientific | 14190144 | |
| Sterylne EDTA | Thermo Fisher Scientific | 15575020 | |
| Sterylne jednorazowe pipety transferowe VWR (23,0 ml, 30 cm) | VWR | 612-4515 | |
| Sacharoza | Thermo Fisher Scientific | ||
| N/A | /A | Preferencje użytkownika | |
| Strzykawki (50 ml i 1 0 mL) | Fisher Scientific | 10084450 & 768160 | |
| Tim4 | Biolegend | 130007 | Patrz Tabela 1, aby zapoznać się z rozcieńczeniem i zatężeniem |
| 96-dołkowej płytki do hodowli komórkowej z dnem U | Greiner Bio One | 650180 |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie