$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Niewątpliwą zaletą chipów VACNF na sztywnych lub elastycznych podłożach jest możliwość dostarczania biomolekuł lub barwników do określonych miejsc na roślinie (Rysunek 1). W tym przypadku wykorzystaliśmy odczyty fluorescencyjne do oceny porodu. Korzystając z różnych roślin, substratów i metod dostarczania (on-chip lub on-plant), mogą wystąpić różnice w czasie pojawienia się barwnika fluoresceiny. Aby określić, czy chipy/folie VACNF sprawdzają się podczas dostarczania, szybkim podejściem jest użycie włókien do dostarczania barwnika (Rysunek 9). Obrazy oznaczone różnymi czasami w Rysunek 9 to różne pola widzenia z tych samych próbek. W przypadku stosowania metody roślinnej barwnik fluoresceinowy można obserwować natychmiast po podaniu za pomocą mikroskopii fluorescencyjnej. Dodatkowo, jeśli to samo pole widzenia jest obrazowane w czasie po dostarczeniu barwnika fluoresceinowego do rośliny, intensywność sygnału staje się z czasem mniej jasna (Rysunek 10). Barwnik fluoresceinowy może potencjalnie przemieszczać się z pola widzenia do innych obszarów liścia przez plazmodesmata20,21. W porównaniu z metodą on-plant, w metodzie on-chip z włóknami na sztywnym podłożu, barwnik porusza się wolniej w całym nabijanym obszarze (ilustracja 9). Może to być wynikiem odrywania się barwnika od włókien / ponownego nawodnienia w komórkach, a tym samym zabierania więcej czasu na przemieszczanie się.
Włókna w elastycznym podłożu były odpowiednie do dostarczania barwnika na zakrzywione powierzchnie, takie jak truskawki i jabłka (Rysunek 11 i Rysunek 12). Używając elastycznego podłoża z truskawkami, od razu zaobserwowano silny sygnał fluoresceiny (Ryc. 11), podczas gdy potrzeba było 2 godzin, aby zobaczyć silny sygnał fluoresceiny w jabłkach (Rysunek 12B,D). Pomyślne dostarczenie plazmidów kodujących markery fluorescencyjne można określić za pomocą mikroskopii fluorescencyjnej w celu znalezienia wynikowego sygnału (Rysunek 12F, Rysunek 13 i Rysunek 14). Kontrole są konieczne, aby określić, czy wybrana roślina nie ma autofluorescencji podobnej do markera fluorescencyjnego, który chcemy dostarczyć za pomocą włókien. Użycie samych włókien jest pomocne w ustaleniu, czy siła uderzenia przyłożona pęsetą powoduje uszkodzenie tkanki roślinnej, czy też obserwowana fluorescencja w próbce jest spowodowana przez VACNF, które są z natury fluorescencyjne ze względu na warstwę azotku krzemu18 (Rysunek 13C-D). Włókna wbite w tkankę roślinną nie wywołują reakcji rany, co oceniano za pomocą H2O2 production6. Wreszcie, korzystając z kontroli +DNA, -Fibers jest niezbędne do potwierdzenia, że DNA nie dostaje się do rośliny poprzez samo opukiwanie i potwierdza, że włókna są niezbędne do dostarczenia do komórek roślinnych (Rysunek 13E-F). Nie powinno być wyraźnej różnicy w przypadku stosowania metod dostarczania na roślinie lub na chipie za pomocą VACNF na sztywnym podłożu, na co wskazuje brak znaczącej różnicy w wartościach fluorescencji (Rysunek 13I). Użycie elastycznych folii VACNF z dostarczaniem DNA na chipie zaowocowało udaną przejściową transformacją komórek naskórka w kupionych w sklepie jabłkach i cebulach (Rysunek 12F i Rysunek 14).
Nieudane eksperymenty mogą mieć zerwane włókna w różnych polach widzenia, ale nie będzie wynikowego sygnału fluorescencji z próby dostarczenia plazmidowego DNA lub barwnika. Jeśli na roślinę zostanie przyłożony zbyt duży nacisk, nastąpi widoczne uszkodzenie tkanek (Rysunek 15). To mechaniczne uszkodzenie może wyglądać jak małe lub przezroczyste obszary w roślinie, tak jakby warstwa komórek została usunięta podczas oglądania rośliny pod mikroskopem. Czasami będą widoczne odciski chipa. Eksperyment, w którym ekspresja białka fluorescencyjnego nie jest wykrywana po dostarczeniu DNA, może być również spowodowany użyciem DNA niskiej jakości, dlatego przydatne może być przygotowanie świeżego DNA.

Rysunek 1: Schemat dostarczania barwnika/DNA do tkanki roślinnej za pomocą włókien na sztywnych i elastycznych podłożach. (A) Na roślinie, za pośrednictwem błonnika/dostarczania DNA. Kroplę 1 μl roztworu barwnika/DNA umieszcza się na powierzchni liścia, a chip VACNF umieszcza się na wierzchu kropli. Za pomocą pęsety chip jest delikatnie wkłuwany w tkankę. Sztywne podłoże jest usuwane, pozostawiając nanowłókna w tkance. (B) Dostarczanie DNA za pośrednictwem błonnika na chipie. Kroplę o objętości 1 μl barwnika lub roztworu DNA kroplą na chip VACNF i suszy przez 15 minut. Chip z częściowo wysuszonym DNA umieszcza się na powierzchni liścia i wkłuwa w tkankę, jak w panelu A. (C) Dostarczanie na chipie filmu DNA SU-8. Włókna są przenoszone ze sztywnego podłoża krzemowego na elastyczny nośnik SU-8. Kroplę o objętości 1 μl roztworu barwnika/DNA kroplowo na folię VACNF i suszy przez 10 minut. Folia VACNF z częściowo wysuszonym barwnikiem/DNA jest następnie nawijana na zakrzywioną powierzchnię rośliny za pomocą aplikatora do makijażu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Przepływ pracy do tworzenia pionowo ustawionych układów z nanowłókien węglowych. Aby wytworzyć VACNF, podwójna warstwa polimetakrylanu metylu (PMMA 495 A4, a następnie PMMA 950 A2) jest powlekana przędzowo na płytce krzemowej. Litografia wiązką elektronów służy do zdefiniowania układu kropek o średnicy 300 nm. Rezystor jest następnie wytwarzany w ketonie metylowo-izobutylowym/izopropanolu (MIBK/IPA) w stosunku 1:3 przez 1,5 min. Za pomocą metalowego parownika na płytkę nakłada się warstwę kleju Ti (10 nm), a następnie warstwę Ni (130 nm lub 150 nm). Pozostały opór jest następnie usuwany poprzez lift-off (sonikacja kąpieli w acetonie). Geometria kropek katalizatora jest kontrolowana za pomocą SEM. Jeśli katalizatory przypominają krążki hokejowe i są płaskie, umieszcza się je w maszynie do chemicznego osadzania z fazy gazowej wzmocnionej plazmą (PECVD) i hoduje się włókna. Włókna zostały następnie sprawdzone za pomocą SEM. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Obrazy SEM idealnie ustawionych pionowo nanowłókien węglowych. (A) Mikrografia elektronowa VACNF o skoku ~35 μm i wysokości 10-15 μm, zobrazowana pod kątem 30°. Ten obraz jest zduplikowany w Rysunek 7C. (B) Mikrografia elektronowa VANCF o skoku ~20 μm i wysokości 20-30 μm, zobrazowana pod kątem 30°. (C) Mikrografia elektronowa VANCF o rozstawie ~35 μm, wysokości 50-60 μm i zobrazowana pod kątem 30°. (D) Mikrofotografia elektronowa końcówki VACNF o średnicy <200 nm. Średnice końcówek włókien są zróżnicowane (150-300 nm). Ponieważ włókna zostały zobrazowane pod kątem 30 °, wysokości wydają się być mniejsze niż rzeczywista wysokość o współczynnik sin(30°) = 1/2. Panele A i B zostały przedrukowane za zgodą Morgan et al.7. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Obrazy SEM geometrii katalizatora przed wzrostem VACNF. (A) Obraz SEM katalizatora po starcie. Należy pamiętać, że fotorezystor jest obecny wokół krawędzi katalizatora, co daje kształt wulkanu. (B,C) Obrazy SEM pokazują wulkaniczne kształty katalizatora po użyciu jednowarstwowego rezystu PMMA. (D) Pożądany kształt katalizatora krążka hokejowego wykonany z podwójnych warstw PMMA. Ponieważ włókna zostały zobrazowane pod kątem 30° w panelach A, B i D, wysokości wydają się być mniejsze niż rzeczywista wysokość o współczynnik sin(30°) = 1/2. Podziałka liniowa reprezentuje 100 nm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Wpływ rozmiaru kropki katalizatora na wzrost włókien: Aby ustalić optymalną średnicę materiału katalizatora, włókna zostały wyhodowane z kropek o rozmiarach od 200 do 600 nm. Rozmiary kropek w zakresie 400-600 nm doprowadziły do odwilżenia katalizatora i wzrostu wielu włókien. Najlepszą geometrię włókien uzyskano przy średnicy 300 nm. Mniejsze kropki prowadziły do niewystarczającej wysokości włókien. Ze względu na fakt, że włókna zostały zobrazowane pod kątem 30°, wysokości wydają się być mniejsze niż rzeczywista wysokość o współczynnik sin(30°) = 1/2. Zdjęcia wykonano za pomocą skaningowego mikroskopu elektronowego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Schematyczna ilustracja systemu prądu stałego - plazmowego wspomaganego chemicznego osadzania z fazy gazowej (dc-PECVD) używanego w Oak Ridge National Laboratory (ORNL). Niestandardowy system w ORNL ma dużą głowicę prysznicową, która służy jako reaktor dla gazów zasilających i wyjście dla plazmy. Głowica prysznicowa była utrzymywana na potencjale prądu stałego wynoszącym 300 V w stosunku do stopnia nagrzania podłoża. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Przepływ pracy przy przenoszeniu włókien ze sztywnego podłoża na elastyczne podłoże. Po syntezie i kontroli nanowłókien każda płytka jest powlekana spinowo SU-8 2015 przy 4000 obr./min przez 45 s. Wafel jest następnie pieczony na miękko przez 3 minuty w temperaturze 95 °C. Następnie wafel jest wystawiany na działanie światła UV i układany w nakładce na maskę o ciśnieniu 95 mJ/cm2. Po wypieku przez 6 minut w temperaturze 95 °C, wafel jest wywoływany w wywoływaczu SU-8 przez 15 s, płukany IPA i suszony gazemN2. Warstwa ochronna z tworzywa SPR 955 CM 0,7 jest wirowana na płytce z prędkością 3000 obr./min i wypalana na miękko w temperaturze 90 °C przez 30 s. Warstwa tlenku krzemu (2-3 nm) jest następnie dodawana do płytki poprzez osadzanie warstwy atomowej (ALD) (22 cykle w temperaturze 100 °C), aby elastyczne podłoże stało się hydrofilowe15. Wafel jest następnie krojony w kostkę na kwadraty o wymiarach 3 mm x 3 mm za pomocą piły do krojenia w kostkę. W momencie użycia poszczególne wióry umieszcza się w acetonie, aż SU-8 zacznie się zwijać i stanie się wklęsły (>30 min). W tej chwili warstwę SU-8 na większości chipów można chwycić za krawędź ostrymi pęsetami i oderwać od leżącego pod spodem krzemu jako nienaruszoną kwadratową folię o średnicy 3 mm. Folia jest następnie myta kolejno w IPA i wodzie po 5 minut każdy i natychmiast używana. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Obrazy SEM transferu włókien ze sztywnego podłoża na elastyczne podłoże. Pokazane obrazy są reprezentatywne, ale pochodzą z różnych próbek. (A) Długie włókna po wzroście PECVD (ten sam obraz, co w Rysunek 2C). (B,C) Włókna po zastosowaniu SU-8. Żywica epoksydowa wzbiera wokół podstawy włókien. Długość odsłoniętych włókien wahała się od 5 μm do 30 μm. (D) Włókna osadzone w Su-8 po starcie zachowały swoją geometrię. Ze względu na fakt, że włókna zostały zobrazowane pod kątem 30 °, wysokości wydają się być mniejsze niż rzeczywista wysokość o współczynnik sin (30 °) = 1/2. Panel A został przedrukowany za zgodą Morgan et al.7. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 9: Dostarczanie barwnika do liści Arabidopsis przy użyciu metod on-chip i on-plant z włóknami na sztywnych podłożach. (A-P) Obrazy uzyskano za pomocą mikroskopii konfokalnej. Metoda on-chip (A-H): 1 μL barwnika fluoresceinowego o wielkości 10 μM suszono przez 15 minut na chipach VACNF, a następnie wiórki wkłuwano pęsetą w stronę aosiową liści Arabidopsis. (A-D) Liście obrazowane w ciągu 5-15 minut po porodzie. (E-H) Liście sfotografowane 1 h po porodzie. (A,E) +Barwnik, +Włókna. Kontrole: (B,F) -barwnik, -włókna; (C,G) -barwnik, +włókna; (D,H) + Barwnik, -Włókna. (I-P) Metoda roślinna: 1 μl barwnika fluoresceinowego o stężeniu 10 μM umieszczono na powierzchni rośliny, wiórki umieszczono tak, aby stykały się z kropelką, a następnie użyto pęsety do wbicia wióra w stronę adoksyjną liści rzodkiewnika. (I-L) zobrazowane w ciągu 5-15 minut po porodzie i (M-P) zobrazowane 1 godzinę po porodzie. (I,M) +Barwnik, +Włókna. Kontrole: (J,N) -Barwnik, -Włókna; (K,O) -Barwnik, +Włókna; (L,P) + barwnik, -włókna. Panele A-P są pojedynczymi płaskimi obrazami z z-stacków. Podziałka wynosi 20 μm. Włókna mają podziałkę 35 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 10: Przebieg czasowy dostarczania barwnika u Arabidopsis metodą na roślinie ze sztywnym podłożem. Obrazy uzyskano za pomocą mikroskopii konfokalnej. Stosując metodę roślinną, 1 μl kropli roztworu barwnika fluoresceiny (10 μM) umieszczono na powierzchni liścia, a chip VACNF umieszczono na wierzchu kropli. Za pomocą pęsety chip został delikatnie wbity w tkankę. Obrazy +Dye, +Fibers tego samego obszaru były pozyskiwane co 5 minut. Podziałka wynosi 20 μm. Włókna mają podziałkę 35 μm. Panele są pojedynczymi płaskimi obrazami z z-stacków. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 11: Dostarczanie barwnika do owoców truskawek za pomocą folii VACNF. (A-H) Obrazy uzyskano za pomocą mikroskopii konfokalnej. Metodą on-chip kropelki barwnika suszono na foliach VACNF, które następnie wałkowano na powierzchnie owoców za pomocą aplikatora do makijażu. Barwnik fluoresceinowy (10 μM) dostarczono do komórek truskawek i zobrazowano po (A) 10 minutach i (B) 1 godzinie. (C,D) Brak kontroli leczenia (-Barwnik, -Włókna). (E,F) -Barwnik, +Włókna kontrole odpowiednio po 10 minutach i 1 godzinach. (G,H) + Barwnik, -Włókna kontrole odpowiednio po 10 minutach i 1 godzinach. Podziałki mają wielkość 40 μm. Panele A-H to maksymalne rzuty 188 μm z-stacks. Włókna mają podziałkę 35 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 12: Dostarczanie barwnika i przejściowa transformacja jabłek za pomocą folii VACNF. (A-F) Obrazy zostały wygenerowane za pomocą mikroskopii konfokalnej. Metodą on-chip 1 μl barwnika fluoresceinowego (10 μM, B i D) lub 1 μl plazmidu kodującego pUBQ10:YFP (DNA−YFP) (200 ng) suszono na foliach VACNF, które następnie rozwałkowano na powierzchnie owoców za pomocą aplikatora do makijażu. Barwnik fluoresceinowy został dostarczony do naskórka jabłka i zobrazowany po (B) 10 minutach i (D) 2 godzinach. (D) Barwnik potrzebował trochę czasu, aby dyfundować do komórek po podaniu. Dostarczanie i ekspresja DNA-YFP za pośrednictwem folii VACNF po (F) 48 godzinach. (A,C,E) bez kontroli leczenia (-Dye/DNA-YFP, -Fibers). Paski skali mają rozmiar 40 μm. Panele A-D to pojedyncze obrazy płaskie ze stosów z. Panele E i F to maksymalna projekcja stosów z 53 μm. Podziałka włókien wynosi 35 μm. Strzałki oznaczają sygnały fluoresceiny lub YFP. * oznacza włókna. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 13: Przejściowa transformacja liści Arabidopsis przy użyciu metod VACNFs na roślinie lub na chipie. (Za-H) Obrazy uzyskano za pomocą mikroskopii konfokalnej 48 godzin po dostarczeniu DNA. (A,C,E,G) Metoda roślinna: 1 μl plazmidu kodującego pUBQ10:YFP (DNA−YFP) (200 ng) umieszczono po stronie abaksjalnej liści Arabidopsis. Wióry były umieszczane w taki sposób, aby stykały się z kroplą, a pęseta służyła do wkłuwania wióra w tkankę liścia. (B,D,F,H) Metoda na chipie: 1 μl DNA−YFP (200 ng) suszono przez 15 minut na chipach VACNF, a następnie chipsy wbito pęsetą w stronę abaksjalną liści Arabidopsis. +DNA-YFP, +Włókna dla (A) na roślinie i (B) na chipie. Kontrole: (C,D) -DNA-YFP, + Włókna; (E,F) +DNA-YFP, -Włókna; i (G,H) -DNA, −Włókna. (I) Wykres względnej średniej intensywności sygnału fluorescencji w obszarach 25, 20 × 20 μm na podstawie obrazów 5 powtórzeń biologicznych połączonych z 2-3 eksperymentów z wykorzystaniem fluorescencji z kanału YFP. Regiony zawierające aparaty szparkowe (*) zostały wykluczone z powodu autofluorescencji. Średnia intensywność fluorescencji z warunku -DNA-YFP, -Fibers została odjęta od każdej średniej. Do testowania istotności użyto 2-kierunkowej ANOVA (i testu Tukeya), a słupki błędów reprezentują błąd standardowy średniej. Różne litery wskazują na istotne różnice między zabiegami (P < 0,0001). Wszystkie pokazane obrazy są maksymalnymi projekcjami 40 μm z−stosów. Podziałka wynosi 20 μm. Białe strzałki wskazują włókna na obrazach. Podziałka włókien wynosi 35 μm. Ten rysunek został przedrukowany za zgodą Morgan et al.7. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 14: Przejściowa transformacja cebuli za pomocą folii VACNF. Obrazy uzyskano za pomocą mikroskopii konfokalnej 48 godzin po dostarczeniu DNA. Metodą on-chip kropelki 1 μl plazmidowego DNA kodującego pUBQ10:YFP (DNA-YFP) (200 ng) suszono na foliach VACNF przez 10 minut, a następnie zwijano na powierzchnię organów roślinnych. (A) DNA-YFP został dostarczony do naskórka cebuli, a YFP uległ ekspresji w naskórku. (B) Brak kontroli leczenia; (C) kontrola (+DNA-YFP, -Włókna) i (D) kontrola (-DNA-YFP, +Włókna). Podziałka ma wielkość 40 μm. Włókna mają podziałkę 35 μm. Obrazy są maksymalnymi projekcjami 115 μm z-stacks. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 15: Uszkodzenie tkanki w sałacie spowodowane nałożeniem folii VACNF. (A-D) Obrazy zostały wygenerowane za pomocą mikroskopii konfokalnej. (A) Metodę on-chip wykorzystano do dostarczenia DNA do liści sałaty za pomocą folii VACNF. pUBQ10: Kropelki DNA YFP (200 ng) suszono przez 10 minut na foliach VACNF, które następnie zwijano na stronę odklejonych liści sałaty i przechowywano w komorze wilgotnościowej przez 4 dni. (B) kontrola (-DNA-YFP, +Włókna). (C) kontrola (+DNA-YFP, -Włókna) i (D) brak leczenia (-DNA-YFP, -Włókna). Podziałki mają wielkość 40 μm. VACNF mają podziałkę 35 μm. Strzałki wskazują na uszkodzenia roślin wynikające z toczenia elastycznego podłoża ze zbyt dużą siłą. Zauważ, że udane dostarczanie DNA za pośrednictwem VACNF do sałaty zostało osiągnięte w innych eksperymentach7. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 16: Przebieg pracy dostarczania za pośrednictwem VACNF w roślinach. W Etapie I sprawdź geometrię włókien za pomocą SEM. Do prawidłowego dostarczania włókna potrzebują końcówki o średnicy <200 nm. W przypadku stosowania włókien na elastycznym podłożu, następnym krokiem byłoby potwierdzenie, że włókna są przenoszone do SU-8 i sprawdzenie wysokości odsłoniętych włókien za pomocą SEM. W etapie II przetestowaliśmy przydatność włókien, próbując dostarczyć barwnik do wybranej rośliny/organu za pomocą sztywnego lub elastycznego podłoża. Użyj 1 μl kropli, umieszczając ją na powierzchni rośliny lub krótko susząc na wiórach/folii. W przypadku tego kroku i wszystkich innych kroków konieczne jest użycie odpowiednich elementów sterujących (-Barwnik,-Włókna; -Barwnik, +Włókna; i +Barwnik,-Włókna), aby mieć pewność, że sygnał pochodzi z dostarczenia barwnika w dobrej wierze. W etapie III potwierdź, że interesujący Cię gen jest obecny w plazmidzie, określ stężenie DNA do dostarczenia i przetestuj optymalny czas po dostarczeniu, aby sprawdzić ekspresję. W etapie IV wynik oceniano za pomocą mikroskopii konfokalnej w celu sprawdzenia ekspresji dostarczonego markera. Ten rysunek został zmodyfikowany za zgodą Morgan et al.7. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.