Ten protokół opisuje metodę umieszczania elektrod sterowanych neuronami do ogniskowej, przezczaszkowej stymulacji prądem stałym (tDCS) podawanej podczas funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI).
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
* These authors contributed equally
Ten protokół opisuje metodę umieszczania elektrod sterowanych neuronami do ogniskowej, przezczaszkowej stymulacji prądem stałym (tDCS) podawanej podczas funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI).
Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS) to nieinwazyjna technika stymulacji mózgu, która pozwala na modulację pobudliwości i plastyczności ludzkiego mózgu. Zogniskowane konfiguracje tDCS wykorzystują określone układy elektrod, aby ograniczyć przepływ prądu do opisanych obszarów mózgu. Jednak skuteczność zogniskowanego tDCS może być zagrożona przez błędy w ustawieniu elektrod na skórze głowy, co skutkuje znacznym zmniejszeniem dawki prądu docierającej do docelowych obszarów mózgu dla tDCS. Rozmieszczenie elektrod pod kierunkiem neuronawigacji w oparciu o anatomię głowy i mózgu danej osoby uzyskaną z danych obrazowania strukturalnego rezonansu magnetycznego (MRI) może być odpowiednie do poprawy dokładności pozycjonowania.
Ten protokół opisuje metodę umieszczania elektrod sterowanych neuronami dla zogniskowanej konfiguracji tDCS, która jest odpowiednia do jednoczesnego podawania podczas funkcjonalnego MRI (fMRI). Określamy również ilościowo dokładność umieszczenia elektrod i badamy dryf elektrod w równoległym eksperymencie tDCS-fMRI. Krytyczne kroki obejmują optymalizację pozycji elektrod w oparciu o obecne modelowanie, które uwzględnia anatomię głowy i mózgu danej osoby, wdrożenie neuronażowanego umieszczania elektrod na skórze głowy oraz podawanie zoptymalizowanego i ogniskowego tDCS podczas fMRI.
Regionalna precyzja umieszczenia elektrod jest określana ilościowo za pomocą normy euklidesowej (norma L2) w celu określenia odchyleń rzeczywistych od zamierzonych pozycji elektrod podczas równoległego badania tDCS-fMRI. Wszelkie potencjalne przemieszczenia elektrod (dryft) podczas eksperymentu są badane poprzez porównanie rzeczywistych pozycji elektrod przed i po akwizycji fMRI. Ponadto bezpośrednio porównujemy dokładność umieszczania neuronażowanych tDCS z dokładnością osiąganą dzięki podejściu do celowania opartemu na skórze głowy (system elektroencefalografii 10-20 (EEG)). Analizy te wykazują lepszą dokładność umieszczania elektrod w neuronawigacji w porównaniu z umieszczaniem elektrod na skórze głowy i znikomym dryfem elektrody w ciągu 20-minutowego okresu skanowania.
Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS) to nieinwazyjna technika stymulacji mózgu, która pozwala na modyfikację funkcji poznawczych i fizjologicznych mózgu w kontekstach eksperymentalnych i klinicznych1,2,3. Ostre podanie tDCS może powodować przejściowe zmiany w pobudliwości neuronów, a skutki uboczne utrzymują się od kilku minut do godzin po stymulacji4,5. Przyłożony prąd nie indukuje potencjałów czynnościowych, ale raczej przejściowo przesuwa spoczynkowy potencjał błonowy neuronu w kierunku depolaryzacji lub hiperpolaryzacji, co skutkuje zwiększoną lub zmniejszoną pobudliwością neuronów na poziomie makroskopowym przy użyciu standardowych protokołów4,5,6. Ponadto, jeśli chodzi o efekty plastyczności synaptycznej tDCS, badania na zwierzętach i ludziach wykazały, że tDCS indukuje długotrwałe procesy podobne do wzmocnienia i depresji (LTP i LTD)4,5.
W układzie motorycznym, modulacja motorycznych potencjałów wywołanych (MEP) pozwala na bezpośrednią ocenę neurofizjologicznych efektów tDCS na lokalną pobudliwość korową7. Jednak to podejście nie może określić ilościowo neuronalnego wpływu tDCS na funkcje poznawcze wyższego rzędu wspierane przez funkcjonalne sieci mózgowe na dużą skalę8. Wpływ na sieci mózgowe można zbadać, łącząc tDCS z nowoczesnymi technikami obrazowania funkcjonalnego9,10. Wśród nich funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (fMRI) stało się najczęściej stosowanym podejściem, ponieważ zapewnia doskonałą rozdzielczość przestrzenną i wystarczającą czasowo, aby ujawnić mechanizmy neuronalne, za pomocą których tDCS wpływa na lokalną aktywność mózgu w miejscu stymulacji i wielkoskalowych sieci neuronowych11,12,13,14.
Do tej pory, połączone badania fMRI-tDCS głównie wykorzystywały tak zwane konwencjonalne konfiguracje tDCS, które wykorzystują stosunkowo duże gumowe elektrody o wymiarach od 25 do 35 cm2 (5 x 5 cm2 i 5 x 7 cm2) umieszczone w kieszeniach z gąbki nasączonej solą fizjologiczną15,16. Konfiguracje te rzutują prąd między dwiema elektrodami, które są zwykle przymocowane do (a) docelowego obszaru mózgu dla tDCS i (b) elektrody powrotnej nad niedocelowymi obszarami mózgu lub obszarami pozaczaszkowymi (np. Barkiem). Powoduje to rozległy przepływ prądu przez mózg, wpływając na regiony inne niż region docelowy, komplikując w ten sposób założenia przyczynowe i interpretacje dotyczące neuronalnego pochodzenia efektów tDCS17.
Bardziej precyzyjne celowanie przestrzenne można osiągnąć za pomocą ogniskowego tDCS18. Konfiguracje te wykorzystują układy mniejszych elektrod rozmieszczonych w bliskiej odległości od siebie lub za pomocą katody w kształcie pierścienia umieszczonej wokół centralnej anody w celu ograniczenia przepływu prądu do obszaru docelowego18,19. Symulacje komputerowe przepływu prądu elektrycznego sugerują, że zogniskowany tDCS może skutkować wyższą precyzją przestrzenną przepływu prądu do obszaru docelowego niż konwencjonalne montaże20. Co więcej, badania behawioralne wykazały regionalną i specyficzną dla zadania modulację behawioralną przy użyciu konfiguracji ogniskowych19,21,22. Jednak tylko w kilku badaniach wykorzystano zogniskowany tDCS podczas fMRI. Badania te były w stanie ustalić wykonalność tego podejścia i dostarczyły pierwszych dowodów na modulację neuronalną specyficzną dla regionu19,23.
Jednakże, ze względu na regionalnie precyzyjne dostarczanie prądu, konfiguracje tDCS mogą być bardziej wrażliwe na błędy pozycjonowania elektrod na skórze głowy niż konwencjonalne montaże. Na przykład Seo i wsp. wykazali, że błędy pozycjonowania wynoszące 5 mm w ogniskowej korze ruchowej zmniejszyły szczytową polaryzację somatyczną w gałce ręki nawet o 87%24. Co więcej, niedawne badanie modelowania obliczeniowego wykazało, że przemieszczenie elektrody z pozycji zamierzonych dla ogniskowej w porównaniu z konwencjonalnymi konfiguracjami spowodowało znaczne zmniejszenie dawki prądu w obszarach docelowych dla tDCS, w zakresie od 26% do 43%25. W związku z tym stwierdzono, że przyszłe badania powinny rutynowo obejmować odpowiednie metody poprawy pozycjonowania elektrod i weryfikacji pozycjonowania elektrod przed i po fMRI5.
W niniejszym badaniu opisujemy metodę pozycjonowania elektrod sterowanych neuronami dla nowatorskiego, kompatybilnego z fMRI ogniskowego ustawienia 3 x 1 tDCS (tj. trzy pojedyncze katody, które są ułożone w okręgu wokół pojedynczej centralnej anody), która jest obecnie wykorzystywana we wspólnym konsorcjum badawczym finansowanym przez Niemiecką Fundację Naukową (DFG Research Unit 5429, https://www.memoslap.de). Konsorcjum bada behawioralny i neuronalny wpływ zogniskowanego tDCS na uczenie się i pamięć oraz predyktory reakcji na stymulację w czterech domenach funkcjonalnych (tj. funkcjach wzrokowo-przestrzennych, językowych, motorycznych i wykonawczych). Strukturalne dane MRI T1 i T2 uczestników badania są pozyskiwane podczas skanowania wyjściowego. Dane te są wykorzystywane do zindywidualizowanych symulacji przepływu prądu26 w celu określenia pozycji elektrod na skórze głowy, które maksymalizują przepływ prądu do obszaru docelowego u poszczególnych uczestników badania. Jako przykład, protokół ten będzie opisywał kierowane neuronami celowanie w indywidualnie określone pozycje elektrod wyśrodkowane nad prawą grzbietowo-boczną korą przedczołową (rDLPFC) u jednego uczestnika.
Sekcja reprezentatywnych wyników jest oparta na danych obrazowania strukturalnego uzyskanych przed i po równoczesnym tDCS-fMRI w trzech podprojektach jednostki badawczej. Badania te dotyczyły prawej kory potyliczno-skroniowej (rOTC), lewej kory skroniowo-ciemieniowej (lTPC) i rDLPFC. Dane uzyskano w Zakładzie Neurologii Uniwersytetu Medycznego w Greifswaldzie. Korzystając z tych danych, chcieliśmy osiągnąć dwa główne cele: (1) określić ilościowo precyzję przestrzenną rozmieszczenia elektrod sterowanych przez neurony poprzez porównanie "zamierzonych" i empirycznie określonych "rzeczywistych" pozycji elektrod 25, oraz (2) zbadanie stopnia przemieszczenia elektrody w trakcie sesji fMRI (tj. dryf elektrody). Czynniki te mają kluczowe znaczenie dla poprawy dokładności i wiarygodności efektów tDCS w równoległych badaniach tDCS-fMRI27. Ponadto dokładność celowania tDCS sterowanego neuronami jest porównywana z podejściem opartym na skórze głowy przy użyciu danych z poprzedniego badania tDCS-fMRI naszej grupy25.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Wszystkie procedury eksperymentalne przedstawione w tym protokole zostały sprawdzone i zatwierdzone przez komisję etyczną Uniwersytetu Medycznego w Greifswaldzie. Wszyscy uczestnicy wyrazili świadomą zgodę przed włączeniem do badania i wyrazili zgodę na anonimową publikację swoich danych.
1. Badanie przeciwwskazań i uwagi ogólne
2. Podstawowy skan MRI i zindywidualizowane modelowanie prądu
3. Neuronawigacja
4. tDCS-fMRI
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Uwzględniono dane od 43 zdrowych młodych uczestników (20 mężczyzn/23 kobiety, wiek 24,74 ± 5,50 lat). Uczestnicy ukończyli do czterech sesji fMRI. Przed każdą sesją fMRI przeprowadzono neuronavigacyjne rozmieszczenie elektrod. W analizach danych ujęto łącznie 338 zestawów danych reprezentujących pozycje centralnych anod przed i po badaniu fMRI.
Aby wyznaczyć zamierzone pozycje elektrod, przeprowadzono indywidualne modelowanie prądu z wykorzystaniem danych strukturalnego MRI po...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Kroki krytyczne, potencjalne modyfikacje i rozwiązywanie problemów z metodą
Dokładne pozycjonowanie elektrod jest kluczowym czynnikiem technicznym w eksperymentach tDCS, a odchylenia od zamierzonych pozycji skóry głowy lub dryf elektrod mogą wpływać na przepływ prądu do zamierzonych docelowych obszarów mózgu42,43. Jest to szczególnie istotne w przypadku zogniskowanego tDCS, ponieważ regionalna specyfika podawanego prądu sprawia, że układy te...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Firma MAN jest członkiem naukowych komitetów doradczych Neuroelectrics i Précis. AH jest częściowo zatrudniony przez neuroConn GmbH. Pozostali autorzy nie mają do zadeklarowania konfliktu interesów.
To badanie zostało sfinansowane przez Niemiecką Fundację Badawczą (granty projektowe: FL 379/26-1; ME 3161/3-1; CRC INST 276/741-2 i 292/155-1, Jednostka badawcza 5429/1 (467143400), FL 379/34-1, FL 379/35-1, FL 379/37-1, Fl 379/22-1, Fl 379/26-1, ME 3161/5-1, ME 3161/6-1, AN 1103/5-1, TH 1330/6-1, TH 1330/7-1). AT był wspierany przez Fundację Lundbeck (grant R313-2019-622). Dziękujemy Sophie Dabelstein i Kirze Hering za pomoc w ekstrakcji danych.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| System neuronawigacji Brainsight | Brainsight; Rogue Research Inc., Montré al, Kanada | ||
| Wysokotemperaturowa drukarka 3D CR-5 Pro | CREALITY, Shenzhen, Chiny | ||
| DC-STIMULATOR MC | NeuroConn GmbH, Ilmenau, Niemcy | https://www.neurocaregroup.com/technology/dc-stimulator-mc | |
| EMLA Cream 5% | Aspen, Dublin, Irlandia | ||
| MAGNETOM Vida 3T, syngo_MR_XA50 oprogramowanie | Siemens Healthineers AG, Forchheim, Niemcy | ||
| Kamera | PolarisPolaris Vicra; Northern Digital Inc., Waterloo, Kanada | ||
| Przewodząca pasta EEG Ten20 | Weaver and Company, Aurora, Stany Zjednoczone | ||
| Filament do drukarki 3D | TPU SUNLU International, Hong-Kong, Chiny | ||
| Example of alternatives | |||
| Ingenia 3.0T (MR-scanner) | Phillips, Amsterdam, Holandia | ||
| Localite TMS Navigator (sprzęt do neuronawigacji) | Localite, Bonn, Niemcy | ||
| Neural Navigator (sprzęt do neuronawigacji) | Soterix, New Jersey, USA | ||
| Filament do drukarki 3D PEBA | Kimya, Nantes, Francja | ||
| Filament do drukarki 3D PLA | Filamentworld, Neu-Ulm, Deutschland | ||
| StarStim (stymulator) | Neuroelektryka, Barcelona, Hiszpania |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.