Istnieje szybko rozwijająca się literatura dotycząca LITT; Jednak przede wszystkim ogranicza się do klinicznych studiów przypadków lub serii przypadków u ludzi. Rzeczywiście, wykazano kilka potencjalnych korzyści dla LITT, w tym niższe wskaźniki powikłań pooperacyjnych i koszty przy jednoczesnym zapewnieniu porównywalnego przeżycia wolnego od progresji 7,8,9,10,11. Obserwuje się również zmniejszenie liczby nawrotów miejscowych przy większym sukcesie ogólnoustrojowego leczenia farmakologicznego, chociaż przyczyny nie są jeszcze dobrze poznane12. Ponadto obiecujące wyniki do zastosowań klinicznych poza Wielką Brytanią obejmują leczenie przerzutów i innych typów nowotworów 3,12, martwicy popromiennej13, padaczki opornej na leczenie14, malformacji naczyniowych15, a nawet zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych16. I odwrotnie, badania z wykorzystaniem modelu mysiego są jak dotąd bardzo ograniczone, z kilkoma godnymi uwagi wyjątkami, które mogą być trudne do powtórzenia. Na przykład w niedawnym badaniu dotyczącym zmian przepuszczalności bariery krew-mózg po leczeniu LITT wykorzystano generator laserowy sprzedawany w Europie do użytku klinicznego, ale instrument ten nie został zatwierdzony w Ameryce Północnej17. Chociaż taki system wydaje się dobrze pasować do ich badań, uzyskanie urządzenia jest prawdopodobnie zbyt kosztowne dla większości badaczy, a wszelkie zastrzeżone lub wysoce zaawansowane technologicznie funkcje są trudne do odtworzenia. W związku z tym szczegółowy protokół dostępnego i zoptymalizowanego przedklinicznego modelu zwierzęcego zapewni cenne możliwości badawcze.
Kluczowe kroki w protokole obejmują dokładną identyfikację szczepionki Bregma w celu powtarzalnego celowania zarówno podczas przeszczepu allogenicznego, jak i późniejszej operacji ablacji LITT. Dodatkowo, zwrócenie szczególnej uwagi na etapy iniekcji w stosunku do szybkości podawania i przerw ma kluczowe znaczenie dla udanych przeszczepów komórek nowotworowych, a niewykonanie tego znacznie zwiększa ryzyko wzrostu guza pozaczaszkowego i większej zmienności guza. Ważne jest również, aby podkreślić, że operacja LITT powinna być zaplanowana, gdy guz jest jeszcze stosunkowo mały (tj. ~1,5-2,0 mm średnicy). Z naszego doświadczenia wynika, że guzy CT2A często stają się bardziej zmienne w kształcie, gdy są duże, a bardzo duże guzy również zwiększają trudność ekstrakcji mózgu, zwłaszcza jeśli guz wyrósł przez powierzchnię kory mózgowej. Należy również zauważyć, że zaledwie 24 godziny, takie jak między rezonansem magnetycznym przed leczeniem a operacją LITT, to wystarczający czas na znaczny wzrost glejaka CT2A.
W protokole można łatwo wprowadzić kilka modyfikacji, aby dostosować go do innych projektów eksperymentalnych. W szczególności protokół ten koncentruje się na krokach technicznych niezbędnych do udanej implantacji ortotopowej i operacji LITT w syngenicznym modelu myszy C57BL/6 CT2A. Jednak opisany model można łatwo zastąpić, aby dostosować go do różnych celów eksperymentalnych. Mniej agresywne syngeniczne linie komórkowe raka, takie jak K1491, mogą być wykorzystywane do przeprowadzania eksperymentów wymagających dłuższych punktów czasowych, takich jak te obejmujące wrodzoną i nabytą odpowiedź immunologiczną. Alternatywnie, w przypadku eksperymentów, które nie koncentrują się na adaptacyjnych odpowiedziach guza-gospodarza, linie komórkowe pochodzące od pacjenta lub inne modele ksenoprzeszczepów w modelach myszy z obniżoną odpornością są inną realną opcją. Dla zainteresowanego czytelnika Haddad i in. (2021) zapewniają kompleksowy przegląd mocnych stron i ograniczeń kilku powszechnych modeli myszy z przeszczepem allogenicznym i ksenoprzeszczepem4. Inną prostą modyfikacją, w zależności od dostępności instytucjonalnej i wytycznych, jest zastąpienie wziewnego środka znieczulającego alternatywami do wstrzykiwań, takimi jak połączenie ketaminy i ksylazyny ± acepromazyny. Jednakże, gdy dostępne są środki wziewne i wymagany sprzęt (np. nosek stereotaktyczny), zalecamy ich stosowanie z kilku powodów. Po pierwsze, uważamy, że wziewne środki znieczulające są bezpieczniejszą alternatywą, ponieważ nie wymagają wstrzyknięcia dootrzewnowego, nie wymagają wielokrotnego dawkowania w przypadku dłuższych lub trudniejszych operacji i można je łatwo miareczkować z dużym marginesem bezpieczeństwa18. Ponadto znieczulenie wziewne nie wymaga stosowania substancji kontrolowanych i zapewnia szybkie wybudzenie i powrót do zdrowia po zabiegu.
Rozwiązywanie problemów związanych z tym protokołem powinno być minimalne, a większość problemów wynika ze złej techniki wstrzykiwania, co skutkuje nieregularnym tworzeniem się guza lub wzrostem pozaczaszkowym. Problemy z celowaniem LITT można rozwiązać dzięki właściwej identyfikacji punktów orientacyjnych, odpowiedniej stabilizacji światłowodu laserowego i uważnej obserwacji włókna laserowego podczas wprowadzania, aby upewnić się, że nie uderza on w bok otworu w zadziorach i nie zostaje zepchnięty z kursu.
Ograniczenia metody obejmują średni i zaawansowany poziom umiejętności chirurgicznych i technicznych wymaganych do wykonywania zabiegów, dostęp do specjalistycznego sprzętu, takiego jak aparat do rezonansu magnetycznego małych zwierząt, oraz długi protokół implantacji ortotopowej, który ogranicza liczbę zastrzyków, które można wykonać w ciągu jednego dnia. Ponieważ protokół ten ma być przedklinicznym modelem glejaka o wysokim stopniu złośliwości, istnieją również nieodłączne ograniczenia związane z bardziej agresywnym charakterem niektórych linii komórkowych glejaka, takich jak CT2A. Szczepienia o niskiej liczbie komórek, głębokie miejsce wstrzyknięcia w prążkowiu, ostrożna technika wstrzykiwania i wczesne leczenie pomogą złagodzić te problemy, ale sporadyczny pozaczaszkowy lub nieregularny wzrost guza może nadal występować, a krótkie projekty eksperymentalne są uzasadnione. Jak wspomniano, modyfikacja tego protokołu za pomocą mniej agresywnej linii komórkowej jest również łatwa do osiągnięcia.
Ponieważ protokół ten jest, według naszej wiedzy, jedynym szczegółowym opisem przedklinicznego modelu mysiego dla LITT of GB, jest to znaczący krok w kierunku zapewnienia dobrze ugruntowanego modelu dla przyszłych badań z zakresu nauk podstawowych.