$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Krytyczne kroki w ramach protokołu
Zaprojektowanie i wdrożenie tej techniki THT za pośrednictwem GNR zapewnia możliwość przeprowadzania ukierunkowanego, dokładnego, mało zasobochłonnego i powtarzalnego ogrzewania guzów litych in vivo. Kluczową zaletą tego systemu jest jego precyzja przestrzenna i kontrola termiczna, co pozwala na miejscowe leczenie bez uszkadzania otaczających tkanek. Jednym z kluczowych kroków dla udanej konwersji fototermicznej jest zapewnienie kompatybilności między zastosowanymi GNR a źródłem światła NIR. W tym badaniu użyliśmy GNR zoptymalizowanych pod kątem absorpcji przy 860 nm. Przy tej długości fali światło skutecznie przenika przez tkankę, a ciepło jest selektywnie generowane w guzach zawierających GNR, podczas gdy otaczająca zdrowa tkanka pozostaje bliska temperaturze fizjologicznej20. Dodatkowo, podczas wykonywania tego protokołu, dokładne monitorowanie wewnętrznej temperatury guza w czasie rzeczywistym ma kluczowe znaczenie dla potwierdzenia, że osiągnięto łagodny zakres hipertermiczny i że leczenie jest prowadzone konsekwentnie. Umieszczenie sondy temperatury wewnątrz guza, jak pokazano na rysunku 2, pozwala na monitorowanie dawki termicznej guza w czasie rzeczywistym, jak pokazano na rysunku 3B.
Rozwiązywanie problemów z techniką
W zależności od modelu in vivo i typu nowotworu, mogą być konieczne niewielkie modyfikacje protokołu w celu optymalizacji wyników. Na przykład w modelach czerniaka myszy, raka jelita grubego i raka piersi, o których mowa na rycinie 4, zoptymalizowaliśmy stężenie objętościowe GNR do guza na poziomie 1 μg/mm3. Zoptymalizowaliśmy również skuteczność tego protokołu, przeprowadzając ekspozycję laserem NIR bezpośrednio po wstrzyknięciu GNR, ponieważ nie zaobserwowano różnic w skuteczności leczenia podczas porównywania tego wstrzyknięcia i czasu leczenia z dłuższymi odstępami 0,5, 1, 4, 18 lub 24 godziny. W przypadku modeli nowotworów, które różnią się od naszych modeli pod względem patofizjologii guza lub lokalizacji ciała, inne stężenie GNR, wstrzyknięte w innym punkcie czasowym, może być optymalne do osiągnięcia i/lub utrzymania w zakresie hipertermii. Po tej procedurze należy wykonywać codzienne pomiary objętości guza, aby zarejestrować zmiany objętości guza. Regresja guza w ciągu 2-3 dni jest pozytywnym wskaźnikiem powodzenia leczenia.
Ze względu na charakter protokołu laserowego, powierzchowne oparzenia i owrzodzenia skóry są potencjalnym czynnikiem ryzyka, szczególnie w przypadku skóry pigmentowanej lub wrażliwej. Dostosowanie strumienia wyjściowego lasera może być konieczne w celu utrzymania odpowiedniej równowagi między powierzchnią skóry a wewnętrzną temperaturą guza, w zależności od zastosowanego modelu in vivo . Na przykład odkryliśmy, że ze względu na różnice w zawartości wody i pigmentu melaniny w skórze21, myszy C57Bl / 6 wymagają podawania lasera NIR przy niższym prądzie w porównaniu do myszy BALB / c, aby utrzymać temperaturę skóry poniżej 50 °C. Podczas modyfikowania prądu wyjściowego lasera upewnij się, że wysokość lasera jest odpowiednio dostosowana, aby utrzymać docelowe natężenie promieniowania 1 W/cm2 ± 0,2 W/cm2, jednocześnie pokrywając większość powierzchni guza średnicą wiązki laserowej. Alternatywnie, nałożenie dodatkowego żelu Aloe Vera może pomóc obniżyć temperaturę skóry podczas zabiegu bez drastycznego wpływu na wewnętrzną temperaturę guza. Utrzymanie odpowiedniej temperatury powierzchni skóry poprzez niezbędne modyfikacje jest ważne, aby zminimalizować ryzyko wystąpienia owrzodzeń, które zaobserwowano jako potencjalny efekt uboczny tego zabiegu. Dokonując modyfikacji warstwy żelu Aloe Vera, należy na chwilę przerwać podawanie wiązki laserowej NIR. W ciągu kilku dni po protokole laserowym upewnij się, że myszy są ściśle monitorowane pod kątem potencjalnych oparzeń i/lub owrzodzeń.
Ograniczenia technologii THT za pośrednictwem GNR
Główną kwestią bezpieczeństwa, którą należy rozwiązać podczas wykonywania tej procedury, jest stosowanie certyfikowanych laserowych okularów ochronnych dla długości fali światła używanego podczas pracy lasera. System laserowy powinien mieć wbudowane funkcje bezpieczeństwa, takie jak blokada na klucz, aby zapobiec przypadkowemu uruchomieniu. Wymagane jest jednak dodatkowe środki ochrony indywidualnej – w szczególności odpowiednie okulary ochronne do lasera – w celu ochrony przed potencjalnym narażeniem na promienie odbite lub rozproszone. Oko jest najbardziej podatne na urazy spowodowane wiązką laserową, a oparzenia siatkówki są poważnym problemem w przypadku laserów NIR22. Wreszcie, cały personel obsługujący laser musi przejść odpowiednie szkolenie.
W protokole tym zdecydowano się na wstrzyknięcie GNR do guza zamiast wstrzyknięcia ogólnoustrojowego, aby zminimalizować toksyczność systemu, ograniczyć dystrybucję nanocząstek w narządach poza celem, takich jak wątroba, śledziona i nerki, oraz zwiększyć dokładność, skuteczność i profil bezpieczeństwa leczenia hipertermicznego. Jednakże, ponieważ protokół ten wymaga doguzowych wstrzyknięć GNR, może mieć ograniczoną zdolność do wywoływania hipertermii w niektórych modelach nowotworów. Do tej pory udowodniliśmy skuteczność tej metody w guzach tłuszczowych podskórnych i poduszeczek sutkowych, które znajdują się blisko powierzchni skóry i są łatwo dostępne pod względem iniekcji GNR i ekspozycji na światło NIR. Trudności logistyczne mogą pojawić się przy celowaniu w guzy znajdujące się w jamach ciała, takich jak otrzewna, lub podczas próby celowania w miejsca przerzutów guza pierwotnego. Potencjalna modyfikacja tego protokołu może obejmować ogólnoustrojowe wstrzyknięcie GNR, pod warunkiem, że nanocząstki zostaną zaprojektowane lub zmodyfikowane w celu zapewnienia skutecznej akumulacji w miejscach guza przed ekspozycją na NIR23. Ponadto możliwe jest, że wstrzyknięcie GNR do guza może spowodować nierównomierne rozmieszczenie nanocząstek w guzie, wpływając na równomierność ogrzewania. Oczekuje się jednak, że nierównomierne ogrzewanie guza nie będzie miało dużego wpływu na stopień skuteczności leczenia, biorąc pod uwagę, że głównym wynikiem tego protokołu THT za pośrednictwem GNR jest indukcja ICD w celu aktywacji odporności przeciwnowotworowej. Wreszcie, odczyt temperatury wewnątrz guza zależy od lokalizacji sondy temperatury w guzie. Środek guza jest najbardziej optymalnym miejscem, w którym sonda może dokładnie odzwierciedlić ogólną średnią temperaturę guza. Jeśli jednak trudno jest zapewnić i/lub potwierdzić wprowadzenie sondy centralnej ze względu na rozmiar i/lub kształt guza, może być konieczne zarejestrowanie za pomocą dwóch lub więcej sond temperatury w różnych lokalizacjach.
Znaczenie w odniesieniu do istniejących metod
Manuskrypt ten zapewnia kompleksowy, zoptymalizowany i powtarzalny protokół dla THT za pośrednictwem GNR w litych i powierzchownie dostępnych nowotworach. W porównaniu z innymi metodami wywoływania hipertermii, technika ta ma wyraźne zalety, a mianowicie jest mało zasobożerna, precyzyjna przestrzennie i wiąże się z minimalną toksycznością ogólnoustrojową. Chociaż zastosowanie GNR w terapii fototermicznej jest dobrze udokumentowane, w literaturze nadal występują znaczne różnice w sposobie wdrażania tych protokołów. Kluczowe elementy proceduralne, takie jak czas napromieniania NIR, wybór narzędzi do monitorowania termicznego (sondy termoparowe lub kamera termowizyjna), przygotowanie roztworu GNR i metody wstrzykiwania GNR często różnią się w zależności od badania.
Na przykład inne metody wymagały dłuższej (20 minut)24 lub wielokrotnych dawek (4 x 15 min)25 ekspozycji na NIR, aby osiągnąć podobne wyniki jak nasza. Co więcej, większość protokołów wykorzystuje sondy termoparowe lub kamery termowizyjne, ale rzadko łączy oba narzędzia26,27. Dodatkowo, roztwory GNR są często przygotowywane z CTAB 28,29,30, a sposób ich dostarczania różni się między iniekcjami ogólnoustrojowymi 24,30 a iniekcjami donowotworowymi31, co może wpływać na ich dyspersję/lokalizację w TME. W związku z tym nie opracowano jeszcze kompleksowej i elastycznej metody THT za pośrednictwem GNR, która optymalizuje i ulepsza obecne protokoły.
Nasz protokół rozwiązuje te braki, integrując najbardziej efektywne i powtarzalne komponenty z literatury w jedno, ustandaryzowane podejście. W szczególności stosujemy podwójny monitoring termiczny (zarówno termoparę, jak i kamerę termowizyjną), aby zapewnić precyzyjne i bezpieczne dostarczanie ciepła; stosujemy wstrzyknięcie do guza GNR wolnych od CTAB, aby zmaksymalizować lokalizację guza i zminimalizować toksyczność; Włączamy również stosowanie żelu Aloe Vera w celu ochrony przed powierzchownymi oparzeniami skóry. Dodatkowo, GNR używane w tym protokole są zoptymalizowane pod kątem wydajnej konwersji fototermicznej przy NIR 860 nm, co pozwala na szybkie osiągnięcie łagodnych temperatur hipertermicznych w ciągu kilku sekund. Po osiągnięciu tego zakresu temperatur można go stabilnie utrzymywać przez 5 minut trwania leczenia, co uznaliśmy za wystarczające do wywołania immunogennej śmierci komórek i aktywacji immunologicznej. Sama długość fali NIR 860 nm zapewnia również korzystną równowagę między głębokością penetracji tkanek a bezpieczeństwem, co jeszcze bardziej zwiększa okno terapeutyczne tej metody.
Podsumowując, nasz protokół oferuje skonsolidowaną, zwalidowaną i biologicznie skuteczną alternatywę dla istniejących podejść do hipertermii za pośrednictwem GNR i wypełnia krytyczną lukę w tej dziedzinie, zapewniając w pełni szczegółową i adaptowalną metodę odpowiednią do przedklinicznych badań nad rakiem i rozwoju terapii skojarzonej.
Przyszłe zastosowania tej techniki
Wreszcie, chociaż protokół ten można łatwo łączyć z różnymi metodami leczenia raka, szczególnie dobrze nadaje się do zwiększania skuteczności immunoterapii, biorąc pod uwagę wrodzoną zdolność THT do stymulowania odporności przeciwnowotworowej. Indukując immunogenną śmierć komórki, promując uwalnianie antygenów specyficznych dla nowotworu i zwiększając liczbę wrodzonych komórek odpornościowych rekrutowanych do TME w ciągu 48 godzin po leczeniu, THT za pośrednictwem GNR pomaga "ponownie uwrażliwić" immunologicznie zimne guzy na wykrycie i atak przez układ odpornościowy13. W rezultacie, technika ta może być wykorzystana do poprawy skuteczności immunoterapii w leczeniu nowotworów, które mogły wcześniej rozwinąć oporność, oferując potencjalną strategię pokonywania barier leczenia raka i progresji choroby13.