É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de método

Estudando os efeitos dos ligantes paracrinos tumorais na ativação do macrófago usando a co-cultura com suportes permeáveis da membrana

7.3K visualizações

DOI:

10.3791/60453

28 de novembro de 2019

Neste artigo

Resumo

Aqui, apresentamos um método usando suportes de membrana permeáveis para facilitar o estudo da sinalização paracrina sem contato usada pelas células tumorais para suprimir a resposta imune. O sistema é passível de estudar o papel dos fatores tumorados no amortecimento da ativação do macrófago.

Resumo

A sinalização paracrina derivada do tumor é um componente negligenciado da imunossupressão local e pode levar a um ambiente permissivo para o crescimento contínuo do câncer e metástase. Sinais paracrinos podem envolver contato célula-célula entre diferentes tipos de células, como PD-L1 expressa na superfície de tumores interagindo diretamente com PD-1 na superfície das células T, ou a secreção de ligantes por uma célula tumoral para afetar uma célula imune. Aqui descrevemos um método de co-cultura para interrogar os efeitos dos ligantes tumorais na ativação de células imunes (macrófago). Este procedimento direto utiliza suportes permeáveis de membrana de policarbonato de 0,4 μm disponíveis comercialmente e placas padrão de cultura de tecido. No processo descrito, os macrófagos são cultivados na câmara superior e as células tumorais na câmara inferior. A presença da barreira de 0,4 μm permite o estudo da sinalização intercelular sem a variável de confusão do contato físico, pois os dois tipos de células compartilham o mesmo meio e exposição a ligantes paracrinos. Essa abordagem pode ser combinada com outras, como alterações genéticas do macrófago (por exemplo, isolamento de camundongos knock-out genéticos) ou tumor (por exemplo, alterações mediadas pela CRISPR) para estudar o papel de fatores e receptores secretos específicos. A abordagem também se presta a análises biológicas moleculares padrão, como a reação em cadeia de transcrição reversa quantitativa (qRT-PCR) ou a análise de borrões ocidentais, sem a necessidade de triagem de fluxo para separar as duas populações celulares. Os ensaios imunosorventes ligados a enzimas (ELISAs) podem ser utilizados da mesma forma para medir ligantes secretados para entender melhor a interação dinâmica da sinalização celular no contexto do tipo de célula múltipla. A duração da cocultura também pode ser variada para o estudo de eventos temporalmente regulamentados. Este método de co-cultura é uma ferramenta robusta que facilita o estudo de sinais tumorais no contexto imunológico.

Introdução

Estudos recentes têm se concentrado na capacidade das células cancerosas para evitar a detecção por células imunes, suprimir a ativação imunológica local, ou para produzir um ambiente tolerogênico tumor-permissivo no microambiente tumoral. Duas classes largas de interações do tumor e da pilha imune foram descritas que facilitam estes efeitos: interações contato-mediadas ou ligands tumor-secretados. Um dos mecanismos mais bem estudados e clinicamente tratável de inibição imunológica mediada por contato utilizada por tumores é a expressão de PD-L1, que interage com PD-1 em células T para inibir sua ativação e função1,2. Em resposta ao interferon-gama (IFNγ), que é expressa por um número de células imunes ativadas, as células tumorais podem aumentar a expressão de PD-L1 para induzir a exaustão de células T ativadas por PD-1, impedindo-as de erradicar efetivamente as células tumorais3. O uso de anticorpos para bloquear a interação entre PD-L1 e PD-1 é usado atualmente para tratar vários tipos de câncer em seres humanos4. À luz desse sucesso clínico e de outros, a identificação e a segmentação de mecanismos imunossupressores derivados do tumor tem recebido cada vez mais atenção.

Além da supressão da imunidade adaptativa, os tumores também são conhecidos por secretar fatores que suprimem as respostas pró-inflamatórias das células imunes inatas. Secreções induzidas por tumores ou induzidas por tumor, incluindo IL-6, IL-10, VEGF, IL-23 e fator estimulante da colônia (CSF-1), têm sido mostrados para inibir as respostas antitumorais de células assassinas naturais (NK), gringócitos e células dendríticas no microambiente tumoral5,6,7. As células tumorais também podem secretar fatores que distorcem o recrutamento e diferenciação de células derivadas de mieloide no microambiente tumoral para promover a supressão da ativação de células T8,9.

Um tipo de célula imune inata que tem um efeito profundo sobre a progressão do tumor é o macrófago. Por muitos anos, a presença de macrófagos associados ao tumor (TAMs) tem sido usada como prognóstico negativo da sobrevida do paciente10. O conceito de que os TAMs imunossupressores amortecem a liberação de tumores mediada por células imunes foi introduzido há mais de 40 anos há11. Mais recentemente, tem sido demonstrado que o macrófago resposta pró-inflamatória pode ser desregulada, enquanto um fenótipo pró-tumor pode ser induzido no microambiente tumoral. Estes macrófagos imunossupressores podem contribuir para uma resposta tolerogênica, impulsionando a progressão do tumor e resistência à quimioterapia e imunoterapia12. Dado que os macrófagos são muitas vezes um dos leukócitos mais abundantes com o tumor, a restauração de sua atividade imunológica específica do tumor representa um alvo potencial para a terapêutica anticâncer13.

Embora as interações mediadas pelo contato entre células tumorais e macrófagos possam ser modeladas por meio da cocultura direta, o uso de suportes permeáveis da membrana pode elucidar quais fatores secretados por tumor são imunomodulatórios sem a influência potencialmente confusa do contato celular-imune ao tumor. Usando métodos um pouco semelhantes, outros demonstraram o potencial de identificar fatores secretos em interações microglia / neuronal14, bem como células tumorais com células mesoteliais15. Também usamos com sucesso essa técnica de cocultura para caracterizar o papel de uma proteína secretada por tumor, Pros1, como supressora da expressão gênica pró-inflamatória após a estimulação dos macrófagos peritoneal com LPS e interferon-gama16. Aqui descrevemos uma metodologia direta que pode ser usada para interrogar como fatores secretados por tumor podem afetar a ativação do macrófago.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Todos os procedimentos relacionados à colheita e uso de macrófagos peritoneal murine foram realizados na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill (UNC) e foram aprovados pelo Comitê Institucional de Cuidados e Uso de Animais da UNC (IACUC).

1. Cultura do macrófago

NOTA: Este procedimento pode utilizar macrófagos peritoneal primários (descritos em detalhes abaixo), macrófagos derivados de medula óssea ou linhas celulares de macrófagos, como J774 (ATCC) ou RAW264 (ATCC).

  1. Macrófagos peritoneal da colheita como descrito previamente16,17 e placa diretamente na câmara superior (s) de uma membrana do poliéster de 0.4 μm inserem a co-cultura 6 placa de poço(figura 1A).
    NOTA: O rendimento aproximado dos macrófagos de cada isolamento é de 1 x 106 células no total, de modo que o número médio de células por poço é de ~1,5-1,6 x 105 células em uma placa de 6 poços.
  2. Cultura os macrófagos colhidos no Modificado Méxio águia de Dulbecco (DMEM)/F12, 10% Fetal Bovine Serum (FBS), 1x penicilina/estreptomicina, 20 ng/mL macrophage colony stimulating factor (M-CSF) por 3 dias a 37 °C, 5% CO2.
    NOTA: A câmara superior contém 1 mL de meio de cultura, enquanto a câmara inferior é preenchido com 1,5 mL. O meio deve ser adicionado a cada câmara.

2. Cocultura de células tumorais com macrófagos

  1. Antes do uso, as pilhas comercialmente disponíveis do tumor da cultura em seus métodos médios respectivos da cultura do tecido DO ATCC-recomendado.
  2. Lave células tumorais aderentes uma vez com soro soro lógico amortecida de fosfato (PBS), adicione 0,05% de trippsina + ácido etilediatriáptico (EDTA) e incubada a 37 °C até que as células se seseparem. Resuspenda as células em FBS contendo médio, quantidade o número total de células usando um hemocytometer ou contador de células, e depois centrífuga por 5 min em 220 x g para pelota.
  3. Durante a centrífugação, aspirar o meio das câmaras superior e inferior das placas de suporte permeáveis contendo macrófagos de membrana e substituir por meio fresco.
    1. Para câmaras inferiores, onde as células tumorais serão banhadas, preencha com 1 mL de médio em vez de 1,5 mL para permitir o volume suficiente para adição celular.
  4. Aspiruais médios de células tumorais pelleted e células resuspendem no DMEM/F12 com 10% FBS, 1x penicilina/estreptomicina e 20 ng/mL M-CSF a uma concentração de 3 x 105 células/mL.
  5. Adicione 0,5 mL de 3 x 105 células/mL células tumorais para a câmara inferior dos poços desejados (Figura 1B).
    NOTA: As células podem ser tratadas imediatamente.

3. Tratamento de células co-cultivadas

  1. Para induzir a expressão genética pró-inflamatória do macrófago, trate macrófagos com singly ou co-cultivadas adicionando 100 ng/mL IFNγ e 50 NG/mL LPS.
    1. Variar a duração dos tempos de tratamento na cultura, conforme necessário. A ativação do macrófago ocorre dentro de 2 h e alguma supressão tumor-mediada ocorre por 8 h. Co-culture para 24 h rende a supressão tumor-derivada robusta e consistente.
      NOTA: Alternativamente, macrófagos podem ser induzidos a adotar um fenótipo de cura pró-ferida através da adição de fatores como interleucina-10 (IL10), e o efeito do ligand tumoralmente-secretado avaliado.
  2. Como um controle negativo, macrófagos cultura singly e deixar sem tratamento. Como um controle positivo, trate macrófagos singly cultivados com 100 ng/mL IFNγ e 50 ng/mL LPS.

4. Análise a jusante de células co-cultivadas

  1. Após o tempo de incubação desejado ter decorrido, isolar o lysate celular ou o meio de cultura condicionada, conforme desejado, dependendo das necessidades de teste.
  2. Para isolar o lysate celular para análise quantitativa de reação em cadeia de polimerase (qPCR), assaa a mídia de ambas as câmaras do poço e lave uma vez com 2 mL de PBS. Aplique o amortecedor da lyse do RNA à câmara superior que contem os macrófagos. Raspe delicadamente a membrana para liberar a lysate da pilha, e transfira a um tubo da coleção para processar mais de acordo com o protocolo do fabricante do fabricante do jogo da isolação do RNA.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Para determinar o efeito dos ligands tumor-secretados na polarização do macrófago, o procedimento descrito foi utilizado. Macrófagos peritoneal cultivados na ausência de células tumorais foram utilizados como negativos (não tratados = extrema esquerda) e positivo (IFNγ e LPS estimulados = 2nd da esquerda) controles (Figura 2A). Alternativamente, os macrófagos peritoneal foram co-cultivados com células tumorais de melanoma B16F10 (ATCC) (Figura 1A). Im...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

O ensaio co-cultural apresentado aqui é uma modificação de ensaios previamente estabelecidos que permite o estudo de fatores tumorados na ativação de células imunes. Enquanto o contato célula-célula é conhecido por induzir alterações na atividade imunológica, a capacidade de ligantes tumorais para modular a ativação imunológica é menos bem compreendida. Descrevemos um método que, ao contrário da cocultura direta, pode ser usado para interrogar como fatores secretos derivados do tumor afetam a ativação de células imunes s...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores não têm nada a divulgar.

Agradecimentos

Eric Ubil foi financiado, em parte, pela American Cancer Society Postdoctoral Fellowship (128770-PF-15-216-01-LIB). O trabalho foi apoiado por uma doação do NIH (R01-CA205398) e de um prêmio da Breast Cancer Research Foundation (BCRF-18-041) ao HSE.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
B16-F10ATCCATCC CRL-6475
kit de síntese de cDNAPromegaA3500
DMEM / F12 mídiaThermoFisher Scientific- Gibco11320033
Soro Bovino FetalMilliporeTMS-013-B
J774A.1ATCCATCC TIB-67
Lipopolissacarídeos de Escherichia coli O111: B4Sigma-AldrichL5293-2ML
Murine M-CSFProspecCYT-439
Penicilina-Estreptomicina (10,000 U/mL)ThermoFisher Scientific- Gibco15140122
Pros1 ELISAMyBioSourceMBS2886720
RAW264.7ATCCATCC TIB-71
Recombinante Mouse IFNγBioLegend575302
Sensimix SYBR Low-ROX kitBiolineQT625-05
Transwell permeável suportaFisher Scientific07-200-170
Tripsina-EDTAThermoFisher Scientific- Gibco25200056

Referências

  1. Freeman, G. J., et al. Engagement of the PD-1 immunoinhibitory receptor by a novel B7 family member leads to negative regulation of lymphocyte activation. Journal of Experimental Medicine. 192 (7), 1027-1034 (2000).
  2. Agata, Y., et al. Expression of the PD-1 antigen on the surface of stimulated mouse T and B lymphocytes. International Immunology. 8 (5), 765-772 (1996).
  3. Dong, H., et al. Tumor-associated B7-H1 promotes T-cell apoptosis: a potential mechanism of immune evasion. Nature Medicine. 8 (8), 793-800 (2002).
  4. Sznol, M., Chen, L. Antagonist antibodies to PD-1 and B7-H1 (PD-L1) in the treatment of advanced human cancer--response. Clinical Cancer Research. 19 (19), 5542(2013).
  5. Kortylewski, M., et al. Regulation of the IL-23 and IL-12 balance by Stat3 signaling in the tumor microenvironment. Cancer Cell. 15 (2), 114-123 (2009).
  6. Halak, B. K., Maguire, H. C., Lattime, E. C. Tumor-induced interleukin-10 inhibits type 1 immune responses directed at a tumor antigen as well as a non-tumor antigen present at the tumor site. Cancer Research. 59 (4), 911-917 (1999).
  7. Wang, T., et al. Regulation of the innate and adaptive immune responses by Stat-3 signaling in tumor cells. Nature Medicine. 10 (1), 48-54 (2004).
  8. Mazzoni, A., et al. Myeloid suppressor lines inhibit T cell responses by an NO-dependent mechanism. The Journal of Immunology. 168 (2), 689-695 (2002).
  9. Zea, A. H., et al. Arginase-producing myeloid suppressor cells in renal cell carcinoma patients: a mechanism of tumor evasion. Cancer Research. 65 (8), 3044-3048 (2005).
  10. Steele, R. J., Eremin, O., Brown, M., Hawkins, R. A. A high macrophage content in human breast cancer is not associated with favourable prognostic factors. British Journal of Surgery. 71 (6), 456-458 (1984).
  11. Evans, R. Regulation of T- and B lymphocyte responses to mitogens by tumor-associated macrophages: the dependency on the stage of tumor growth. Journal of Leukocyte Biology. 35 (6), 549-559 (1984).
  12. Noy, R., Pollard, J. W. Tumor-associated macrophages: from mechanisms to therapy. Immunity. 41 (1), 49-61 (2014).
  13. Pollard, J. W. Tumour-educated macrophages promote tumour progression and metastasis. Nature Reviews Cancer. 4 (1), 71-78 (2004).
  14. Renaud, J., Martinoli, M. G. Development of an Insert Co-culture System of Two Cellular Types in the Absence of Cell-Cell Contact. Journal of Visualized Experiments. (113), e54356(2016).
  15. Dasari, S., Pandhiri, T., Haley, J., Lenz, D., Mitra, A. K. A Proximal Culture Method to Study Paracrine Signaling Between Cells. Journal of Visualized Experiments. (138), e58144(2018).
  16. Ubil, E., et al. Tumor-secreted Pros1 inhibits macrophage M1 polarization to reduce antitumor immune response. Journal of Clinical Investigation. 128 (6), 2356-2369 (2018).
  17. Ray, A., Dittel, B. N. Isolation of mouse peritoneal cavity cells. Journal of Visualized Experiments. (35), e1488(2010).
  18. Zaks-Zilberman, M., Zaks, T. Z., Vogel, S. N. Induction of proinflammatory and chemokine genes by lipopolysaccharide and paclitaxel (Taxol) in murine and human breast cancer cell lines. Cytokine. 15 (3), 156-165 (2001).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Etiquetas

Sinalização ParácrinaLigantes Secretados por TumorMétodo de CoculturaSuporte de Membrana PermeávelSupressão Imune TumoralProteína SWestern BlotInterferon GamaGenes Pró-Inflamatórios