$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Sabe-se há muito tempo que as moléculas de RNA podem ser modificadas, e mais de 150 modificações pós-transcrições foram descritas até o momento1. Eles consistem na adição de grupos químicos, principalmente grupos de metila, a praticamente qualquer posição dos anéis pirimidina e purina das moléculas de RNA2. Tais modificações pós-transcrição já foram demonstradas como altamente enriquecidas na transferência de RNA (tRNA) e RNA ribossômico (rRNA) e foram recentemente descritas em moléculas de mRNA também.
O surgimento de novas tecnologias, como o Sequenciamento de Próxima Geração (NGS), e a produção de anticorpos específicos que reconhecem modificações químicas definitivas permitiram, pela primeira vez, a investigação do local e a frequência de modificações químicas específicas em nível de transcriptome-em todo o nível. Esses avanços levaram a uma melhor compreensão das modificações do RNA e ao mapeamento de várias modificações nas moléculas de mRNA3,4.
Enquanto a epigenética investiga o papel das modificações de DNA e histona na regulação do transcriptome, a epitranscriptomia de forma semelhante se concentra nas modificações do RNA e seu papel. A investigação de modificações epitransomicas oferece novas oportunidades para destacar novos mecanismos de regulação que podem sintonizar uma variedade de processos celulares (ou seja, emendas de RNA, exportação, estabilidade e tradução)5. Não foi, portanto, grande surpresa que estudos recentes descobriram muitas modificações epitranscriômicas sobre infecção viral tanto no celular quanto no viral RNAs6. Os vírus investigados até agora incluem tanto os vírus DNA quanto o RNA; entre eles, o HIV pode ser considerado como um exemplo pioneiro. Ao todo, a descoberta da metilação de RNA no contexto de infecções virais pode permitir a investigação de mecanismos ainda não atribuídos de expressão ou replicação viral, fornecendo assim novas ferramentas e metas para controlá-los7.
No campo da epitranscriptomia do HIV, modificações de transcrições virais têm sido amplamente investigadas e mostraram que a presença dessa modificação foi benéfica para a replicação viral8,9,10,11,12,13. Até o momento, várias técnicas podem ser usadas para detectar marcas epitranscriômicas no nível de transcriptome em todo o mundo. As técnicas mais utilizadas para identificação m6A dependem de técnicas de precipitação imunológica, como MeRIP-Seq e miCLIP. Enquanto o MeRIP-Seq depende da fragmentação do RNA para capturar fragmentos contendo resíduos metilados, o miCLIP baseia-se na geração de mutações específicas de assinatura de anticorpos α-m6A no crosslinking UV RNA-anticorpos, permitindo assim um mapeamento mais preciso.
A detecção da modificação m5C pode ser alcançada por tecnologias baseadas em anticorpos semelhantes à detecção de m6A (rip m5C), ou por conversão de bisullfita ou por AZA-IP ou por miCLIP. Tanto o Aza-IP quanto o m5C miCLIP usam um metiltransferase específico como isca para atingir o RNA enquanto passa pela metilação de RNA. Em Aza-IP, as células-alvo são expostas a 5-azacytidina, resultando na introdução aleatória de sítios analógicos de 5 azacytidina de citidina em RNA nascente. No miCLIP, o NSun2 metiltransferase é geneticamente modificado para abrigar a mutação C271A14,15.
Neste trabalho, focamos na caracterização dupla das modificações m6A e m5C em células infectadas, utilizando o HIV como modelo. Após a otimização metodológica, desenvolvemos um fluxo de trabalho que combina imunoprecipitação de RNA metilado (MeRIP) e conversão de bisullfita de RNA (BS), permitindo a exploração simultânea de marcas epitransomicas m6A e m5C em nível transcriptome-wide, tanto em contextos celulares quanto virais. Este fluxo de trabalho pode ser implementado em extratos de RNA celular, bem como em RNA isolado de partículas virais.
A abordagem metilada RNA ImmunoPrecipitation (MeRIP)16 permitindo a investigação do m6A no nível de transcriptome-em todo o nível está bem estabelecida e uma matriz de anticorpos específicos m6A estão disponíveis comercialmente até o momento17. Este método consiste na captura seletiva de peças de RNA contendo m6A usando um anticorpo específico m6A. As duas principais desvantagens dessa técnica são (i) a resolução limitada, que é altamente dependente do tamanho dos fragmentos de RNA e, portanto, fornece uma localização e região aproximadas contendo o resíduo metilado, e (ii) a grande quantidade de material necessária para realizar a análise. No protocolo otimizado a seguir, padronizamos o tamanho do fragmento para cerca de 150 nt e reduzimos a quantidade de material inicial de 10 μg de RNA poli-A selecionado, que atualmente é a quantidade aconselhada de material inicial, para apenas 1 μg de RNA poli-A selecionado. Também maximizamos a eficiência de recuperação de fragmentos de RNA m6A ligados a anticorpos específicos usando uma eluição por uma abordagem de competição com um peptídeo m6A em vez de métodos de elução mais convencionais e menos específicos usando técnicas à base de fenol ou proteinase K. A principal limitação deste ensaio baseado em RIP, no entanto, continua sendo a resolução subótima que não permite a identificação do nucleotídeo A modificado preciso.
A análise da marca m5C pode ser realizada atualmente usando duas abordagens diferentes: um método baseado em RIP com anticorpos específicos m5C e conversão de bisullfita de RNA. Como o RIP oferece apenas resolução limitada sobre a identificação do resíduo metilado, utilizamos conversão de bisulfito que pode oferecer resolução de nucleotídeo único. A exposição do RNA ao bisulfita (BS) leva à deaminação da citosina, convertendo assim o resíduo de citosina em uracil. Assim, durante a reação de conversão de bisulfita de RNA, toda citosina não metilada é desaminada e convertida em uracil, enquanto a presença de um grupo de metila na posição 5 da citosina tem um efeito protetor, impedindo a desaminação induzida pela BS e preservando o resíduo de citosina. A abordagem baseada em BS permite a detecção de um nucleotídeo modificado por m5C em resolução de base única e para avaliação da frequência de metilação de cada transcrição, fornecendo insights sobre a dinâmica de modificação m5C18. A principal limitação dessa técnica, no entanto, baseia-se na taxa falsa positiva de resíduos metilados. De fato, a conversão de BS é eficaz em RNA de fio único com resíduos C acessíveis. No entanto, a presença de uma estrutura secundária de RNA apertada poderia mascarar a posição N5C e dificultar a conversão de BS, resultando em resíduos C não metilados que não são convertidos em resíduos de U e, portanto, falsos positivos. Para contornar essa questão e minimizar a taxa falsa positiva, aplicamos 3 rodadas de ciclos de conversão de desnaturação e bisulfato19. Também introduzimos 2 controles nas amostras para permitir a estimativa da eficiência de conversão de bisulfato: nós, controles de sequenciamento de ERCC (sequências padronizadas e comercialmente disponíveis não metiladas)20, bem como RNAs poli-A-esgotadas para avaliar a taxa de conversão de bisulfatos por um lado, e verificar por RT-PCR a presença de um local metilado conhecido e bem conservado, C4447, em 28S ribossômico RNA, por outro lado,21.
No campo da virologia, o acoplamento desses dois métodos de investigação epitransomica com sequenciamento de próxima geração e análise bioinformática precisa permite o estudo aprofundado da dinâmica m6A e m5C (ou seja, alterações temporais de modificação de RNA que poderiam ocorrer após a infecção viral e poderiam descobrir uma série de novos alvos terapeuticamente relevantes para uso clínico).