Este trabalho descreve e caracteriza a fabricação de plataformas de trapping fotophoretic automático em miniatura.
Artigo de método
Este trabalho descreve e caracteriza a fabricação de plataformas de trapping fotophoretic automático em miniatura.
Este artigo apresenta uma plataforma de teste de armadilha fotoforética automatizada, rápida e compatível com fab para permitir a democratização e crowdsourcing de pesquisas de exibição volutiva. A plataforma pode ser construída dentro de 2 h usando um cortador a laser, impressora tridimensional (3D) e ferramentas manuais comuns. Em sua forma atual, a plataforma pode ser usada para testar os seguintes parâmetros críticos: tipo de partícula, tipo de armadilha, abertura numérica e fluxo de ar a uma taxa de aproximadamente 250 amostras por hora. Com pequenas modificações, a plataforma pode ser feita para testar um conjunto ainda maior de parâmetros, como potência laser e comprimento de onda laser, dependendo das necessidades do usuário. A plataforma pode usar visão de máquina para captura e análise automatizada de dados. A operação e a construção da plataforma de teste são descritas com passos conciso e fáceis de seguir. Os resultados de uma "fazenda" de plataforma de teste de quatro unidades que cobre os parâmetros do tipo de energia e partículas são relatados. Esta plataforma ampliará o escopo e a composição de parâmetros de exibição de armadilha óptica e pesquisadores por meio da acessibilidade e democratização.
O display de armadilha óptica (OTD) torna possível as geometrias de exibição vistas na ficção científica. Ele opera prendendo uma partícula através da fotoferésia e iluminando a partícula1,2,3,4. Em seguida, arrastar essa partícula pelo espaço forma uma imagem no ar que o espectador percebe como contínua pela persistência da visão5. Esta tecnologia 3D sem tela permite que ele exiba geometrias como projeções de lançamento longo, mesas de areia altas e displays envolvente1. Essas geometrias são exclusivamente convincentes porque não exigem tela e criam conteúdo que pode ser visto de praticamente todos os ângulos.
Pesquisadores da Universidade Brigham Young encontraram sucesso inicial em seu sistema de captura fotoforética de primeira geração usando um expansor de feixe e scanners galvanômetros, juntamente com vários espelhos e uma ou mais lentes esféricas para criar uma armadilha fotoforética através de uma aberração esférica1,4. Esta plataforma de trapping de primeira geração também continha lasers RGB (vermelho-verde-azul) para permitir uma iluminação de exibição colorida precisa. Usando este sistema de trapping, os OTDs são criados movendo uma única partícula através de um caminho complicado. Essa abordagem limita o tamanho das imagens a menos de um centímetro cúbico e limita a complexidade das imagens em tempo real a wireframes e outros conteúdos esparsos6,7. Além disso, o dimensionamento desta tecnologia é limitado pela inconsistência das armadilhas fotoforéticas8. Se um único sistema de armadilha/partícula puder ser otimizado, o dimensionamento do display poderá ser alcançado replicando uma armadilha otimizada e sincronizando e escaneando várias partículas9. Qualquer problema com uma única armadilha será composto em um sistema multi-trap, por isso a otimização cuidadosa dos parâmetros de armadilha e partículas é fundamental.
A otimização de um sistema individual de armadilha/captura requer testes extensivos para cada parâmetro do sistema de captura foforética7. Tais parâmetros incluem tipo de partícula (substância, forma, tamanho), poder laser, comprimento de onda laser e abertura numérica (distância focal, diâmetro, inclinação). Testes e experimentação através de tentativa e erro para cada parâmetro otimizarão armadilhas individuais e múltiplas armadilhas síncronas. Ainda assim, eles exigirão grandes quantidades de dados para serem coletados.
No passado, o processo de pesquisa e teste para otimização da captura fotoforética através da aberração esférica só foi feito por um punhado de pesquisadores em todo o mundo1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 . Até recentemente, pesquisadores da Universidade Brigham Young contavam com um único, grande e caro sistema de captura para coletar os dados necessários, o que fez com que o processo de teste e coleta de dados fosse lento1,7. No entanto, desde a introdução de monitores de armadilha óptica como solução para visualização 3D em 20181, indivíduos de todas as faixas etárias e de vários continentes manifestaram o desejo de participar da pesquisa. Devido ao interesse gerado pelos OTDs, os pesquisadores têm procurado encontrar uma maneira de permitir que todas as partes interessadas participem do processo de pesquisa. As gerações anteriores de plataformas de captura fotoforética, que continham divisores de feixes e galvanizadores, eram muito caras e demoradas para produzir em massa e crowdsource1,6, então uma solução diferente era necessária.
Foi desenvolvida uma nova plataforma de trapping fotoforética em miniatura, que permite que todas as partes interessadas participem da pesquisa e testem e reúnam rapidamente dados para todos os parâmetros significativos mencionados acima. Eles podem ser fabricados rapidamente por qualquer um que tenha acesso a uma impressora 3D e cortador a laser. Este design tenta minimizar custos e complexidades, mitigar riscos e maximizar a automação, interconectividade e flexibilidade (Figura 1). A nova plataforma emprega a configuração óptica mais simples possível para captura fotoforética: um único laser e lente10. As pequenas plataformas são simples de usar uma vez configuradas e podem testar a uma taxa de aproximadamente 250 tentativas por hora.
Os dados coletados dessas plataformas a partir dos testes de futuros cientistas cidadãos e pesquisadores ajudarão significativamente a desenvolver armadilhas fotopforéticas em seu uso para visualização 3D, permitindo a otimização de parâmetros de trapping e armadilhas individuais.
1.3D impressão e corte a laser dos materiais necessários
2. Montagem das plataformas de madeira
NOTA: Durante a montagem da plataforma de madeira, as instruções nas etapas 2.1 -2.5 podem dizer "slide", mas as peças podem exigir mais força para serem adequadamente posicionadas e construídas.
3. Conexão do circuito com a placa microcontroladora especificada
4. Carregando o código para operar o sistema
NOTA: Para carregar o código, a etapa 4.1 ou a etapa 4.2 precisam ser seguidas. A etapa 4.1 fornece instruções para a versão simples do código que não usa uma câmera. O passo 4.2 fornece instruções para a versão que usa uma câmera.
5. Preparações de teste
6. Início do teste
NOTA: Para o teste, a etapa 6.1 ou a etapa 6.2 precisam ser seguidas.
O principal resultado alcançado seguindo o protocolo acima é a criação de uma plataforma de captura fotopforética em miniatura, que pode testar rapidamente vários parâmetros. Até agora, essas plataformas foram usadas para testar dois parâmetros críticos, poder laser e tipo de partícula. A execução paralela de várias plataformas em miniatura permitiu aos pesquisadores coletar dados com tamanhos amostrais muito maiores em um período muito mais rápido de tempo.
O primeiro teste, realizado durante o desenvolvimento do protocolo acima, foi um teste de potência a laser. Uma única plataforma em miniatura foi usada durante este teste, sem o sistema de detecção de câmeras, pois ainda não havia sido desenvolvido; em vez disso, o passo 4.1 do protocolo foi usado. Isso exigiu que um pesquisador estivesse presente para a coleta de dados de todas as detecções de armadilhas. O objetivo deste teste era determinar a saída de energia laser ideal para que a captura ocorresse. Ao colocar um atenuante óptico (filtro de densidade neutra variável) entre o laser e a lente na plataforma, a potência óptica do laser foi varried. A Figura 7 mostra os resultados deste experimento. Uma alta saída de energia óptica correspondia a uma taxa mais alta de trapping. O laser em potência máxima tinha a maior taxa de captura registrada para este teste. No entanto, este teste foi limitado a um laser com potência óptica máxima de ~120 mW.
O segundo teste foi determinar qual material ou substância teria a maior taxa de captura. Este teste foi realizado usando uma plataforma de teste em miniatura singular sem o sistema de detecção de câmeras. Dez partículas diferentes foram testadas com um tamanho amostral de 100 tentativas para cada partícula (todas as substâncias testadas podem ser encontradas na Tabela de Materiais com suas descrições ). O tamanho da amostra foi limitado a 100 devido à necessidade de um pesquisador observar cada tentativa de coleta de dados. Todos os dados necessários foram coletados em dois dias úteis. A Figura 6A mostra os resultados do teste do tipo de partículas. Dos 10 tipos de materiais/partículas testados, verificou-se que as nanopartículas de diamante (55-75%) e o toner da impressora eram os dois melhores tipos de partículas com taxas de 14% e 10%, respectivamente (Tabela 1).
Após os dois primeiros testes, os pesquisadores se sentiram limitados a uma plataforma singular que exigia observação ativa durante os testes; isso levou à etapa 4.2 descrita no protocolo. Esta opção inclui um sistema de detecção de câmera, que permite que os usuários executem várias plataformas de teste em miniatura por vez e não requer um usuário presente para testes.
Para testar este novo sistema de câmera, foi realizado um novo teste modificado do tipo de partículas. Apenas alguns tipos diferentes de partículas foram selecionados entre os 10 usados inicialmente para serem retestados para este novo teste do tipo de partículas. As partículas selecionadas foram submetidas a uma nova rodada de testes. Usando uma plataforma de teste "fazenda" de quatro plataformas de teste em miniatura, cada uma das partículas selecionadas tinha um tamanho total de amostra de teste de 4.000 tentativas. Mais uma vez, todos os dados necessários foram coletados em dois dias úteis completos (Tabela 2). O objetivo principal deste tipo de partícula era testar o novo sistema de câmeras. Este teste permitiu comparar os resultados do teste inicial do tipo de partículas, com um pesquisador relatando as armadilhas, com os resultados do sistema de detecção de câmeras. Os resultados dos testes foram ligeiramente diferentes dos testes originais, mas ainda comparáveis (Figura 6B). O melhor tipo de partícula do teste inicial, as nanopartículas de diamante 55-75%, ainda era o melhor no reteste, mas tinha uma taxa de trapping ligeiramente menor do que antes. A diferença de resultados é mais provável devido a um tamanho amostral maior e um sistema de detecção de câmera imperfeito. Embora os resultados deste teste de partículas tenham sido ligeiramente diferentes do esperado, ao testar outros parâmetros onde o material permanece constante, como potência laser ou distância focal da lente, os resultados obtidos pelo script da câmera serão confiáveis.
Os resultados dos três testes realizados são relativos às plataformas em que foram realizados, mas as tendências encontradas nos dados provarão ser verdadeiras quando testadas em outras plataformas de teste fotoforética mais precisas. As plataformas de teste em miniatura não são destinadas a substituir totalmente outras plataformas de teste. Ainda assim, eles devem permitir que os pesquisadores explorem todos os parâmetros e possibilidades de forma rápida e eficiente nos testes edisonianos (tentativa e erro) para encontrar tendências e descobertas para novas pesquisas sobre plataformas mais precisas.

Figura 1: Progressão da plataforma com a plataforma de teste fotoforética em miniatura completa. A figura corresponde ao passo 2 e seus sub-passos. (A) Mostra o passo 2.1. (B) Demonstra o passo 2.2, a base com os dois lados longos. (C) Mostra o passo 2.2, o quadro da plataforma, uma base com ambos os lados e o primeiro suporte a laser e suporte de tubo de ensaio. (D) O passo 2.3 mostra o suporte da câmera combinado com ambos os suportes de eletroímã. (E) A etapa 2.3.1 oferece a combinação das Figuras 1C,D. (F) Passo 2.4, o segundo suporte do tubo de ensaio e o segundo suporte a laser foram adicionados. (G) O escudo de luz opcional e o trilho óptico foram adicionados. (H) O eletroímã é colocado em seu suporte. (I) O laser e o tubo de ensaio foram colocados em seus suportes. (J) Isso mostra todo o teste completo tig sem a fonte de energia para a placa microcontrolador. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: peças impressas em 3D. Incluído nesta figura estão o porta-lentes, o suporte de plataforma circular e a plataforma cantilever. O design do porta-lentes impressos em 3D pode ser encontrado no Arquivo Suplementar 1. Este suporte de lente, quando impresso, é para uma lente de 30 mm de diâmetro. O Arquivo Suplementar 2-3 contém os desenhos para o titular da plataforma e da plataforma. O suporte da plataforma possui quatro conjuntos que a plataforma pode usar, mas para que a plataforma funcione conforme projetado, a plataforma deve usar os orifícios indicados na figura. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Peças de corte a laser rotuladas. Esta figura rotula as peças do Arquivo Suplementar 4, que contém o arquivo para todas as peças cortadas a laser, exceto para o escudo de luz opcional. Após a impressão, deve haver 1 base, 2 lados, 2 suportes a laser, 2 suportes de tubo de ensaio, 2 suportes de eletroímã e 2 suportes para câmeras (apenas um é necessário). O escudo de luz opcional pode ser encontrado no Arquivo Suplementar 5. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Regulador de tensão e circuito de eletroímã. (A) Para referência, ao construir o circuito. O regulador de tensão tem 3 pinos, um ajuste, entrada e saída. (B) Esta figura mostra o circuito completo descrito na etapa 3. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Preparações da plataforma e armadilha de tubo de ensaio citam. (A) Antes que os testes possam ser feitos, a plataforma deve ser preparada. O reservatório de partículas onde o laser brilhará para captar partículas será colocado na plataforma imediatamente antes dos testes. A folha de alumínio preta deve ser colocada na plataforma antes das partículas. Isso evita que o laser derreta através da plataforma. (B) Durante o teste, a captura real de partículas ocorre dentro do tubo de ensaio, garantindo um movimento automático consistente da plataforma para cada tentativa de armadilha. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: Teste do tipo partícula (manual) e (câmera). (A) Um teste de 10 partículas diferentes foi realizado para encontrar a partícula com a melhor taxa de captura. (B) Um segundo teste do tipo de partículas foi realizado com um sistema de detecção de câmeras. Apenas 4 das 10 partículas originais foram testadas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 7: Resultados do teste de energia laser. A taxa de captura para diferentes níveis de potência laser foi medida durante o teste de potência a laser. Os poderes mais altos produziram taxas mais altas de armadilhas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Licor Preto (pó) | Licor Preto (pasta) | Tungstênio (12 mícrons) | Tungstênio (1-5 mícrons) | Pó de alumínio | Toner de impressora | Grafite | Nanopartículas de diamante (95%) | Nanopartículas de Diamante (55-75%) | Nigrosin | ||
| 1 | 2 | 2 | 1 | 0 | 3 | 2 | 1 | 5 | 2 | ||
| 1 | 3 | 2 | 0 | 1 | 2 | 1 | 2 | 3 | 1 | ||
| 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 1 | 3 | 1 | ||
| 2 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 1 | 3 | 0 | ||
| 6 | 7 | 5 | 4 | 1 | 10 | 4 | 5 | 14 | 4 | ||
| 6.00% | 7.00% | 5.00% | 4.00% | 1.00% | 10.00% | 4.00% | 5.00% | 14.00% | 4.00% | ||
Tabela 1: Resultados do teste do tipo de partículas que teriam a melhor taxa de trapping. O tamanho total da amostra de 100 tentativas foi realizado em 4 conjuntos de 25 para cada material.
| Pasta de Licor Preto | Nanopartículas de diamante 55-75% | Grafite | Tungstênio (12 mícrons) |
| 2.10% | 11.70% | 10.60% | 6.40% |
Tabela 2: Resultados do teste do tipo de partículas realizado com um sistema de detecção de câmera. Dados coletados no banco de dados SQLite. Os dados foram compilados inicialmente em 4 conjuntos de 1000 para um tamanho amostral de 4000 por material. Os registros individuais de cada conjunto não foram compilados do SQLite; apenas os percentuais totais foram compilados.
Arquivo suplementar 1: File_1-Lens Holder.stl. Este contém o arquivo de impressão 3D para o suporte da lente (ver Figura 2). Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 2: File_2-Platform.stl. Este contém o arquivo de impressão 3D para a plataforma cantilever (ver Figura 2). Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 3: File_3-Platform Holder.stl. Este contém o arquivo de impressão 3D para o titular da plataforma (ver Figura 2). Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo suplementar 4: File_4-Rig Pieces.odg. Este contém o arquivo de corte a laser para as peças da plataforma (ver Figura 1 e Figura 3). Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo suplementar 5: File_5-Light Shield.odg. Este contém o arquivo de corte a laser para o escudo/bloqueador de luz opcional. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 6: File_6-Opt1.system.py. Este contém o código completo para o uso da instrução da etapa 4.1. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 7: File_7-Opt2.Read Me.txt. Este contém o arquivo readme com alguns detalhes para arquivos suplementares 8-11. Por favor, clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 8: File_8-Opt2.main.py. Este contém o script principal para as instruções encontradas na etapa 4.2. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 9: File_9-Opt2.electromagnet.py. Este contém o script para a etapa 4.2 que controla o eletroímã. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 10: File_10-Opt2.test_insert.py. Isso contém o script para a etapa 4.2 que carrega automaticamente dados no banco de dados. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Arquivo complementar 11: File_11-Opt2.camera_controller.py. Isso contém o script que precisa ser carregado para a câmera durante a etapa 4.2.2. Clique aqui para baixar este Arquivo.
O presente protocolo contém várias etapas essenciais que são fundamentais para o funcionamento automático da plataforma de trapping. Primeiro, o eletroímã deve ser apropriadamente ligado à placa de microcontrolador através do circuito especificado. Sem o eletroímã, a utilidade total da plataforma de teste em miniatura é perdida. O eletroímã controla cada tentativa de captura, elevando o reservatório de partículas na plataforma cantilever até o caminho do laser. Cada tentativa de armadilha é outro ciclo de elevação e redução da plataforma.
A câmera só é usada na etapa 4.2, conforme descrito no protocolo, mas é fundamental para essa opção. O passo 4.2 requer uma câmera para detectar se uma partícula foi presa, permitindo a coleta de dados de várias plataformas. Se a câmera não estiver conectada corretamente, a plataforma não será capaz de tentar qualquer armadilha.
O terceiro e mais crítico passo, passo 5.2.1, é alinhar e focar o laser. A lente deve ser colocada para que o ponto focal ocorra sobre o eletroímã. A plataforma cantilevered passará pelo ponto focal sobre o eletroímã, permitindo que as partículas aprisionem. Suponha que o ponto focal não esteja centrado acima do meio do eletroímã. Nesse caso, torna-se desafiador garantir que a plataforma cantilever carregando partículas passe pelo ponto focal para criar armadilhas. Isso pode levar à falta de armadilhas. Também é essencial que a plataforma seja elevada sobre o eletroímã para que o caminho do laser não esteja constantemente entrando em contato com a plataforma. Isso pode fazer com que a câmera denuncie falsos positivos. Para ajustar mais facilmente a localização do ponto focal, sugere-se o uso de um trilho óptico na configuração da plataforma; isso permitirá que os usuários deslizem facilmente o suporte da lente para trás ou para frente para posicionar corretamente o ponto focal. A peça laser e o tubo de ensaio/cantilever já estão alinhados se a plataforma tiver sido adequadamente construída; o uso do trilho óptico manterá a lente alinhada com as outras partes.
Duas opções separadas estão detalhadas no Protocolo, etapa 4.1 e etapa 4.2. A primeira opção, passo 4.1, é a maneira simples original de executar a plataforma de toque em miniatura. Esta opção conta com o olho humano para detectar partículas em vez de um sistema de câmera. Essa opção é melhor para coletar conjuntos menores de dados rapidamente ou em situações em que uma demonstração ao vivo é desejada. A primeira opção foi usada durante os dois primeiros experimentos antes da criação da segunda opção. A segunda opção, passo 4.2, usa uma câmera para detecção e captura automática, permitindo que milhares de testes sejam executados e inseridos em um banco de dados sem qualquer supervisão humana. A precisão da câmera depende da condição exata de teste; certos materiais mais reflexivos, quando testados, pareciam ter uma taxa de trapping menos precisa quando comparados com testes semelhantes feitos com detecção humana. No entanto, vários parâmetros no script da câmera podem ser alterados para aumentar a precisão da câmera. A precisão exata da câmera é algo que pode ser melhorado, mas também não é uma preocupação significativa porque as plataformas em miniatura são destinadas a testes iniciais. A segunda opção também pode ser facilmente modificada para executar duas plataformas de teste de uma única placa microcontroladora; detalhes para essa modificação estão incluídos no Arquivo Suplementar 7.
O trabalho atual está desenvolvendo uma forma mais exata e consistente de detecção automática de armadilhas através do aprendizado de máquina. Este novo sistema de detecção de aprendizado de máquina, quando concluído, usará redes neurais convolucionais para detectar melhor partículas presas com uma taxa de precisão muito maior (acima de 95%), reforçando ainda mais o uso e efeito que tais plataformas de teste em miniatura podem ter no futuro da pesquisa de exibição de armadilhas fotoforças.
Em sua forma base atual, a plataforma de captura em miniatura é limitada de algumas maneiras. Essas plataformas em miniatura são incapazes de criar OTDs reais escaneando a partícula após uma armadilha ter ocorrido. O design também limita a possibilidade de os scanners serem adicionados para uso futuro na criação de OTDs. Outra limitação do projeto é a necessidade de componentes adicionais para que um teste específico ocorra. Por exemplo, um atenuador óptico variável foi usado para coletar os conjuntos de dados em diferentes níveis de potência de saída óptica durante o teste de potência a laser. Da mesma forma, se um pesquisador quisesse testar o comprimento de onda laser em um teste futuro, eles exigiriam vários outros lasers de potência óptica comparável com diferentes comprimentos de onda, além do laser usado neste trabalho. A plataforma provavelmente exigiria modificações adicionais para segurar cada laser, este processo limitaria a velocidade com que tal teste poderia ser conduzido, mas ainda seria possível. Este design também é determinado pela necessidade de imprimir em 3D um novo suporte de lente para cada lente. O design e a aplicação também estão limitados às lentes biconvex esféricas, que produzem aberração esférica para formar regiões onde a captura pode ocorrer.
Daqui para frente, as aplicações futuras incluem testes contínuos e otimização dos parâmetros de trapping fotoforética. Como mencionado brevemente acima, a plataforma de trapping em miniatura poderia facilmente ser modificada em um sistema OTD básico barato adicionando scanners para o controle do eixo y e do eixo x. A entrega de partículas controlada por eletroímã usada na plataforma de captura em miniatura também poderia ser implementada em futuros sistemas avançados de OTD.
A plataforma de captura em miniatura é, em última análise, única e distinta neste campo de pesquisa, pois pode ser barata e rapidamente fabricada, permitindo testes rápidos em massa. Estas plataformas são destinadas a ser sistemas enxutos projetados para os testes iniciais e otimização dos parâmetros de trapping fotoforética. Uma plataforma individual pode testar a uma taxa de ~250 tentativas por hora. Muitos outros tipos de sistemas de trapping fotoforéticos ou plataformas foram desenvolvidos para ter melhores sistemas automáticos ou realizar mais, escaneando a partícula para criar uma imagem após uma armadilha bem sucedida1,8. Estes sistemas de captura em miniatura não são destinados a substituir o uso de tais sistemas. Eles são destinados a testar rapidamente parâmetros e condições de armadilha fotoforética para dar aos pesquisadores uma melhor compreensão do que faz uma boa armadilha fotopforética. A plataforma de armadilhas em miniatura democratizará a pesquisa de armadilhas fotoforéticas e permitirá uma nova onda de experimentação edisoniana e progressão neste campo de pesquisa.
Os autores não têm nada a revelar.
Os autores agradecem o apoio financeiro da Fundação Nacional de Ciência. NSF Award ID-1846477.
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| 1/4In Plywood | NA | Dimensionado para caber em Laser-cutter (normalmente 1 x 1 ft) | |
| 3D FDM Printer | Raise 3D | Pro 2 | Qualquer equipamento equivalente seria suficiente |
| Impressora 3D Laser-cutter | Glow | Forge Basic | Qualquer equipamento equivalente seria suficiente |
| Fonte de alimentação | Adaptador AC/DC | ||
| Alumiunum Powder | bioWORLD | 10576 | APS 17-30 mícrons |
| de Folha de Alumínio Preta | LLTP BF255 (na Amazon) | outros tipos de folha (folha preta) podem ser usados em seu lugar, se desejado | |
| Licor | um subproduto reciclado formado durante a polpação da madeira | ||
| Ímã de botão | Mealos | 8 x 2 mm | |
| Laser Classe 3B 405 nm (Laser de tubo) | M-16A405-300-G | Qualquer potência de saída óptica e comprimento de onda podem ser usados para teste. Para reproduzir este trabalho 405 nm e ~ 120 mW devem ser usados | |
| nanopartículas de diamante 55-75% | SkySpring Nanomaterials | 0512HZ | 55-75% de pureza, APS 4-15 nm |
| nanopartículas de diamante 95% | SkySpring Nanomaterials | 0510HZ | 95% pureza, APS 3-4 nm |
| Eletroímã | Wuxue Wn Fang Electric | WP-P25 / 20 | |
| Cortador de vidro | Dyna-cut | modelo 500-1 | qualquer cortador de vidro padrão ou cortador úmido pode ser usado |
| Pó de grafite | AeroMarine Products | 325 Mesh, APS 44 mícrons | |
| Jumper Wires | Elegoo | Male to Female wires e Male to Male wires são necessários | |
| Lens Surplus Shed | L8435 | 32 mm Daimeter, 80 mm Focal Length. Qualquer lente de 32 mm se encaixará no design atual do suporte da lente | |
| Nigrosin (Formalina-Nigrosina) | Innovating Science | IS5818 | 30 mL, realmente encontrado na Amazon |
| Open MV Camera | Open MV | M7 | Qualquer câmera Open MV equivalente deve funcionar |
| Open MV IDE | Open MV | opcional gratuito para download ambiente de desenvolvimento integrado do OpenMV | |
| Atenuador Óptico (Densidade Neutra Variável Filtros) | THORLABS | NDC-100C-2 | |
| Trilho óptico | THORLABS | RLA1200 | 12 '' trilho óptico |
| Toner de impressora (CISinks Universal Toner) | CISinks | TN420, TN450, TN540, TN660, TN720 Pó de tonalizador. Encontrado na Amazon | |
| Raspberry Pi | Raspberry PI | Pi-4 Modelo B | Qualquer Pi 3 ou 4, modelo B ou B+ deve ser suficiente (referenciado no texto como uma placa microcontroladora) |
| Pó de Tungstênio 12 Micron | Alfa Aesar | 10401-22 | APS 12 mícrons |
| Tungstênio em Pó 1-5 Micron | Alfa Aesar | 10400-22 | APS 1-5 mícron |
| Cabo | Qualquer empresa/modelo será suficiente | ||
| Regulador de Tensão | STMicroelectronics | LM317t |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE
Solicitar permissão