Confiabilidade da Integração de Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico Baseada em Inteligência Artificial com Imagens Odontológicas Digitais

Summary

Um processo de registro de tomografias computadorizadas de feixe cônico e imagens odontológicas digitais foi apresentado usando identificação de pontos de referência assistida por inteligência artificial (IA) e fusão. Uma comparação com o registro baseado em superfície mostra que a digitalização e a integração baseadas em IA são confiáveis e reprodutíveis.

Abstract

Este estudo teve como objetivo introduzir a digitalização da tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) e a integração de imagens odontológicas digitais (DDI) com base no registro baseado em inteligência artificial (IA) (ABR) e avaliar a confiabilidade e reprodutibilidade usando este método em comparação com as do registro baseado em superfície (SBR). Este estudo retrospectivo consistiu em imagens de TCFC e DDI de 17 pacientes submetidos à cirurgia ortognática bimaxilar auxiliada por computador. A digitalização das imagens CBCT e sua integração com DDI foram repetidas usando um programa baseado em IA. As imagens CBCT e DDI foram integradas usando um registro ponto a ponto. Em contraste, com o método SBR, os três pontos de referência foram identificados manualmente no CBCT e DDI, que foram integrados ao método iterativo de pontos mais próximos.

Após duas integrações repetidas de cada método, foram obtidos os valores das coordenadas tridimensionais dos primeiros molares superiores e incisivos centrais e suas diferenças. O teste do coeficiente intraclasse (CCI) foi realizado para avaliar a confiabilidade intraobservador com as coordenadas de cada método e comparar sua confiabilidade entre o PEATE e o SBR. A confiabilidade intraobservador mostrou CCI significativa e quase perfeita em cada método. Não houve significância na diferença média entre o primeiro e o segundo cadastro em cada PEATE e RES e entre os dois métodos; no entanto, suas faixas foram mais estreitas com o PEATE do que com o método SBR. Este estudo mostra que a digitalização e a integração baseadas em IA são confiáveis e reprodutíveis.

Introduction

A tecnologia digital tridimensional (3D) ampliou o escopo do diagnóstico e planejamento para o tratamento ortodôntico ou cirúrgico-ortodôntico. Uma cabeça virtual construída a partir de uma imagem de tomografia computadorizada de feixe cônico facial (TCFC) pode ser usada para avaliar anormalidades dentofaciais e dentárias, planejar cirurgias ortognáticas, fabricar wafers dentários e implantar guias cirúrgicos usando design e fabricação auxiliados por computador 1,2,3,4. No entanto, os exames de TCFC têm uma baixa representação da dentição, incluindo morfologia dentária e relação interoclusal, que se devem à sua resolução limitada e artefatos de estrias de restauração dentária ou bráquetes ortodônticos⁵. Portanto, as características dentárias foram substituídas nas imagens de TCFC por imagens odontológicas digitais (DDI), como modelos de gesso ou imagens de varredura intraoral.

Para uma integração confiável do DDI em imagens de TCFC, vários estudos relataram vários métodos, como o uso de marcadores fiduciais ^6,7, voxel^{8 e} registros baseados em superfície (SBRs)^9,10. Esses procedimentos têm seus métodos de uso de marcadores extraorais, várias varreduras de CBCT e etapas extras do processo, como a limpeza de artefatos de metal em imagens de CBCT. Em relação à acurácia do SBR, vários estudos anteriores relataram erros que variaram de 0,10 a 0,43mm9,11. Além disso, Zou et al. avaliaram a confiabilidade intra/interobservador e os erros entre um engenheiro digital e um ortodontista usando SBR e relataram a necessidade de experiência clínica e aprendizado repetido¹⁰.

A inteligência artificial (IA) tem sido usada para prever os resultados do tratamento¹² e digitalizar pontos de referência em radiografias cefalométricas¹³ ou imagens de TCFC^{14 , 15 , 16} , e alguns softwares comerciais estão atualmente disponíveis para auxiliar nesse processo¹⁷. A identificação precisa de pontos de referência anatômicos em imagens 3D é um desafio devido à ambiguidade de superfícies planas ou estruturas curvas, áreas de baixa densidade e a ampla variabilidade das estruturas anatômicas.

A automação baseada em IA e aprendizado de máquina pode ser aplicada não apenas para digitalização, mas também para a integração de DDI e CBCT dentofacial. No entanto, há pouca pesquisa sobre a precisão de um registro baseado em IA (ABR) em comparação com o método baseado em superfície existente. Para obter resultados mais precisos de alterações esqueléticas e dentárias 3D por meio de cirurgia ortognática bimaxilar, é necessário avaliar a precisão dos programas baseados em IA ao mesclar CBCT e DDI. Portanto, este artigo apresenta um protocolo passo a passo para digitalizar e integrar CBCT e DDI com um registro baseado em IA (ABR) e avaliar sua confiabilidade e reprodutibilidade em comparação com o SBR.

Protocol

Este estudo retrospectivo foi revisado e aprovado pelo Conselho de Revisão Institucional do Hospital Bundang da Universidade Nacional de Seul (B-2205-759-101) e cumpriu os princípios da Declaração de Helsinque. Arquivos de imagem digital e comunicações em medicina (DICOM) de CBCT e DDI no formato Standard Tessellation Language (STL) do gesso dentário foram utilizados no estudo. A necessidade de consentimento informado foi dispensada devido à natureza retrospectiva do estudo.

1. Aquisição de CBCT e Digital Dental Images (DDI)

1. Selecione os pacientes com base nos seguintes critérios de inclusão: má oclusão de Classe III esquelética; cirurgia bimaxilar via planejamento auxiliado por computador; e tratamento ortodôntico com aparelhos fixos edgewise.
2. Exclua pacientes com síndromes craniofaciais, fissura labiopalatina ou falta de primeiros molares superiores ou incisivo central direito.
3. Obtenha exames de TCFC com um campo de visão de 200 mm x 180 mm, um tamanho de voxel de 0,2 mm e condições de exposição de 80 kVp, 15 mA e 10,8 s. Certifique-se de que os pacientes estejam na posição vertical com os dentes em máxima intercuspidação. Salve as digitalizações como arquivos de dados DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine).
4. Adquira DDIs de moldes de cálculos dentários ou escaneamento intraoral direto e salve-os no formato Standard Tessellation Language (STL) como dentição maxilar e mandibular separada.

2. Protocolo de Registro (ABR) baseado em IA

1. Reorientação e digitalização da CBCT
   1. Abra o software e clique no botão Carregar arquivo DICOM para importar arquivos DICOM CBCT para o software.
   2. Selecione qualquer um dos arquivos DICOM na pasta de dados DICOM e clique em abrir.
      NOTA: Quando os arquivos DICOM são carregados, o software os reconstrói automaticamente em um volume craniofacial CBCT.
   3. Clique no botão Reorientação no painel Ponto de referência (Figura 1).
   4. N (Nasion): clique no entalhe em V do osso frontal na visualização 3D (Figura 2). Imediatamente após o clique, observe que o ponto azul (ativado) se transforma em uma cruz vermelha que aparecerá também nas incidências axial, sagital e coronal. Clique nas setas triangulares azuis para frente e para trás para identificar o ponto de referência.
      1. Na visão sagital, role a roda do mouse para cima e para baixo para encontrar o ponto mais anterior onde a sutura frontonasal encontra os ossos nasais e frontais e clique para determinar a posição vertical e ântero-posterior do ponto de referência.
      2. Na visão coronal, role a roda do mouse para cima e para baixo para encontrar o momento imediatamente antes do osso nasal desaparecer para garantir o ponto mais anterior e clique para determinar a posição horizontal do Nasion.
      3. Na vista axial, ajuste a posição ântero-posterior como está no ponto mais anterior.
   5. R Ou (Orbitale): clique no ponto mais inferior na margem do contorno orbital direito no modelo 3D (Figura 2).
      1. Na visualização coronal, role a roda do mouse para cima e para baixo para encontrar o ponto mais baixo na margem inferior da órbita direita e clique.
      2. Na visão sagital, clique no ponto mais superior da maxila direita ou na estrutura óssea zigomática que constitui o limite inferior da órbita.
      3. Na visualização axial, role pelo mouse e clique para que a cruz vermelha seja posicionada onde a borda da órbita do olho se encontra.
   6. L Or (Orbitale): clique no ponto mais inferior na margem do contorno orbital esquerdo no modelo 3D (Figura 2) e modifique o ponto nas três vistas como no processo para R Or.
   7. R Po (Porion): clicar no ponto mais superior do contorno do conduto auditivo externo direito no modelo 3D (Figura 2).
      1. Na vista coronal, clique no ponto mais baixo do osso temporal direito para determinar as posições horizontal e vertical.
      2. Na incidência sagital, clicar no ponto mais superior do contorno do conduto auditivo externo direito para ajustar as posições vertical e ântero-posterior.
      3. Na vista axial, role a roda do mouse para clicar onde aparece o canal auditivo externo, no qual a linha do osso temporal desaparece.
   8. L Po (Porion): clicar no ponto mais superior do contorno do conduto auditivo externo esquerdo no modelo 3D (Figura 2) e modificar o ponto nas três incidências multiplanares como no processo para R Po.
      NOTA: Os cinco marcos esqueléticos básicos, incluindo Nasion, orbitais direito e esquerdo e porions direito e esquerdo no modelo craniofacial reconstruído (Figura 2), estão agora identificados.
   9. Clique no botão Concluído para concluir a reorientação do modelo craniofacial reconstruído.
   10. Clique no botão Seleção preliminar de pontos de referência no painel Ponto de referência e selecione o grupo de pontos de referência Dentição I.
       NOTA: Grupos de referência da base do crânio, ATM, Esqueleto Maxilar, Esqueleto Mandibular, Dentição I e Tecido Mole, já estão selecionados para análise craniofacial.
   11. Clique no botão Executar no painel Seleção de pontos de referência preliminares e deixe o software escolher automaticamente pontos de referência preliminares e determinar suas coordenadas.
   12. Ao modificar os pontos de referência, pressione o botão Manual Landmark Picking na guia Volume , faça os ajustes necessários e clique no botão Done para confirmar (Figura 3).

3. Procedimento de fusão DDI

1. Clique no botão Registro de digitalização de dentição no painel Ferramentas (Figura 4).
2. Selecione a dentição da maxila e clique no botão Carregar no painel Registro de Dentição.
3. Selecione os arquivos STL do mesmo paciente com o modelo CBCT na pasta para carregar os arquivos STL da dentição maxilar. Depois que os arquivos STL estiverem abertos, procure DDIs no lado direito da tela e quatro visualizações (3D, axial, sagital e coronal) da CBCT no lado esquerdo da tela.
4. Escolha os pontos de referência de registro no DDI carregado: as cúspides mésio-vestibulares do primeiro molar superior direito (R U6CP), o ponto médio do incisivo central superior direito na borda incisal (R U1CP) e a cúspide mésio-vestibular do primeiro molar superior esquerdo (L U6CP) (Figura 5) alternando as setas triangulares azuis para frente e para trás.
   NOTA: Clique com o botão esquerdo do mouse e arraste o mouse para girar o DDI e clique com o botão direito do mouse e arraste para aumentar e diminuir o zoom. Os pontos de referência de registro são calibrados simultaneamente pela automação de aprendizado de máquina após serem digitalizados manualmente.
5. Clique no botão Concluído no painel Registro de Dentição.
6. Clique no botão Sim para confirmar o registro automático (Figura 6).
7. Para mesclar a dentição mandibular, selecione a dentição da mandíbula e clique no botão Carregar no painel Registro de dentição. Repita as etapas 3.2 a 3.6. Escolha os pontos de referência de registro na dentição mandibular: a cúspide mésio-vestibular do primeiro molar inferior direito/esquerdo (R-/L-L6CP), o ponto médio do primeiro incisivo inferior direito na borda incisal (R L1CP).
8. O DDI agora está mesclado com o modelo CBCT reconstruído (Figura 7).
   1. Ao modificar a mesclagem, clique no botão Selecionar ponto de referência de registro no painel Registro de dentição (Figura 8).

4. Obtenção dos valores de coordenadas 3D (x, y e z) de cada ponto de referência

1. Clique no botão Seleção manual de pontos de referência na guia Volume ou clique na guia Análise para obter os valores de coordenadas 3D dos pontos de referência. Para exportação de dados, vá para a guia de análise→painel de exportação de dados e clique no botão Ponto de referência para salvar os dados como um arquivo.
   NOTA: O plano X (horizontal) é o plano que passa pelo Nasion, paralelo ao plano horizontal de Frankfort (FH) que passa pelos orbitais esquerdo e direito e pelo Porion direito. O plano Y (sagital médio) é perpendicular ao plano X, passando pelo Násio e pelo básion. O plano Z (coronal) define o plano perpendicular aos planos horizontal e sagital médio através do Násio (ponto zero; 0, 0 e 0) (Figura 9).

Results

Aqui descrevemos o processo de integração de CBCT e DDI usando um programa baseado em IA. Para avaliar sua confiabilidade e reprodutibilidade, foi realizado um estudo comparativo com registro baseado em superfície (SBR). Determinou-se que era necessário um tamanho amostral mínimo de dez após uma análise de poder sob correlação ρ H1 = 0,77, α = 0,05 e poder (1−β) = 0,80¹⁸. Um total de 17 conjuntos de exames de TCFC e imagens odontológicas digitais de pacientes ortognáticos no Hospital Bundang da Universidade Nacional de Seul de março de 2016 a outubro de 2019 foram estudados. Todos os processos SBR e ABR para a mesma população foram repetidos duas vezes pelo mesmo examinador, um residente ortodôntico que havia treinado na identificação de pontos de referência por mais de 1,5 anos. A SBR foi realizada por meio de protocolo semelhante ao de alguns estudos anteriores ^9,10 (Figura 10). As diferenças médias nos valores das coordenadas x, y e z de R-/L-U6CP e R U1CP após integrações repetidas com cada programa foram avaliadas. Todos os dados foram analisados estatisticamente com o software SPSS 22.0. A confiabilidade nas coordenadas dos pontos de referência foi analisada em cada PEATE, SBR e entre eles para avaliar a reprodutibilidade por meio da correlação intraclasse (CCI)¹⁹.

A confiabilidade intraobservador dos valores das coordenadas x, y e z de R-/L-U6CP e R U1CP foi significativa e quase perfeita para PEATE (0,950 ≤ CCI ≤ 0,998) e SBR (0,886 ≤ CCI ≤ 0,997), respectivamente (Tabela 1). A diferença de confiabilidade nos valores das coordenadas y e z na maioria dos pontos de referência foi significativa e mostrou concordância quase perfeita a substancial entre o SBR e o ABR. No entanto, os valores das coordenadas x de R-/L-U6CP e R U1CP apresentaram concordância moderada, medíocre e baixa, respectivamente, e foram insignificantes.

Conforme mostrado na Tabela 2, as diferenças médias de todos os valores de coordenadas das integrações repetidas não foram significativamente diferentes em cada método. Essas diferenças nas coordenadas x variaram de -0,005 a -0,098 mm para o PEATE e de -0,212 a 0,013 mm para o SBR. Eles variaram de -0,084 a -0,314 mm nas coordenadas y para PEATE e de −0,007 a 0,084 mm para SBR, e variaram de -0,005 a 0,045 mm nas coordenadas z para PEATE e de −0,567 a 0,074 mm para SBR. No entanto, não houve significância na diferença média entre o primeiro e o segundo cadastro entre o PEATE e o SBR.

Figura 1: Reorientando um modelo craniofacial. Isso é iniciado clicando no botão Reorientação no painel Ponto de referência. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Os cinco pontos de referência básicos para reorientação do modelo craniofacial reconstruído; násio, orbitais direito e esquerdo e porções direita e esquerda. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Pontos de referência e suas coordenadas após a seleção automática preliminar de pontos de referência. Revisões e modificações dos pontos de referência podem ser feitas clicando no botão Seleção manual de pontos de referência na guia Volume . Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Início da fusão de imagens odontológicas digitais com o modelo craniofacial reorientado. Isso é feito clicando no botão Registro de digitalização de dentição no painel Ferramentas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Localização dos três marcos de registro nas imagens odontológicas digitais carregadas. As cúspides mésio-vestibulares do primeiro molar superior direito (R U6CP), o ponto médio do incisivo central superior direito na borda incisal (R U1CP) e a cúspide mésio-vestibular do primeiro molar superior esquerdo (L U6CP). Esses pontos de referência foram calibrados simultaneamente pela automação de aprendizado de máquina. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: Confirmação dos três marcos de registro nas imagens odontológicas digitais carregadas e CBCT. As cúspides mésio-vestibulares direita e esquerda dos primeiros molares superiores (R U6CP, L U6CP) e o ponto médio do incisivo central superior direito (R U1CP). Clicar no botão Sim realiza o registro automático. Abreviatura: CBCT = tomografia computadorizada de feixe cônico. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 7: O modelo craniofacial reconstruído com a imagem dentária digital mesclada. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 8: Modificando a mesclagem. Ao modificar a mesclagem, clique no botão Selecionar ponto de referência de registro no painel Registro de dentição. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 9: Planos de referência do programa. O plano X (horizontal) é o plano que passa pelo Násion, paralelo ao plano horizontal de Frankfort (FH) que passa pelos Orbitais esquerdo e direito e pelo Porion direito. O plano Y (sagital médio) é perpendicular ao plano X, passando pelo Násio e pelo básion. O plano Z (coronal) define o plano perpendicular aos planos horizontal e sagital médio via Nasion (ponto zero; 0, 0 e 0). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 10: Registro baseado em superfície das imagens dentárias digitais superiores nas porções dentárias de imagens CBCT reconstruídas. (A) Antes e (B) depois da fusão. Primeiramente, os pontos iniciais foram registrados utilizando-se as cúspides mésio-vestibulares dos primeiros molares superiores e o ponto de contato dos incisivos centrais na TCFC e DDI. Posteriormente, a superfície foi registrada para obter uma integração mais precisa usando o algoritmo iterativo de pontos mais próximos. Abreviatura: CBCT = tomografia computadorizada de feixe cônico; DDI = imagens odontológicas digitais. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Tabela 1: Confiabilidade em três coordenadas de cada ponto de referência ao integrar CBCTs faciais e imagens odontológicas digitais em cada PEATE e SBR e entre eles. *teste t pareado; †teste t independente. ICC > 0,8/0,6/0,4/0,2 ou ≤ 0,2 representam uma força de concordância muito boa, boa, moderada, regular ou ruim, respectivamente. Abreviaturas: CBCT = tomografia computadorizada de feixe cônico; IA = inteligência artificial; ABR = registro baseado em IA; SBR = registro baseado em superfície; IC = intervalo de confiança; CCI= coeficiente intraclasse. Clique aqui para baixar esta tabela.

Tabela 2: As diferenças médias nas três coordenadas de cada ponto de referência a partir de registros repetidos de CBCTs faciais e imagens odontológicas digitais com o PEATE e SBR. Δ (1º-2º), a diferença média nas coordenadas x, y e z de cada ponto de referência entre o primeiro registro (1º) e o segundo registro (2º) de imagens DDI e CBCT facial. *teste t pareado; †teste t independente; ^bTeste de postos sinalizados de Wilcoxon. A significância foi estabelecida em P < 0,05. Abreviaturas: CBCT = tomografia computadorizada de feixe cônico; IA = inteligência artificial; ABR = registro baseado em IA; SBR = registro baseado em superfície; DP = desvio padrão. Clique aqui para baixar esta tabela.

Discussion

Usando o protocolo apresentado, a digitalização de pontos de referência e a integração de CBCT e DDI podem ser facilmente realizadas usando software de aprendizado de máquina. Este protocolo requer as seguintes etapas críticas: i) reorientação da cabeça na varredura CBCT, ii) digitalização da CBCT e DDI e iii) mesclagem de imagens CBCT com o DDI. A digitalização de cinco pontos de referência para a reorientação da cabeça é crítica porque determina a posição 3D da cabeça com planos de referência em áreas espaciais. Três pontos de referência (R-/L-U6CP e R U1CP) no DDI foram calibrados por automação de aprendizado de máquina após serem digitalizados manualmente. O único processo manual foi localizar os cinco pontos de referência esqueléticos básicos no modelo CBCT reconstruído, incluindo Nasion, orbitais direito e esquerdo e porions (Figura 2), e os três pontos de referência dentários no DDI, incluindo R- / L-U6CP e R U1CP (Figura 5). Portanto, o usuário precisa ter experiência na digitalização desses oito pontos de referência, o que pode influenciar em erros de registro. O tempo médio de consumo do SBR foi de 3-4 min para fusão de CBCT e DDI por um especialista do programa. No programa ABR, uma média de 50 s foi consumida para escolher cinco pontos de referência para reorientação, 40 s para escolher três pontos de referência no DDI e 2-3 s para o programa para mesclar CBCT e DDI. Além disso, o tempo para coleta automática de pontos de referência em toda a CBCT varia de 30 s a 2 min de acordo com a seleção do grupo de referência.

Quando a digitalização de alguns pontos de referência é imprecisa, eles podem ser modificados por digitalização manual e clicando em Registro Manual. Suponha que haja qualquer variação anatômica ou morfológica (por exemplo, incisivos centrais ou primeiros molares ausentes), um clínico pode identificar pontos de referência específicos personalizando certos pontos na TCFC e DDI para corresponder.

Em relação aos erros médios de vários métodos de integração com TCFC e DDI, estudos anteriores usando marcadores relataram que a faixa de erros de registro era de 0,1 a 0,5 mm²⁰. Em um registro baseado em superfície resistente a artefatos, Lin et al. relataram erros de precisão de 0,10 a 0,43 mm¹¹. No entanto, em nosso estudo, a faixa de diferença média no PEATE foi menor do que com a RSE (0,001 a 0,314 mm; Tabela 2). Isso significa que o ABR pode ter mais precisão do que o SBR. Curiosamente, a coordenada z do incisivo superior no PEATE e a coordenada x no SBR mostraram erros médios relativamente menores. Pode ser derivado de diferentes pontos de referência do incisivo superior entre o PEATE e o SBR, que é o ponto médio e o ponto de contato do incisivo superior, respectivamente.

Além disso, artefatos metálicos e o nível de experiência do operador durante a integração podem influenciar a precisão ao mesclar CBCT e DDI. Nkenke et al. relataram 0,13 mm e 0,27 mm sem e com correção de artefatos metálicos, respectivamente²¹. Outro estudo verificou que os dentes superiores apresentaram confiabilidade de baixa a moderada nos valores das coordenadas x com SBR entre diferentes grupos de operadores¹⁰. Consistentemente, em nosso estudo, a confiabilidade dos valores das coordenadas x dos primeiros molares superiores e incisivos apresentou concordância moderada a ruim na comparação entre PEATE e RSS. Além disso, a confiabilidade nas coordenadas y-/z- na maioria dos pontos de referência foi quase perfeita a concordância substancial, enquanto as coordenadas x mostraram concordância moderada a baixa (Tabela 1). Essa variabilidade nas coordenadas x pode ser derivada da ambiguidade dos pontos de referência devido ao desgaste oclusal nos primeiros molares e apinhamento ou espaçamento nos incisivos centrais superiores.

Em relação à identificação por IA da TCFC, pontos de referência em cristas, bordas, ápices e entre áreas com densidades distintas são mais fáceis de localizar e, portanto, tendem a apresentar a maior precisão²². Guillot et al. verificaram que os pontos de referência na base do crânio apresentaram maior acurácia do que os da maxila e mandíbula¹⁴. No entanto, esses estudos não fundiram TCFC com DDI e avaliaram a identificação de pontos anatômicos apenas em TCFC por IA.

Este estudo teve um pequeno tamanho amostral usado para avaliar a confiabilidade do PEATE; é necessária uma avaliação mais aprofundada com um tamanho de amostra maior. Considerando que este estudo foi conduzido apenas por um examinador, as diferenças entre os examinadores podem afetar a confiabilidade, que pode ser mais bem estudada. Além disso, como esse protocolo foi baseado em um algoritmo de aprendizado de máquina no qual redes neurais de convolução foram desenvolvidas com um banco de dados de amostra, o banco de dados deve ser atualizado periodicamente. Deve-se entender que a diversidade anatômica dos dentes e do osso facial, especialmente nas deformidades dentofaciais, as diferenças na densidade radiográfica e a resolução da TCFC e DDI podem resultar em uma representação comprometida dos dados. Este protocolo ABR pode ser aplicado para pré-projetar um implante ou cirurgia periodontal e simular cirurgia ortognática auxiliada por computador e tratamento ortodôntico.

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
G*Potência	Universidade Heinrich Heine; t, D?sseldorf, Alemanha	v. 3.1.9.7	Um software de cálculo de tamanho de amostra
Geomagic Qualify®	3D Systems, Morrisville, NC, EUA	v 2013	Recurso de metrologia 3D e software de automação, que transformam dados de varredura e sonda em 3D para serem usados em aplicações de projeto, fabricação e metrologia
KODAK 9500	Carestream Health Inc., Rochester, NY, EUA	Tomógrafo	Computadorizado de Feixe Cônico 5159538 (CBCT)
MD-ID0300	Medit Co, Seul, Coreia do Sul Seul, Coréia	61010-1	Modelo de scanner de mesa
ON3D	3D ONS Inc., Seul, Korea	v 1.3.0	Software para avaliação de CBCT 3D; Identificação de pontos de referência baseada em IA, análise craniofacial e da ATM, sobreposição e cirurgia ortognática virtual
SPSS	IBM, Armonk, NY, EUA	v 22.0	Um programa de análise estatística