Метод выделения РНК, описанные здесь допускает восстановление достаточного количества высококачественных синегнойной палочки общей РНК найденным на мышиных желудочно-кишечного тракта. Этот метод не ограничивается П. палочки и потенциально могут быть применены к другим бактериям. Восстановление достаточного организмов микробной из кишечника будет значительно отличаться от организма к организму. В нашей мышиной модели, П. палочки обычно колонизирует мышиной желудочно-кишечного тракта на уровне от 5 х 10 7 до 5 х 10 8 КОЕ / г кала 4. После восстановления содержимого слепой кишки примерно 0,5 грамма, оценочное число P. палочки восстановленные из двух cecums составляет от 5 х 10 7 до 5 х 10 8 КОЕ. Если других микроорганизмов используются, было бы благоразумно проверить И. уровня колонизации, а затем подсчитать количество cecums необходимые для восстановления целевых число КОЕ. Важно также отметить, что при использовании этой мышиной модели частности, антибиотиков мышей, не инфицированных ПА не имеют значительных количествах из РНК, выделенной из слепой кишки их содержание.
Наши мышиной модели синегнойной палочки желудочно-кишечного колонизации и распространению попытки подражать патогенезе П. палочки бактериемии у онкологических пациентов и стволовых клетка трансплантации. В этой популяции пациентов, синантропных флоры часто обедненного вторичной по отношению к антибиотикам или химиотерапевтического лечения (например, антибиотиков истощение И. синантропных флоры), в результате чрезмерно быстрый рост патогенных микробов (например, моно-ассоциации с P. палочки), а затем последующее распространение после иммуносупрессии. Преимущества и недостатки этой мышиной модели уже были рассмотрены ранее 4. Цель этого текущего исследования является предоставление методологии выделения микробной общей РНК из желудочно-кишечного тракта. Этот протокол может быть легко адаптированы для других мышиных моделях, что изучение других аспектов микробного патогенеза в желудочно-кишечном тракте (т.е. синантропных флоры взаимодействий, бактериальные воздействие на воспалительные заболевания кишечника и др.).
Одним из преимуществ этого метода является включение нескольких шагов лизиса в том числе замораживания / оттаивания, механическое разрушение (распыление с раствором / пестиком, гомогенизации), кипячение и химическая лизиса (например, SDS). Несмотря на множество лизис шаги, некоторые микроорганизмы (в частности, грам-положительных бактерий и грибов / дрожжи) может потребоваться дополнительное механическое разрушение. После горячей лизиса / кислота фенол-хлороформ инкубации (шаг 3.5), помимо бус (0,1 мм для бактерий и / или 0,5-0,7 мм для дрожжей) и последующее бусинка избиение шаг должен быть достаточным, чтобы лизировать эти организмы 9, 10.
Учитывая сложный характер материалы, извлеченные из мышиных слепой кишки, повторяется холодной экстракции acid-phenol/chloroform (шаг 3,7 до 3,9) совершенно необходимы для достижения приемлемого качества РНК и целостность далее вниз по течению реакции. В период 3-5 холодной экстракции acid-phenol/chloroform может потребоваться до белого интерфейс между водной и органической фаз исключается. Наконец, сочетание лечения ДНКазы (Шаг 4) и RNeasy протокол Cleanup (шаг 5) необходимы для удаления загрязнения ДНК и малых не-мРНК (5с и тРНК). Как указывалось ранее, РНК восстановленные с использованием этого протокола в достаточном количестве и надлежащего качества для последующего профилирования транскрипции 3, КПЦР (не опубликовано), и РНК Seq (не опубликовано) экспериментов.