RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ru_RU
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Jenna F. Gritzfeld1, Angie D. Wright1,2,3, Andrea M. Collins1,2,4, Shaun H. Pennington1, Adam K.A. Wright5, Aras Kadioglu6, Daniela M. Ferreira1, Stephen B. Gordon1
1Respiratory Infection Group,Liverpool School of Tropical Medicine, 2Royal Liverpool and Broadgreen,University Hospital Trust, 3Comprehensive Local Research Network, 4NIHR Biomedical Research Centre in Microbial Diseases,Royal Liverpool and Broadgreen University Hospitals NHS Trust, 5Institute of Lung Health, Respiratory Biomedical Unit,University Hospitals of Leicester NHS Trust & University of Leicester, 6Department of Clinical Infection Microbiology & Immunology, Institute of Infection & Global Health,University of Liverpool
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Экспериментальные человека перевозке пневмококковой предлагает естественную модель перевозки и потенциальной моделью для использования в разработке вакцины. Этот метод является ценным, но сложный и включает в себя клинические рисков путем введения возбудителя в организм человека. Мы разработали подробный протокол.
Экспериментальное пневмококковое носительство человека (EHPC) имеет научное значение, поскольку носоглоточное носительство Streptococcus pneumoniae является как основным источником передачи, так и предпосылкой инвазивного заболевания. Модель носительства позволит точно определить иммунологические корреляты защиты, иммунизирующий эффект носительства и влияние давления хозяина на возбудителя в носоглоточной нише. Кроме того, можно сравнить методы выявления носительства, полезные в эпидемиологических исследованиях, включая исследования вакцин
.Aim
Мы стремимся разработать платформу EHPC, которая является безопасным и полезным воспроизводимым методом, который можно было бы использовать для отбора новых вакцин-кандидатов на пневмококковую линию с предотвращением носительства в качестве суррогата иммунитета, вызванного вакциной. Он будет работать над тестированием вакцин-кандидатов и описанием механизмов, лежащих в основе EHPC и защиты вакцины от носительства1. Современные конъюгированные вакцины против пневмококка защищают детей от инвазивных заболеваний, хотя новые вакцины срочно необходимы, поскольку существующая вакцина не обеспечивает оптимальной защиты от небактериемической пневмонии, и имеются данные о замене серотипов на невакцинные серотипы2-4.
Метод
Мы прививаем S. pneumoniae суспендированно в 100 μл физиологического раствора. Безопасность является одним из основных факторов при разработке модели EHPC и достигается за счет интенсивного скрининга и мониторинга добровольцев. Комитет по безопасности, состоящий из клиницистов и ученых, независимых от исследования, предоставляет объективную обратную связь на еженедельной основе.
Бактериальный инокулюм стандартизирован и требует, чтобы никакие продукты животного происхождения не были инокулированы добровольцам (растительные среды и физиологический раствор). Дозы, необходимые для колонизации (10,4-10,5), намного ниже, чем те, которые использовались на животных моделях (10,7), 5. Выявление пневмококкового носительства усиливается за счет обильного (в идеале >10 мл) промывания носа, которое относительно не содержит слизи. Этот протокол будет касаться наиболее важных частей протокола по очереди. К ним относятся: (а) отбор добровольцев, (б) препарат пневмококкового инокулята, (в) инокуляция, (г) последующее наблюдение и (д) выявление носительства.
Результаты
Наш текущий протокол был безопасен для более чем 100 добровольцев в диапазоне доз с использованием двух различных бактериальных серотипов6. В настоящее время проводится исследование диапазона доз с использованием S. pneumoniae 6B и 23F для определения оптимальной дозы инокуляции для 50% носительства. Прогнозируемая 50%-ная скорость носительства позволит модели EHPC иметь высокую чувствительность к эффективности вакцины при небольшом числе исследований.
1. Волонтер Выбор и скрининг
2. Подготовка Прививка Акции
3. Подготовка посевной
4. Прививка
5. Мониторинг
6. Носовые Wash (NW) процедуры
7. Носовые Wash обработки
У нас есть опыт прививки 159 человек, из которых 35 были проведены пневмококка. Самая низкая доза мы достигли перевозки с использованием серотипа 6B было 11100 cfu/100 мкл на ноздри, самая высокая доза составляла 313000 cfu/100 мкл на ноздри. Самая низкая доза мы достигли перевозки с использованием серотипа 23F был 9000 cfu/100 мкл на ноздри, самая высокая доза составляла 84500 cfu/100 мкл на ноздри.
Наш метод перевозки оценка носовой мыть, выбран потому, что последние исследования 10 показали, что 91% добровольцев, обнаружили носовой мыть, чтобы быть более удобным, чем носоглотки тампон, носовой стирки была также больше шансов для обнаружения патогенов при микробиологической культуры. Микробной флоры восстановлены на кровяной агар пластин засевают NW может быть переменная и трудно читать. Гентамицин используется на первой пластинке агара крови, чтобы выбрать для пневмококка. Пластина шоколадный агар и второй пластиной кровяной агар используется для выявления других возможных пути дыхательнойogens, которые могут способствовать или препятствовать пневмококковой колонизации. Например пластины кровяной агар засевают NW, который легко читать показано на рисунке 1а; трудно пластину, содержащую многочисленные виды флоры показано на рисунке 1b.
На каждом назначении добровольцам было предложено для описания любых верхних дыхательных путей симптомы, если они присутствуют, и сравнения между носителями и не носителями были выделены. Из 145 человек, недавно привитых пневмококка, 28 жаловались на симптомы (табл. 1). Восемь из них были носителями, двадцать не было. Наиболее распространенными симптомами были неспецифическими назальных симптомов (табл. 1). Из всех случаев, в которых были зарегистрированы системных симптомов, включая лихорадку и / или недомогание, ни один из проведенных расследований были выявлены признаки пневмококковой инфекции и симптомы согласуются с одновременным вирусной инфекции за исключением одного случая тонзиллита. Два пневмококковой POSITIVэлектронной добровольцев лечили антибиотиками. Один жаловался на боль в горле и ухо болит, а после встречи с изучением врача, посоветовали принимать антибиотики в качестве меры предосторожности. Других добровольцев был диагностирован клинически с тонзиллитом. Все добровольцы были быстрому разрешению симптомов.

Рисунок 1. Кровь пластины агара засевают-З. Крови агаром засевают NW может быть трудно читать. 1а является примером пластину, которая легко читается с пневмококки четко видны. 1b представляет собой пластину с большим количеством совместной колонизации флоры делает его более трудно обнаружить, если пневмококки присутствует.
| Симптомы | Перевозки (п = 32) | Нет перевозок (N = 112) | |
| ВсеСимптомы | 24% | 18% | |
| Систематический | Лихорадка | 3% | 4% |
| Недомогание * | 9% | 4% | |
| Местный | Ушки | 9% | 3% |
| Нос | 0 | 10% | |
| Горло | 12% | 3% |
Таблица 1. Характеристика добровольной основе сообщаемых симптомов после S. пневмонии 6B прививки. Все жалобы были рассмотрены на заседании Комитета по внешним безопасности, и после полного расследования, никаких симптомов были отнесены к пневмококковой инфекции. Наиболее распространенными симптомами были боли в горле, фаршированные нос и гриппоподобных заболеваний.
Нет конфликта интересов объявлены.
Экспериментальные человека перевозке пневмококковой предлагает естественную модель перевозки и потенциальной моделью для использования в разработке вакцины. Этот метод является ценным, но сложный и включает в себя клинические рисков путем введения возбудителя в организм человека. Мы разработали подробный протокол.
Эта работа финансировалась Фондом Билла и Мелинды Гейтс (Grand Challenge исследованию награду SBG), Национальный институт исследований в области здравоохранения (NIHR), биомедицинских научно-исследовательский центр в микробных заболеваний, а NIHR всеобъемлющем Локальная сеть исследований. Мы признаем NWDA для инфраструктурной поддержки. Мы благодарим профессора Дж. N Weiser, Университета Пенсильвании и проф P Hermans, университете Неймегена для пневмококковых штаммов. Благодаря EHPC Комитета по безопасности за их поддержку и совет, для всех наших волонтеров за их участие и Матье Bangert для принятия фотографий.
| Имя | Компания | Cat # |
| Глицерин | Рыбак | G/0650/08 |
| 0,9% хлорида натрия | B. Braun | 3627667 |
| Молоко сухое обезжиренное | Fluka | 70166 |
| Триптон соевый бульон | Becton Dickinson | 211768 |
| Глюкоза | BDH | 284504S |
| Колумбийский агар с chocolated крови лошади | Oxoid | PB0124 |
| Pneumotest-латекс комплект | Statens Serum Institut | 51823 |