Дефекты мягких тканей возникают по разным причинам, включая травмы, резекцию опухоли, старение и врожденные аномалии. Они могут быть изнурительными для пациентов и представляют собой одну из самых распространенных, но сложных проблем для реконструктивных хирургов. Существует множество методов устранения дефицита мягких тканей, таких как локальные и свободные лоскуты, инъекции коллагена и синтетические филлеры. 4-8 Тем не менее, с момента его первого документально подтвержденного использования Нойбером в 1893году1, аутологичный перенос жира остается золотым стандартом для восстановления дефицита мягких тканей, поскольку он легко доступен, его легко и безопасно собрать, а также он естественно совместим. 1,2
Несмотря на эти преимущества, аутологичные жировые трансплантаты страдают от непредсказуемой и изменчивой выживаемости, при этом коэффициент удержания колеблется от 10 до 80% с течением времени. 1-3,9 Чтобы объяснить эту ожидаемую потерю объема и симметрии, хирургам часто приходится проводить чрезмерную коррекцию при заполнении дефектов мягких тканей или выполнять несколько последующих процедур.
Плохо васкуляризированные кровати трансплантата частично виноваты в этой резорбции тканей. Кроме того, отсутствие метода сравнительного анализа для сравнения выживаемости трансплантатов также может способствовать несогласованности в представленных результатах. Точный метод измерения объема трансплантата снизит погрешность измерения при оценке коэффициента ретенции. Это, в свою очередь, поможет исследователям более точно определить причинные факторы, влияющие на выживаемость трансплантата. Несмотря на то, что многие модели на лабораторных животных облегчают как количественную, так и качественную оценку выживаемости жирового трансплантата человека, большинство из них основаны на гистологическом и биохимическом анализе и требуют жертвования исследуемым животным для получения одного измерения. 3,10-12 Мало что известно об использовании методов визуализации для подсчета удержания объема жирового трансплантата in vivo.
Несколько клинических исследований показали более эффективные методы измерения с использованием визуализации. Магнитно-резонансная томография (МРТ) была использована Hörl et al. для измерения выживаемости жировых трансплантатов13, а КТ была использована Har-Shai et al. и Fontdevila et al. в своих анализах удержания объема после трансплантации у пациентов, страдающих от ВИЧ. 14,15 Используя программное обеспечение для трехмерной (3D) визуализации, Meier et al. Измеряли удержание объема у людей после аутологичной жировой пластики путем сравнения изображений дооперационного и послеоперационного периода. 16
Тем не менее, стандартизированный метод, использующий визуализацию для измерения выживаемости жирового трансплантата, отсутствует в фундаментальных научных исследованиях. Подход к визуализации с высоким разрешением для оценки объемов жировых трансплантатов позволит не только проводить точные и воспроизводимые измерения объемов, но и проводить повторные измерения, позволяющие визуализировать эволюцию выживаемости жировых трансплантатов в режиме реального времени.