$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Множество данных, доступных, которые показывают доказательства для моб позитивности, связанный с бедными выживания, и поэтому MRD оценки может улучшить пациента исход, предоставляя дополнительную прогностическую информацию, на которой клинические решения могут быть сделаны. Следовательно последовательного и согласованного метода иммуно фенотипического оценки MRD важно в конечном итоге улучшить пациента терапии. Это также имеет важное значение при сравнении клинических исследований различных клинических сайтов, и может в конечном итоге помощь в клинической решение приготовления и сервировки качестве суррогатной клинических конечной точки для общего выживания. Понятие, что твердые руководящие принципы необходимы для точной и последовательной MRD измерений привело к согласованным действиям Европейской сети лейкемии (АНО) разработать современные руководящие принципы. Этот всеобъемлющий документ будет опубликовано поздно-2017 и будет играть важную роль для многих исследовательских групп и лабораторий, двигаться вперед.
Важнейшие шаги в рамках протокола
Важным и часто упускается из виду аспектом MRD анализа является влияние качества образца на точное определение моб. Это более очевидной, когда материал должен перевозиться в других институтов глобальной клинических испытаний, учитывая дополнительные оперативные соображения, которые должны приниматься во внимание в этой обстановке. Чтобы уменьшить риск смешивая пациента информацией и своевременную доставку образцов адекватного управления имеет решающее значение. Опять же на данном этапе транспорта правильной формы и/или импорт в Электронная больница систем с четких назначений запрошенного анализа не требуется. Отмечая на сцену в терапии MRD выборки также имеет решающее значение, так как это может быть актуально для клинических решений (например, после второго курса терапии) и поэтому должны быть четко определены. Использование фиктивных данных (таких как к примеру 1 января в год рождения) увеличивает риск смешивая пациентов или анализа. Если требуется по закону, следует использовать альтернативный способ анонимной идентификации.
Все образцы для Иммунофенотипирование должны обрабатываться преференциально в течение 24 h коллекции. Хотя не рекомендуется, костного мозга и периферической крови можно все еще обрабатываются и анализируются при хранении до 72 ч при комнатной температуре. Кроме того, все расправы с материалом можно наилучшим образом выполнить в стерильных условиях, поэтому дальнейшие криоконсервирования клеток в биобанках (местных) остается актуальным: многие клинические исследования имеют дополнительные анализы для дальнейшего изучения лейкоз клетки с уважение к молекулярной, иммуно Фенотипические и функциональные особенности, выполняться на более позднем этапе. Однако подробная информация о biobanking не входят в сферу этой рукописи.
Использование MRD как диагностический инструмент подразумевает, что она нуждается аккредитованная лаборатория, не только для проточной цитометрии, но и относительно контроля качества MRD оценки. Это может потребовать распространение образцов конкретные справочные лаборатории или (перерегистрации) анализ потока файлов с измерениями MRD Справочник команд.
Эта статья описывает наиболее важные действия из коллекции аспирата костного мозга для определения моб в клинических образцах - требующие вся команда экспертов с конкретными задачами, обязанности и с частыми коммуникации для эффективного Характеристика и анализ. Поскольку каждая задача имеет решающее значение для процедуры, рекомендуется иметь звук логистики, включая протоколы в каждой лаборатории и достаточно резервного персонала, которые были специально подготовлены для выполнения этой задачи. Кроме того поскольку есть некоторые относительно субъективных шаги в части процедур (особенно LAIP и LSC аберрантных маркер идентификации), важно иметь обсуждений о окончательный результат команды, и окончательный доклад уполномоченных команда Супервайзеры. Нынешние усилия преследуют создание компьютерного программного обеспечения, который поможет стандартизировать MRD анализ (LAIP и LSC).
Модификация и устранение неполадок
Каждая лаборатория может иметь свой собственный набор антител, которые могут использоваться для определения различных субпопуляций, хотя наличие стандартизированных позвоночника маркеров имеет важное значение для сопоставимые результаты, изложенные в руководящих принципах состояние искусства АНО MRD измерений документа упомянутые выше. Независимо от выбранной маркеров, что есть некоторые вопросы, которые могут затруднить анализ результатов и должны приниматься во внимание.
Ограничения метода
Выявление LAIP и LSC аберрантных маркер выражения сначала начисленных на диагноз и наблюдение за время (во время и после терапии) для точной характеристики MRD фенотип. В то время как более 95% из пациентов может оцениваться через LAIP или LSC (или оба), все еще некоторые пациенты не определено LAIPs или не CD34 + CD38-LSCs представить с CD34 негативные взрывов или отсутствует пример диагностики. В таких случаях, это все еще стоит попытаться измерить MRD с группой антител, как широкие, как количество доступных ячеек позволяет и выберите наиболее надежным (давая сильнейшие различия лейкозных клеток) LAIP. Учитывая, что доля пациентов, которые в конечном итоге рецидив не напоминают полностью диагноз иммунофенотип, вследствие неоднородности ПФТ болезнь, измерения широкий группа антител на моб рекомендуется в любом случае. Эти сдвиги иммунофенотипических включают взрыв клетки и LSCs и было показано во время терапии16 и измеримых болезни могут быть основаны на этих так называемых предстоящих населения. В это время однако, она не была определена ли все иммунофенотипических подгрупп населения приведет к рецидиву болезни, и поэтому не общепринятой практикой доклад с учетом MRD-терапия основана на эти клетки в клинических испытаниях. Важно отметить, что риск отсутствует LSC вследствие перемещения населения уменьшается подход одной трубки, в которой наиболее важных aberrancy определение маркеров находятся в одном проточной цитометрии (PE) канал14.
Значение в отношении существующих методов
Метод, описанный в настоящем Протоколе опирается на определение одной или более LAIPs, ячейки, которые выполняются во время терапии. Недостатком этого метода является, что он был недавно показал, что LAIP может измениться во время терапии. Таким образом некоторые предстоящих населения с различными аберрантных маркеры могут быть пропущены. Чтобы обойти это, было бы лучше измерить все аберрантных маркеры, а не только те, нашли в диагностике. Тогда это будет похож на «отличается от обычных» подход, который используется в нескольких лабораториях17.
Будущие приложения
Недавно моб получил дополнительное внимание Роман клинических судебного дизайн. В эпоху специализированного лечения и целевых лекарственной терапии использование MRD как результат мера позволит сократить время, необходимое для установления клинической эффективности Роман лечения, в конечном счете позволит быстрее введение срочно терапевтических параметры в клинику. Значение соответствующего материально-технического и практического выполнения согласованной оценки MRD имеют решающее значение для будущего успеха лечения ПФТ, как FDA в настоящее время изучает возможности использования MRD качестве суррогатной конечной точки вместо общей выживаемости меры18.