С целью изучения клеточного состава и морфологические особенности млекопитающих яичников, ученые часто полагаются на в естественных условиях экспериментов следуют иммуногистохимического окрашивания парафина встроенных яичников. Более недавно, хотя, весь яичник органной культуры оказалась эффективной альтернативой для изучения функции яичников1,2,3,4 , потому что техника может использоваться в сочетании с лучшей визуализации и инструменты количественной оценки. Традиционно анализ морфологии яичников зависит от реконструкции трехмерной яичников архитектуры из парафина встроенных последовательных секций, но, являясь трудоемким и много времени, последовательно секционирование встроенных парафин ткани не гарантирует надлежащего реконструкции органа, и разделы часто теряются или неправильно заказаны в процессе.
Помимо технических проблем, связанных с последовательным секционирование существуют также различия в методах, регулярно используется для количественного определения фолликула номеров каждой завязи5,6. Методологические изменчивость в настоящее время используется повреждает мета анализ овариальный запас через исследования5,7. Например фолликул чисел из различных научно-исследовательских статей может варьироваться от десятикратного или более возрасте подобные развития в пределах конкретного штамма6. Эти большие различия в сообщил фолликула количественной оценки может привести к путанице и препятствуют кросс исследование сравнения. Экспериментально, традиционные подходы к количественной фолликул из последовательных секций выполняются путем подсчета фолликулов предварительно определенное количество разделов (например, каждый пятый, десятый, или другой раздел). Изменчивость в фолликул графов с помощью этого подхода возникает не только от периодичности в разделы, которые считаются, но и от вариации в разделе толщина и технический опыт в создании последовательной разделы5,6. В дополнение к его изменчивости еще один недостаток традиционных тканей секционирование является секционирование малых яичников из молодых животных особенно сложным и сильно зависит от ориентации ткани8.
Протокол ниже описывает регулярно используемых завязи культуры техника1 , но значительно улучшает количественной оценки традиционных фолликула путем замены физической секционирование с очистки ткани и оптических секционирование с помощью конфокальной микроскопии8 ,9. Очистка с помощью погружения ткани (без необходимости для транскраниальной перфузии или электрофорез) в мочевины и сорбитол-на основе решения (например, ScaleS(0)10) оказались совместимыми с иммуноокрашивания и разрешено для уменьшения Очистка время без ущерба для глубины изображения. Другие сообщили методы (например, ScaleA28,10, SeeDB11,12ClearT и12ClearT2), либо больше времени или не позволяют углубленного оптическое разрешение образца. Оптическая секционирование выгодно, потому что это менее трудоемким и поддерживает орган трехмерной архитектуры7,8. Другим преимуществом этого подхода является подготовка образцов не требует дорогостоящих реагентов для очистки ткани и может проводиться с относительной легкостью.
В частности Протокол описал был оптимизирован для искусственного мыши яичников на послеродовой день пять но был проведен на яичниках, начиная от послеродового день 0 - 10. Этот метод использует систему культуры яичников, в котором ткани естественно придает мембраны, на которой выращиваются, содействия орган обработки и манипуляции. Описываемой культуры системы может использоваться для поддержания описаны яичников на срок до 10 дней и для оценки различных экспериментальных условий могут мешать ооцитов выживания13. Количественная оценка процедура, описанная выполняется с помощью обработки пакета Фиджи-ImageJ14 изображений некоммерческого и может проводиться на большинстве персональных компьютеров. Кроме того изображения, используемые для количественной оценки можно сделать широко доступными для научного сообщества, таким образом позволяя для будущих мета анализа.