$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Учредительный тирозин киназы активность онкогена сплавливания BCR-ABL1 вызывает CML, который обеспечивает логическое обоснование для целевым активность протеинкиназы ингибиторов малые молекулы. Успех TKIs в лечении больных ХМЛ революцию в концепции таргетная терапия1,2. Впоследствии, анти киназы терапии как точность медицины был разработан для нескольких других злокачественных опухолей, включая солидных опухолей. Пока более тридцати ингибитора киназы были одобрены Объединенной государства FDA для лечения различных злокачественных опухолей. Хотя тки лечение очень эффективен в подавлении заболевание, это не лечебной. Кроме того, имеется небольшая популяция клеток рака сохраняется во время лечения: MRD3,4,5. Даже пациенты, которые показали полной ремиссии остались с моб, который в конечном итоге результаты в рецидив, если не постоянно подавляются. Таким образом ликвидация MRD клеток необходима для достижения прочного или лечебных ответ. CML представляет собой ценный парадигмы для определения понятие точности медицины, механизмы онкогенеза, рациональные направлена целевой терапии, прогрессирования заболевания и лекарственной устойчивости. Тем не менее даже сегодня, механизм вождения тки индуцированной клеточной гибели раковых клеток не поняты, ни почему MRD клетки (состоящий из лейкозных стволовых клеток [LSCs]) внутренне устойчивы к TKIs4,6. Тем не менее феномен «онкогена зависимости «мутант киназы онкопротеин причастны тки эффективность, где острые ингибирование целевых онкогена, TKIs вызывает онкогенных шок, который приводит к массовым проапоптотических ответ или покоя в ячейке контекстно зависимые образом6,,78,9. Однако хватает механистический основу онкогена зависимость. Недавние исследования замешаны что фактор роста сигнализации аннулирует онкогена зависимость и следовательно наделяет сопротивление ТКИ терапии10,,1112. Поэтому чтобы разобраться в механизме онкогена зависимости, мы провели всего генома выражение профилирования от BCR-ABL1 зависимым и nonaddicted клетки (выращенных с факторами роста), которые показали, что c-Fos и Dusp1 являются критическим медиаторов онкогена наркомании13. Генетических исключение c-Fos и Dusp1 является синтетический смертельны для выражения BCR-ABL1 клетки и мышей, используемые в эксперименте не развиваться лейкемия. Кроме того ингибирование c-Fos и DUSP1 в малых молекул ингибиторов вылечить BCR-ABL1-индуцированной CML мышей. Результаты показывают, что уровни выражения c-Fos и Dusp1 определить порог apoptotic в раковых клетках, таким образом, что более низкие уровни возлагают лекарственной чувствительности при более высоких уровнях вызывают резистентность к терапии13.
Чтобы определить гены, вождения онкогена зависимость, мы провели несколько выражение всего генома, профилирование эксперименты в присутствии фактор роста и тки (imatinib) с помощью мыши - и CML пациента производные клетки (K562). Эти данные были проанализированы параллельно с CML пациента наборы данных, полученные из CD34+ гемопоэтических стволовых клеток до и после лечения иматиниба. Этот анализ выявил три генов (транскрипционный фактор [c ПКС], двойной специфика фосфатазы 1 [Dusp1] и RNA-связывая протеинов [Zfp36]), часто upregulated в тки устойчивостью клеток. Чтобы проверить значение этих генов в присвоении лекарственной устойчивости, мы осуществили поэтапный анализ in vitro и in vivo . Уровни выражения этих генов были подтверждены ПЦР в реальном времени (RT-ПЦР) и Западный blotting лекарственно-клетках. Кроме того, гиперэкспрессия cDNA и сногсшибательно, индуцируемый заколки c-ПКС, Dusp1, и Zfp36 показали, что повышенные c-Fos и Dusp1 выражения, достаточно и необходимо придать тки сопротивления. Таким образом мы провели в естественных условиях проверки, с помощью мыши модели только с c-Fos и Dusp1. Для генетической проверки c-Fos и Dusp1 мы создали ROSACreERT индуцибильный c-Fosfl/fl мышей (условное нокаут)14 и скрещивали их с Dusp1- / - (прямая нокаут)15 сделать ROSACreERT2-c-Fosfl/fl Dusp1- / - двойной трансгенных мышей. Клетки костного мозга, полученных c комплект+ (от c-Fosfl/fl-, Dusp1- / -- и c-Fosfl/flDusp1- / -) выразил BCR-ABL1 были проанализированы в пробирке в колонии формируя assay блок (CFU) и в VIVO трансплантации костного мозга в смертельно облученного мышей, проверить требования c-Fos и Dusp1 отдельно или вместе в развития лейкоза. Аналогичным образом, химическая запреты c-Fos DFC (difluorinated куркумин)16 и Dusp1, BCI (benzylidene-3-(cyclohexylamino)-2,3-dihydro-1H-inden-1-one)17 были протестированы в vitro и in vivo, используя BCR-ABL1-выражая, кость клетки костного мозга, полученных c комплект+ от дикого типа мыши (WT). Чтобы подтвердить требование c-Fos и Dusp1 в лейкозных стволовых клеток, мы использовали модель мыши CML, где BCR-ABL1 был специально индуцированных в его стволовых клеток доксициклин (тет transactivator выражает под мышиных стволовых клеток лейкемии (SCL) ген 3' усилитель 18,регулирование)19. Мы использовали костного Линь–c комплект Sca++ (ЛСК) клетки от этих мышей в assay в естественных условиях пересадки. Кроме того, мы создали phopsho-p38 уровней и выражение ИЛ-6 как Фармако динамические биомаркеров для Dusp1 и c-Fos ингибирование, соответственно, в естественных условиях. Наконец, расширить сферу охвата исследования человека актуальности, пациент производные CD34+ клеток (эквивалент в c комплект+ клетки от мышей) были подвергается долгосрочный в пробирке инициирование культуры клеток анализов (LTCIC) и в естественных условиях гуманизированные мыши модель CML20,21. Иммунодефицитных мышей были пересажены с CML CD34 + клеток, следуют медикаментозное лечение и анализ выживаемости лейкозных клеток человека.
В этом проекте мы разрабатываем методы для идентификации цели и проверки с помощью генетических и химических средств, с использованием различных доклинических моделей. Эти методы могут успешно применяться для проверки других целей разработки химических методов терапевтического развития.