$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Критические шаги в рамках этого протокола включают идентификацию опухолевой области для отбора проб, измерения простаты и взятия проб тканей. Во-первых, ключевым моментом является измерение МРТ для определения правильной области выборки. Мы демонстрируем этот метод в сопроводительном видео; однако, мы также рекомендуем подтвердить измерения с радиологом в первую очередь. Четкие клинические заметки, которые указывают исследователя в области МРТ изображения, которые содержат индекс поражения являются идеальными. Во-вторых, измерение простаты должно проводиться с осторожностью, гарантируя, что линейка проводится под углом для измерения полной длины от основания до вершины, параллельно передней простаты. В-третьих, опухолевые участки должны быть подтверждены до отбора проб путем визуального осмотра фрагмента ткани по отношению к исходному изображению МРТ, пальпирования ткани (в некоторых случаях область опухоли может чувствовать себя более плотной), и визуально оценивая цвет ткани (в некоторых случаев опухоль будет выглядеть более бледной, чем окружающие доброкачественные ткани).
Этот протокол был выполнен в полном объеме в UCL/UCLH неклиническими постдокторскими исследователями, стипендиатом патологии, консультантами по патологии и техническими специалистами. По нашему опыту, все этапы протокола могут быть изучены в менее чем десяти случаях, независимо от технической подготовки. Тем не менее, мы рекомендуем обучение у радиолога относительно измерения МРТ и обучение у патологоанатома в отношении нарезки в первую очередь. Протокол может быть изменен с помощью 3D печатной нарезки ручки, как ранее опубликовано10.
Потенциальные ограничения методики включают риск покоя при постановке диагноза. Нарезка простаты является ключевым шагом, который может препятствовать на классификации или положительные ставки маржи, если сделано неправильно. Здесь есть две потенциальные проблемы. Во-первых, если все индексные повреждения удаляются и используются для экспериментов с свежей тканью немедленно, рутинная клиническая диагностика не будет проводиться для этого поражения и пациент может быть неправильно диагностирован как имеющий рак более низкого класса. Чтобы избежать этого, исследователь должен обсудить план отбора проб с консультантом патологоанатом, который будет регулярно рассматривать случай, до отбора проб, и согласовать количество и местоположение образцов, которые должны быть приняты. Небольшие опухоли могут быть исключены локально по этой причине. Во-вторых, если простатическая капсула не прижата вниз правильно пробки борту до фиксации, это может позволить внутренней ткани выпуклость наружу во время фиксации, изменяя хирургические поля. Это может привести к ложноположительной маржи, где остальные опухоли, как представляется, проживают в капсуле чисто из-за деформации тканей.
Значение этой техники по отношению к существующим методам заключается в основном в таргетинге опухолей. На сегодняшний день опубликован ряд методов отбора проб радикальных образцов простатэктомии; однако, все это зависит от полностью или частично случайного подхода выборки1,2,3,4,5,6,7. Использование биопсии и, в частности, данные МРТ здесь повысило эффективность, что позволило уменьшить выборку с повышенной достоверностью получения опухолевой ткани8.
Будущие применения этого метода позволяют применять более широкий спектр методов, расположенных ниже по течению, чем при предыдущих методах отбора проб. Например, наличие свежей ткани, которая имеет высокую вероятность быть опухолью означает, что более дорогие и / или трудоемких свежих тканей методы могут быть использованы, так как многие образцы не требуется для обеспечения присутствия опухоли. Это может включать в себя и не ограничивается, ex vivo культуры, ex vivo МРТ, передовые изображения и транскриптомики.