При планировании экспериментов на первичных клетках ХЛЛ, если анализы требуют большого количества клеток (Nogt;50 x 106 клеток), есть предпочтение использовать свежеизолированные клетки ХЛЛ, а не криоконсервированные клетки, которые требуют оттаивания, однако это не всегда Возможно. Это потому, что процесс замораживания / оттепели может привести к гибели до 50% клеток CLL, хотя это образец зависит. Обогащение клеток ХЛЛ с помощью WCC х 10х10 6/мл с использованием центрифугации плотности, как описано здесь (шаги 1.3 - 1.5) обеспечивает высокое восстановление клеток с высокой чистотой (95%) первичных клеток ХЛЛ. В показанной выборке, WCC 177 x 10 6/мл: из 30 мл крови образца 5 х 109 клеток были восстановлены, что представляет собой выход клеток 94% от общего числа клеток. Анализ этого образца по течению цитометрии показал чистоту клеток CLL в размере 95%, как показано на двойное выражение поверхности маркеров клеток CLL CD19 и CD5 после gating на FSC / SSC, одиночные клетки, которые были DAPI отрицательные (жизнеспособные клетки) (Рисунок 1).
Оптимизация субклеточной фракции проводилась с использованием ряда моющих средств (1:20 к 1:60) при подготовке цитоплазмической фракции (шаг 3,4). После этого были подготовлены ядерные фракции и ВКЛ (шаги 3,5 и 3,6 соответственно). Иммуноблоты были выполнены на результирующих фракциях клеточной линии CLL MEC1(рисунок 2A)и первичных клетках CLL(рисунок 2B). Помарки были исследованы на фракционные маркеры Lamin A/C (ядерный; 74/63 kDa) и к-тубулин (цитоплазматический; 55 kDa) для подтверждения успешной фракционирования клеток. Фракция указывает на то, что оптимальным уровнем моющего средства для клеток MEC1 является разбавление 1:60(рисунок 2А),по сравнению с 1:30 разбавления, оптимальным для первичных клеток ХЛЛ(рисунок 2В),о чем свидетельствует обогащение ядерного белка и отсутствие цитоплазмического белка в фракциях инаоборот. WCLs представляют общий белок и выступают в качестве положительного контроля для антител, используемых для зондирования субклеточных фракций. Важно выбрать подходящие белки в качестве фракционных маркеров: на рисунке 2C показаны иммуноблоты ядерных/цитоплазмических фракций, подготовленных из клеток MEC1, в которых РНК-полимераза II (Rpb1 CTD; 250 kDa) и Lamin A/C были смыты в качестве маркеров ядерные фракции, в то время как З-тубулин и З-тубулин (50 кДа) использовались в качестве цитоплазмических маркеров. Ясно, что К-тубулин обогащается в цитоплазме, однако выражение проявляется в ядре, как показано ранее9.
Как только экспериментальные условия оптимизированы, эксперимент может быть выполнен. В приведенных примерах субклеточная локализация FOXO1 в ядерных и цитоплазмических фракциях была определена при стимуляции клеток с рецептором антигена В-клеток (BCR) при наличии или отсутствии двойного ингибитора mTORC1/2, в клетках MEC1 ( Рисунок 3А) и первичные клетки ХЛЛ(рисунок 3B)5,10. В обоих примерах было достигнуто поколение высокообогащенных ядерных и цитоплазмических фракций, о чем свидетельствует почти исключительное выражение ламина в ядерной фракции и к-тубулина в цитоплазматических фракциях. В обоих типах клеток, экспрессия FOXO1 была уменьшена в цитоплазме после лечения с A'D8055 по сравнению с NDC, сопровождается увеличением экспрессии FOXO1 в ядерном отсеке, демонстрируя тем самым транслокацию белка (Рисунок 3). Для устранения субъективности интерпретации данных отдельные иммуноблоты из пяти первичных образцов ХЛЛ были количественно определены в субклеточных фракциях (шаг 4; Рисунок 4A), используя соответствующие ядерные или цитоплазмемые белки в качестве внутреннего контроля нагрузки для каждого образца, а затем нормализации каждой фракции в нестимулированных (США) нет контроля над наркотиками (NDC) контроля, как указано. Полученный график показывает тенденции движения FOXO1 между ядерными и цитоплазматическими фракциями, при этом АЗД8055 снижает уровни экспрессии FOXO1 в цитоплазме при одновременном увеличении экспрессии в ядре. Кроме того, высота цитоплазмического выражения FOXO1 проявляется при перекрестных перекрестных ссылках BCR.
| Трубки | Название трубки | Клетки/бусы | Антигена | Флюрофор |
| 1 | Неокрашенные | Клетки | Na | Na |
| 2 | Одноместное пятно | Бусины | CD5 | FITC |
| 3 | Одноместное пятно | Бусины | CD19 | PE-Cy7 |
| 4 | Одноместное пятно | Бусины | CD23 | Apc |
| 5 | Одноместное пятно | Бусины | CD45 | APC-Cy7 |
| 6 | Одноместное пятно | Клетки | Жизнеспособность | ДАПИ |
| 7 | CLL Пятно | Клетки | CD5, CD19, CD23, CD45 и жизнеспособность | FITC, PE-Cy7, APC, APC-Cy7 и DAPI |
Таблица 1: Таблица, показывающая идеальный набор пробных трубок, необходимых для цитометрии потока клеток CLL. Каждый эксперимент должен включать в себя все соответствующие элементы управления для точного анализа полученных результатов.

Рисунок 1: Представитель потока цитометрии анализа участка обогащенных пациентов CLL. Моноядерные-CLL клетки обогащены из периферической крови отдельных пациентов CLL были закрыты с помощью FSC-A против SSC-A, и дублеты были затем исключены с помощью FSC-A против FSC-H (A). Неокрашенные клетки (трубка 1) и компенсационный контроль (трубы 2-6) были использованы для настройки цитометра потока для обнаружения клеток и компенсации между флуоресцентными каналами, обеспечивая тем самым правильное обнаружение сигналов флуоресценции. (B) Пример отрицательного окрашивания (неокрашенные клетки; трубка 1) в каналах флуоресценции CD19 и CD5. Live (DAPI отрицательный) и CD45 положительные клетки были закрыты(C) и доля CD19CD5(95,5%) и CD19иCD23 (91,2%) клетки в DAPI-CD45- популяция была определена(D). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Рисунок 2: Оптимизация ядерной/цитоплазмической фракционации. Цитоплазмические и ядерные фракции, а также целые клеточные лисаты (WCL), были подготовлены из клеточных гранул (10 - 20 х 106 клеток) клеточной линии CLL (A) MEC1 или (B) первичные клетки CLL, обогащенные из периферической крови пациентов, как описано в Шаг 3. Оптимизация субклеточной фракции проводилась с использованием ряда коэффициентов моющих средств (1:20 к 1:60) при подготовке цитоплазмической фракции (как описано в шаге 3.4). Полученные образцы были иммуноблесированы и исследованы анти-ламином A/C (ядерным) и анти-я-тубулином (цитоплазмическим) антителами для подтверждения успешной фракционации клеток наряду с WCL. Молекулярные маркеры веса показаны слева от помарка(M). - указывает оптимальные условия моющего средства для клеточного лиза. (C) Иммуноблот ядерных и цитоплазмических фракций из клеток MEC1 с условиями контроля (NDC) или медикаментозного лечения (8055) при наличии отсутствия стимуляции (я) или - BCR перекрестные соответственно). Помарки были исследованы с антителами антител антител антител против Rbp1 CTD (клон 4H8; распознавание РНК-полимераза II субъединицы B1), анти-ламина A/C, анти-я-тубулина или анти--тубулина (клон GTU-88) антител. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Рисунок 3: Субклеточная фракционация демонстрирует челночный foxO1 между ядром и цитоплазмой в CLL. (A) MEC-1 клетки и (B) первичные клетки CLL были предварительно обработаны в течение 30 мин с 100 нм AD8055 (8055) или не обработанные (NDC), как указано, а затем BCR был ligated в течение 1 ч или покинул США. Затем были подготовлены ядерные и цитоплазматные фракции, которые были ослаблены иммунитетом. После подтверждения фракционирования путем зондирования с анти-ламина A / C (ядерный) и анти-я-тубулин (цитоплазматические) антитела, влияние как медикаментозного лечения и перевязки BCR была оценена на ЭКСПРЕССии белка FOXO1, используя анти-FOXO1 антитела. M указывает на молекулярный маркер веса. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Рисунок 4: Работал пример количественного анализа западной подьек (денситометрия). (A) Денситометрия была выполнена с использованием западного программного обеспечения анализа помот доступны в Интернете. Короче говоря, в рамках ленты Анализа, прямоугольники были нарисованы вокруг белковых полос на изображении для расчета интенсивности сигнала. Изображена денситометрия репрезентативного западного изображения помоты образца пациента CLL, который прошел цитоплазматическое/ядерное фракционирование. Цитоплазмические и ядерные фракции отличаются выражением цитоплазмических (я-тубулин) и ядерных (lamin A/C) маркеров. Нормализованное выражение FOXO1 для данного состояния можно вычислить путем деления сигнала, полученного для FOXO1 соответствующим сигналом для Q-Tubulin или Lamin A/C, в зависимости от анализируемой фракции. Относительное выражение FOXO1 (относительно управления транспортным средством США), может быть рассчитано путем деления нормализованного выражения FOXO1 данного состояния нормализованным выражением FOXO1 управления транспортным средством США данной клеточной фракции. (B) График, показывающий уровни экспрессии FOXO1 в цитоплазмическом (левом) или ядерных (правых) фракциях, нормализованных до контроля МЕЖДУ США и НДК в каждой клеточной фракции. Красная точка на графике является показанной примером работы. Эти данные показывают, что среднее изменение складки в выражении FOXO1 по сравнению с американо-NDC и SEM. P значения были определены двуххвостый Студенты в паре т тест. n 5 отдельных образцов пациентов CLL. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.