NHEKs, культивируемые в 2D, отображают традиционную морфологию с последовательной полигональной формой(рисунок 2A). Как описано выше, NHEK засевают в культурально-вставные после достижения слияния приблизительно 80%. Морфология RHes была проанализирована с использованием окрашивания H&E и TEM. Через 15 дней в ALI получается полностью стратифицированная ткань, о чем свидетельствуют ее четыре основных эпидермальных слоя: SB, SS, SG и SC(рисунок 2B). В слое SB ячейки имеют столбчатую форму. От второго слоя к верхним слоям RHE NHEK дифференцируются, как это наблюдается по изменениям в морфологии клеток (от столбчатой формы в слое SB к остистой форме в слое SS). В слое SG клетки имеют более уплощенные формы и отображают гранулы кератохиалина (KG), которые представлены в виде фиолетовых точек в цитоплазме. Их характерная круглая и звездная форма выделена белыми стрелками на изображении H&E(рисунок 2C). Клетки в SC, терминально дифференцированы и полностью сплющены и не имеют клеточного ядра. Стратифицированные RHEs имеют общую толщину 84,3 ± 2,4 мкм, а их SC имеет толщину 19,6 ± 3,2 мкм(рисунок 2D). Эти значения сопоставимы с теми, которые были зарегистрированы для нативной кожи человека, т.е. 60-120 мкм и 10-20 мкм соответственно69. Количество жизнеспособных слоев составляет 6-7, что ниже по сравнению с нативной кожей человека, составить примерно 7-1470. Ультраструктурный анализ RHEs в разные моменты времени в протоколе восстановления (т.е. через 7, 10, 13 и 15 дней) выявляет процесс ороговения RH с увеличением количества слоев корнеоцитов с течениемвремени (рисунок 2E). Через 15 дней в ALI SC ткани RhE состоит примерно из 15-25 слоев, что сопоставимо со значением, сообщенным для нативной кожи человека (т.е. 15-20 слоев)69.

Рисунок 2:Первичные кератиноциты и реконструированный эпидермис человека. (А) Фазово-контрастная микроскопия изображения первичных кератиноцитов перед посевом на вставки. Шкала бара составляет 50 мкм.(B-C)H&E яркое поле микроскопическое изображение RhE. Шкала бара составляет 50 мкм(B)и 25 мкм(C). (D)Количественная оценка толщины RhE и SC (средняя ± SEM, n=3). (E)Изображения просвечивающих электронных микроскопических сечений RhE через 7, 10, 13 и 15 дней в ALI. Шкала составляет 4 мкм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
В соответствии со стадией дифференцировки, NHEKs, растущие в 3D, показывают различные профили экспрессии белка в соответствии с их стадией дифференцировки. Экспрессию белков, специфичных для дифференцировки кератиноцитов на ранней стадии (т.е. кератина 10), дифференцировки кератиноцитов поздней стадии (т.е. инволукрина, лорикрина и филаггрина) и адгезии кератиноцитов (т.е. десмоглеина 1) в RHEs определяли с помощью окрашивания ИФ. Экспрессия инволюкрина проявляется более преимущественно в слое SG, поскольку ее экспрессия инициируется раньше в процессе дифференцировки(рисунок 3D),тогда как филаггрин и лорикрин экспрессируются в верхних слоях(рисунок 3B-C). Экспрессия кератина 10 была обнаружена во всех жизнеспособных слоях, за исключением слоя SB(рисунок 3E). RHes отображают функциональные десмосомальные соединения, о чем свидетельствует экспрессия десмоглина 1 в межклеточном пространстве жизнеспособных эпидермальных слоев(фиг.3F). В заключение, все пять маркеров выражены и расположены в соответствующих эпидермальных слоях и переводятся в здоровый процесс эпидермальной дифференцировки.

Рисунок 3:Эпидермальная дифференцировка, тканевая адгезия и целостность тканей реконструированного эпидермиса человека. (A) H & E яркое поле микроскопическое изображение RhE. Конфокальные флуоресцентные микроскопические изображения(B)филаггрина (FLG),(C)лорикрина (LOR),(D)инволукрина (INV),(E)кератина 10 (K10) и (F) десмоглина 1 (DSG-1), представленного в пурпурном виде. Окрашивание ядер (DAPI) представлено синим цветом. Шкала составляет 25 мкм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Барьерные свойства модели RhE исследовали путем оценки жизнеспособности и целостности тканей. Целостность ткани определяли через 15 дней путем измерения TEER с помощью вольтомметра. Значения 2567 ± 415Ω,см2, зарегистрированные для RH, переводят формирование непрерывногобарьера (рисунок 4A). Эти значения находятся в диапазоне с значениями, сообщенными для моделей RhE71,72,73,74. Кроме того, требуемое время воздействия цитотоксического эталонного химического вещества (т.е. тритона X-100) для снижения жизнеспособности ткани на 50% (ET50)определяли с помощью анализа на тиазолиловый синий тетразолий бромид (MTT). Значение ET50, измеренное для RhE, составило 2,1 часа. Это значение попадает в диапазон принятия других 3D-моделей эпидермия, которые подходят для надежного прогнозирования классификации раздражения (Руководящий принцип 439 ОЭСР)19.

Рисунок 4:Барьерные свойства реконструированного эпидермиса человека. (А) Целостность тканей, измеренная с помощью трансэпителиального электрического сопротивления (среднее ± SEM, n=6). (B)ET50, определяемый путем измерения жизнеспособности тканей (т.е. анализа MTT) при местном воздействии 78,3 мкл 1% Тритона X-100 (средняя ± SEM, n=3).
Реакция RHes исследовалась на известные провоспалительные раздражители. RhEs обрабатывали системно, т.е. добавление стимулов в среду базолатерального компартмента, используя 100 мкг/мл липополисахарида Escherichia coli (LPS) и 40 нг/мл фактора некроза опухоли альфа (TNF-α). После 24 часов стимуляции собирали клеточную культурную среду. Цитотоксичность измеряли с помощью анализа лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и сравнивали со значениями известного мембранного разрушителя, моющего средства Triton X-100(рисунок 5). Значительное увеличение (p < 0,05, односторонняя ANOVA, множественный сравнительный тест Даннетта) было показано в активности ЛДГ у RHEs, обработанных Triton X-100. Лечение ЛПС и α TNF показало, что они не цитотоксичны.

Рисунок 5:Цитотоксичность, измеренная с помощью анализа лактатдегидрогеназы (ЛДГ). Данные представлены в виде относительных значений для контроля, необработанных тканей (CTRL); среднее ± SEM, n=9 (тритон X-100), n=8 (LPS), n=3 (TNF-α). Значимость была проверена с помощью одностороннего ANOVA, множественного сравнительного теста Даннетта. Звездочкой обозначена статистически значимая разница по сравнению с CTRL, ****p < 0,0001). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Высвобождение интерлейкина 1 альфа (IL-1α) и интерлейкина 8 (IL-8) в среде RhE количественно оценивали с использованием ИФА. На рисунке 6 показано как количественное, так и относительное высвобождение IL-1α и IL-8 RH при оспаривании с LPS и TNF-α. Лечение ЛПС привело к статистически значимому (p < 0,05, непарный Т-тест Стьюдента) индуцированного высвобождения IL-8 (увеличение в 9,6 ± 1,0 раза) и IL-1α (увеличение в 2,7 ± в 1,3 раза). TNF-α не индуцировало достоверно высвобождение IL-8, хотя наблюдалась тенденция повышения уровней IL-8 (2,3 ± увеличение в 0,8 раза). Тем не менее, TNF-α значительно (p < 0,05, непарный Т-тест Студента) вызвал высвобождение IL-1α (увеличение в 1,8 ± 0,5 раза).

Рисунок 6:Провоспалительные реакции в реконструированном эпидермисе человека. Концентрации высвобождения IL-8 RhE при 24-часовом испытании с LPS(A)и TNF-α (B). Данные представлены в виде среднего ± SEM, n=8 (LPS), n=3 (TNF-α). (C) Данные представлены в виде среднего относительного значения по сравнению с контрольными, необработанными тканями (CTRL) ± SEM, n = 8 (LPS), n = 3 (TNF-α). Концентрация высвобождения ИЛ-1α RhE при 24-часовом испытании с ЛПС(D)и ФНО-α(Е). Данные представлены в виде среднего ± SEM, n=8 (LPS), n=3 (TNF-α). (F) Данные представлены как среднее относительное значение по сравнению с CTRL ± SEM, n= 4 (LPS), n = 3 (TNF-α). Значимость была проверена непарным Т-тестом Студента. Звездочкой обозначены статистически значимые различия по сравнению с CTRL, *p < 0,05, ****p < 0,0001). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.