Существует быстро растущий объем литературы о LITT; Однако в основном он ограничен клиническими исследованиями на людях или сериями случаев. Действительно, было продемонстрировано несколько потенциальных преимуществ для ЛИТТ, включая более низкую частоту послеоперационных осложнений и затраты при обеспечении сопоставимой выживаемости без прогрессирования 7,8,9,10,11. Также отмечается снижение числа местных рецидивов с более высоким успехом системного медикаментозного лечения, хотя причины этого ещене вполне понятны. Кроме того, многообещающие результаты для клинического применения за пределами ГБ включают лечение метастазов и других типов опухолей 3,12, лучевого некроза13, рефрактерной эпилепсии14, сосудистых мальформаций15 и даже обсессивно-компульсивного расстройства16. С другой стороны, исследования с использованием мышиной модели до сих пор очень ограничены, за некоторыми заметными исключениями, и их может быть трудно воспроизвести. Например, в недавнем исследовании изменений проницаемости гематоэнцефалического барьера после лечения ЛИТТ использовался лазерный генератор, продаваемый в Европе для клинического использования, но этот инструмент не одобрен вСеверной Америке. В то время как такая система кажется хорошо подходящей для их исследований, получение устройства, вероятно, является непомерно дорогим для большинства исследователей, а любые запатентованные или высокотехнологичные функции трудно воспроизвести. Таким образом, подробный протокол доступной и оптимизированной доклинической модели на животных предоставит ценные возможности для исследований.
Важнейшие шаги в протоколе включают точную идентификацию Bregma для воспроизводимого нацеливания как во время аллотрансплантата, так и последующей операции по абляции LITT. Кроме того, особое внимание к этапам инъекции в отношении скорости доставки и пауз имеет первостепенное значение для успешного трансплантата опухолевых клеток, а невыполнение этого требования значительно увеличивает риск роста экстракраниальной опухоли и более высокой вариабельности опухоли. Также важно подчеркнуть, что операцию LITT следует планировать, пока опухоль еще относительно небольшая (т.е. ~1,5-2,0 мм в диаметре). По нашему опыту, опухоли CT2A часто становятся более изменчивыми по форме, когда они большие, а очень большие опухоли также увеличивают сложность извлечения мозга, особенно если опухоль выросла через кортикальную поверхность. Следует также отметить, что всего 24 часа, например, между предварительным лечением МРТ и операцией LITT, являются достаточным временем для значительного продолжения роста глиомы CT2A.
В этот протокол можно легко внести несколько изменений, чтобы адаптировать его к другим экспериментальным конструкциям. В частности, этот протокол фокусируется на технических шагах, необходимых для успешной ортотопической имплантации и операций LITT на сингенной модели мыши C57BL/6 CT2A. Тем не менее, описанная модель может быть легко заменена для решения различных экспериментальных задач. Менее агрессивные сингенные линии раковых клеток, такие как K1491, могут быть использованы для проведения экспериментов, требующих более длительных временных промежутков, таких как те, которые включают врожденные и адаптивные иммунные реакции. В качестве альтернативы, для экспериментов, которые не сосредоточены на адаптивных реакциях опухоли и хозяина, клеточные линии, полученные от пациента, или другие модели ксенотрансплантатов в моделях мышей с ослабленным иммунитетом являются еще одним жизнеспособным вариантом. Для заинтересованного читателя Haddad et al. (2021) предоставляют всесторонний обзор сильных и слабых сторон нескольких распространенных моделей мышей с аллотрансплантатом и ксенотрансплантатом4. Еще одной простой модификацией, в зависимости от доступности и рекомендаций учреждения, является замена ингаляционного анестетика инъекционными альтернативами, такими как комбинация кетамина и ксилазина ± ацепромазина. Однако, когда ингаляционные средства и необходимое оборудование доступны (например, стереотаксический носовой конус), мы рекомендуем их использование по нескольким причинам. Во-первых, мы считаем, что ингаляционные анестетики являются более безопасной альтернативой, поскольку они не требуют внутрибрюшинной инъекции, не требуют повторного дозирования для более длительных или сложных операций и могут быть легко титрованы с большим запасом прочности. Кроме того, ингаляционный анестетик не требует применения контролируемых веществ и обеспечивает быстрое пробуждение и восстановление после операции.
Устранение неполадок в этом протоколе должно быть минимальным, при этом большинство проблем возникает из-за плохой техники инъекции, что приводит к нерегулярному образованию опухоли или внечерепному росту. Проблемы с наведением LITT могут быть устранены с помощью правильной идентификации ориентиров, соответствующей стабилизации лазерного волокна и тщательного наблюдения за лазерным волокном во время введения, чтобы гарантировать, что оно не ударится о сторону отверстия и не собьется с курса.
Ограничения метода включают в себя средний и продвинутый уровень хирургических и технических навыков, необходимых для выполнения процедур, доступ к специализированному оборудованию, такому как аппарат МРТ для мелких животных, и длительный протокол ортотопической имплантации, который ограничивает количество инъекций, которые могут быть выполнены за один день. Поскольку этот протокол предназначен для доклинической модели глиомы высокой степени злокачественности, существуют также внутренние ограничения, связанные с более агрессивной природой некоторых клеточных линий глиомы, таких как CT2A. Прививки с низким количеством клеток, глубокое место инъекции в стриатуме, тщательная техника инъекции и раннее лечение помогут смягчить эти проблемы, но случайный экстракраниальный или нерегулярный рост опухоли все еще может иметь место, и короткие экспериментальные дизайны оправданы. Как уже говорилось, модификация этого протокола с менее агрессивной клеточной линией также легко осуществима.
Поскольку этот протокол, насколько нам известно, является единственным подробным описанием доклинической мышиной модели для ЛИТТ ГБ, он является важным шагом на пути к созданию хорошо зарекомендовавшей себя модели для будущих фундаментальных научных исследований.