Ишемический инсульт, распространенное неврологическое расстройство, приводит к необратимому повреждению головного мозга, долгосрочной инвалидности или смерти 1,2,3,4. МикроРНК (микроРНК или miR), длинные некодирующие РНК (lncRNAs) и матричные РНК (мРНК) образуют РНК-опосредованные регуляторные сети 5,6,7,8. Эти молекулы регулируют клеточные функции с помощью различных сложных механизмов 9,10 все чаще признаются участниками патофизиологии ишемического инсульта. Однако, несмотря на их растущую связь с этим заболеванием, точная роль этих некодирующих РНК остается неясной. Дальнейшее исследование новых некодирующих РНК имеет важное значение для выяснения молекулярных механизмов, лежащих в основе ишемического инсульта.
Некодирующие РНК действуют как ключевые регуляторы экспрессии генов во время инициации и прогрессирования различных патологических состояний. Выступая в качестве конкурирующих эндогенных РНК (цеРНК), некодирующие РНК связываются с микроРНК, оказывая специфические регуляторные эффекты11. Wei et al. сообщают, что lncRNA AK038897 действует как цеРНК, нацеливаясь на miR-26a-5p, тем самым модулируя связанную со смертью протеинкиназу 1 (DAPK1) для усугубления церебрального ишемия-реперфузионного повреждения12. Исследования показывают, что длинная некодирующая РНК SNHG1 (lncRNA SNHG1) функционирует как цеРНК для регуляции цереброваскулярных заболеваний путем модуляции сигнального пути HIF-1α/VEGF через взаимодействие с miR-18a13. Дополнительные исследования показывают, что длинная некодирующая РНК, экспрессируемая по материнской линии геном 3 (lncRNA MEG3), модулирует апоптоз нейронов через сигнальный каскад miR-21/PDCD414. В то время как многочисленные некодирующие РНК, микроРНК и мРНК были идентифицированы с помощью высокопроизводительного секвенирования или анализа микрочипов, функции этих молекул при инсульте остаются неясными, и срочно необходимо систематическое создание РНК-опосредованных регуляторных сетей.
Таким образом, данное исследование направлено на создание всеобъемлющей сети некодирующих РНК-микроРНК на основе гипотезы цеРНК с использованием ранее собранных данных, а также на анализ выбранных подсетей цеРНК с помощью обогащения Gene Ontology (GO) и Киотской энциклопедии генов и геномов (KEGG) для лучшего понимания функций некодирующих РНК. Результаты могут показать, что некоторые некодирующие РНК функционируют как цеРНК, потенциально регулируя специфические микроРНК и их целевые мРНК. Обогащение ГО может выявить ключевые биологические процессы, такие как клеточное развитие, передача сигналов и регуляция клеточного цикла, в то время как обогащение путями может выявить их участие в путях, связанных с инсультом, иммунных реакциях и метаболизме. Эти результаты могут подчеркнуть потенциальную роль некодирующих РНК в различных клеточных процессах и механизмах заболевания.
Предлагается несколько ключевых улучшений по сравнению с существующими методами анализа сети цеРНК в исследованиях ишемического инсульта, что подтверждается сравнениями с аналогичными исследованиями: во-первых, интеграция многоуровневой валидации путем сочетания построения сети с проверкой функциональных путей; в отличие от Li et al.15, которые сосредоточены в основном на биоинформатическом профилировании иммунно-ассоциированных сетей цеРНК с использованием общедоступных транскриптомных данных, конструируют сеть цеРНК, состоящую из 334 некодирующих РНК, микроРНК и мРНК, и проверяют критические сигнальные пути (кальциевая сигнализация, сигнализация щелевого соединения и нейроактивное взаимодействие лиганд-рецепторов) с помощью вестерн-блот-анализа, устраняя ограничение чрезмерной зависимости от прогнозов in silico, как видно из Fan et al.16, которая конструирует циркРНК-ассоциированную сеть цеРНК, но не имеет экспериментальной валидации нисходящих путей, и подтверждает функциональную значимость предсказанной сети путем количественной оценки экспрессии белков (например, CaMKII, CX36, GRIA3) как в модельной, так и в фиктивной группе; фокус на основных некодирующих РНК с высокой топологической значимостью, повышающий специфичность результатов; в отличие от Cheng et al.17, которые конструируют сеть некодирующих РНК-микроРНК-мРНК цеРНК с 3 некодирующими РНК, 2 микроРНК и 24 мРНК, но не отдают приоритет ключевым регуляторам, идентифицируют 3 некодирующие РНК с высокой степенью центральности для построения репрезентативной подсети, обеспечивая привязку механистических идей к наиболее влиятельным узлам и улучшая интерпретируемость по сравнению с более широкими, менее сфокусированными сетями, подобными описанным в Li et al.18, который включает 62 некодирующие РНК, но не имеет целевого подсетевого анализа; предоставить подробные экспериментальные параметры для улучшения воспроизводимости: использовать 500 нг-1 мкг общей РНК, выделенной из тканей мозга (6 крыс в группе: 20 моделей MCAO и 20 фиктивных контрольных моделей) для подготовки библиотеки, с числом целостности РНК (RIN) > 8,0 для обеспечения качества, детали, не указанная в Wang et al.19, который проверяет биомаркеры циркулярной РНК, но опускает спецификации ввода РНК; использовать самцов крыс с SPF SD (220 ± 30 г) с широко используемой моделью MCAO, но явно отметить ее ограничения, она не полностью воспроизводит сосудистую сложность или иммунные реакции ишемического инсульта человека, как подчеркивается в Li et al. -- и смягчить это путем стратификации крыс по неврологическим баллам (1-3) для стандартизации тяжести инфаркта; признать ограничения исследования: сеть цеРНК может не захватывать посттрансляционные модификации, и размер выборки для валидации вестерн-блоттинга (n = 6 на группу) может быть расширен, а в будущем работа будет включать более крупные когорты и протеомные анализы для устранения этих пробелов.