При ранней стадии рака молочной железы лишь в меньшинстве случаев наблюдается метастазирование в подмышечных лимфатических узлах. Для этих пациентов диссекция подмышечного лимфатического узла (ALND) не приносит дополнительных преимуществ для выживаемости и может привести к серьёзным осложнениям, таким как лимфедема верхнейконечности 1,2. Сторожевой лимфатический узел (SLN) определяется как лимфатический узел первой станции, получающий лимфатический дренаж из опухолимолочной железы 3. Если у SLN нет метастазов, вероятность метастазирования в нижних лимфатических узлах крайненизкая 4. Согласно рекомендациям 2021 года под названием «Лечение подмышной мыши при ранней стадии рака молочной железы: Ontario Health (Cancer Care Ontario) и ASCO Guideline1, пациенты с отрицательными результатами биопсии сторожевых лимфатических узлов (SLNB) могут быть пощадены от ALND, тогда как пациенты с 1-2 метастатическими SLN могут избегать ALND при определённых условиях. Исследования показали, что SLNB спасает примерно 70% пациенток с раком молочной железы на ранних стадиях от ненужногоALND 5,6,7. Таким образом, обнаружение SLN играет ключевую роль в определении необходимости ALND, значительно улучшая качество жизни послеоперации 1.
Различные исследования изучали ультразвуковую биопсию лимфоузла для определения узловых метастазов у пациенток с раком молочной железы, но этот метод даёт высокий уровень ложноотрицательных результатов (FNR) — 6,4%-40,8%4. Кроме того, необходимость присутствия опытного сонографиста во время операции создаёт значительные сложности для широкого клинического внедрения. Доступны различные трассеры для картирования SLN при раке молочнойжелезы 8, 9, 10, радиоколлоидных и/или синих красителей, флуоресцеином, индоцианино-зелёном (ICG) и инъекции гидрохлорида митоксантрона. Тауш и др. сообщили о частоте идентификации (IR) 82% только с помощью синего красителя, 85% только с радиоколлоидом и 94% при использовании двойных трассеров (радиоколлоид плюс синий краситель) 11. Мета-анализ 13 исследований показал сопоставимый IR для радиоколлоидов (96%) и синего красителя (96%), при этом комбинация достигла 97%12. Комбинированное введение трассеров значительно снижает уровень ложноотрицательных результатов (FNR), при этом методы только с радиоколлоидами показывают FNR 16%-20,3% против 5,2%-10,8% для двойноготрассера 13,14,15,16,17. Флуоресцеин не уступает 99м Tc-SC и более экономически эффективен. Однако плохое проникновение тканей ограничивает его применение для обнаружения более глубокихSLN 18. ICG демонстрирует диагностическую эффективность, сопоставимую с 99млн Tc-SC, что делает его особенно подходящим для учреждений с ограниченными ресурсами по ядерноймедицине 19,20. Тем не менее, его эффективность низка у пациентов с ИМТ > 30 или центрально расположеннымиопухолями 21. Некоторые исследования подтвердили, что диагностическая эффективность инъекции митоксантрона гидрохлорида сопоставимо с 99м Tc-SC для картированияSLN 8,10. Однако ограниченное количество исследований требует дополнительной клинической валидации.
Хотя в последние десятилетия существует множество изображений для обнаружения SLN, рекомендации по-прежнему рекомендуют сочетание радиоколлоидных и синих красителей для локализации SLN при раке молочной железы благодаря высокой диагностической эффективности, значительной доказательной медицинской поддержке и минимальным тяжелым побочнымреакциям 1,20,22. Альтернативными агентами являются флуоресцеин или ИГЧ без поддержки отдела ядерной медицины. 99мTc-SC — самый часто используемый радиоколлоид. По сравнению с другими синими красителями, метиленовый синий используется чаще в большинстве центровАзии 23, поскольку демонстрирует сопоставимую эффективность локализации SLN с изосульфанным синим или патентным синим, но при этом более экономически эффективен.
Зарегистрированные IR SLN только с радиоколлоидным или синим красителем существенно различаются (от 69,8% до 90,8%) в разных исследованиях и сильно зависят от процедурных протоколов и опытаоператора 9,12,13,24. Поэтому стандартизированные операционные процедуры крайне важны для обеспечения стабильного ИК. В настоящее время доступно несколько различных протоколов, что усложняет работу по стандартизации. Первая — это время нагрева при приготовлении 99м Tc-SC. Исследования показали, что снижение нагрева в 3 минуты может повысить эффективность синтеза 99м Tc-SC25. 99мTc-SC, приготовленный с пониженным нагревом на 3 минуты, имел сопоставимую радиохимическую чистоту (RCP) со стандартным 5-минутным нагревом (оба >92%) на 0 часа и 6часов 26 минут. Кроме того, 99м Tc-SC при нагреве 3 минуты обеспечивали лучшее удержание лимфатических узлов через 24часа 27 часов. Поэтому мы считаем протокол нагрева 3 минуты лучше. Во-вторых, рекомендуются инъекции периареолярной и перитухольной системы для введения Tc-SC в 99 м. Исследования показывают, что периареолярная инъекция имела более высокий IR для подмышечной SLN по сравнению с периопухольной инъекцией (99,3% против 91,1%, P < 001)28. Периареолярная техника технически проще и демонстрирует особые преимущества при непальпируемых опухолях или поражениях в верхнем внешнем квадранте, главным образом за счёт предотвращения явления «проникания»29. Кроме того, периареолярная инъекция естественным образом покрывает лимфатический дренаж из всех квадрантов молочной железы, что потенциально снижает вероятность пропущенного обнаружения SLN и оказывается особенно полезной при мультифокальныхопухолях 30,31. Поэтому мы считаем периареолярную инъекцию более выгодной.
В этой статье мы приняли двойной трассерный протокол: предоперационный 99-метровыйTc-SC (периареолярная инъекция) в сочетании с инъекцией метиленового синего (периареолярная инъекция). 99мTc-SC был подготовлен с использованием уменьшённого протокола нагрева на 3 минуты.