$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Исходные характеристики
В исследовании участвовали 212 пациентов с ХОБЛ, разделённых на две группы: 47 с слизистыми пробками (МП) и 165 без слизистых пробок (НМП). Наличие слизистых пробок в этой популяции с ХОБЛ составило 28,33%. Статистический анализ, подробно описанный в Таблице 1, выявил значительные различия между группами MP и NMP по нескольким ключевым метрикам. К ним относились индекс массы тела (ИМТ), частота острых обострений (AE), распространённость бронхоэктаза и хронического риносинусита, принудительный выдох при 25–75% от объёма лёгких (FEF25–75pred), остаточный объём к общей ёмкости лёгких (RV/TLC), а также уровень углеводного антигена 199 (CA199) и 25-гидроксивитамина D (25(OH)D) в сыворотке, каждый из которых демонстрировал P-значение менее 0,05. Пациенты с ХОБЛ в группе МП имели значительно более высокий уровень ИМТ, комбинированный бронхоэктаз, синусит, грибковые инфекции и индекс CA199 по сравнению с группой НМП (P < 0,05), а также значительно ниже ИМТ, преднический процент FEF 25–75 и RV/TLC по сравнению с группой НМП (P < 0,05). Таблица 1 представляет базовые демографические и клинические характеристики когорт с ХОБЛ, предоставляя подробный количественный обзор исследуемой популяции. Эта таблица имеет решающее значение для выделения клинических и физиологических различий между группами МП и НМП среди пациентов с ХОБЛ, тем самым закладывая основу для дальнейшего анализа и клинической интерпретации.
Одномерный логистический регрессионный анализ
Для выявления потенциальных предикторов образования слизистых пробок мы сначала провели одномерный логистический регрессионный анализ для описанных выше клинических и радиологических переменных. Несколько факторов продемонстрировали связь с присутствием слизистой пробки при пороге P < 0,1, поэтому были отобраны для дальнейшей оценки. Этот инклюзивный критерий помогал гарантировать, что релевантные переменные не будут исключены преждевременно. Эти кандидат-предикторы впоследствии подвергались анализу ROC и многомерной логистической регрессии для разработки окончательной предиктивной модели.
Анализ ROC и оптимальные значения срега
В этом исследовании импактация слизистой была определена как зависимая переменная. Мы выбрали восемь переменных, показывающих статистически значимые различия между группами MP (положительная с мукоидной импакцией) и NMP (отрицательная импактация мукоидов) для анализа кривой операционных характеристик приёмника (ROC). Результаты этого анализа методично представлены в Таблице 2. Кроме того, с помощью анализа кривой ROC были определены оптимальные значения порога для этих переменных, а результаты подробно задокументированы в Таблице 3. В этом исследовании оптимальные пороги для переменных определялись с использованием максимального индекса Юдена, как подробно описано в таблице. Положительный статус слизистого пробки определялся на основе критериев HRCT: наличие плотности мягких тканей в просвете бронха, занимающей не менее 50% диаметра дыхательных путей, присутствующей как минимум на двух последовательных осевых срезах и соответствующей слизи, а не артефакту или жидкости. Пороговы значения для непрерывных переменных (например, FEF25–75, RV/TLC, витамин D) были определены с помощью анализа кривой ROC. Оптимальный порог для каждого определялся с помощью индекса Юдена (чувствительность + специфичность – 1), который определяет порог, одновременно максимизирующий чувствительность и специфичность. Это определяет значение, максимизирующее чувствительность и специфичность. Эти пороги использовались для преобразования переменных в бинарные категории для многомерной логистической регрессии.
Многомерный логистический регрессионный анализ MP
Был проведён продвинутый пошаговый логистический регрессионный анализ, при котором наличие слизистых пробок в качестве зависимой переменной. Анализ использовал дихотомизированные предикторы для выявления независимых факторов риска. Эти выводы изложены в таблице 4. Используя переменные, значимые в одномерном анализе, многомерная логистическая регрессионная модель показала статистически значимые результаты. Анализ выявил несколько независимых факторов риска для обнаруженных КТ слизистых пробок у пациентов с ХОБЛ. К ним относились бронхоэктазы с коэффициентом шансов (OR) и 95% доверительным интервалом (CI) 13,699 (4,256, 44,1); хронический риносинусит с ИП 95% 7,291 (1,867, 28,467); индекс массы тела, с OR 95% CI 0,17 (0,053, 0,547); Принудительный выдох при 25–75% от предполагаемого объёма лёгких (FEF25–75% предн), при OR 95% CI 0,091 (0,027, 0,307); остаточный объём к общему объёму лёгких (RV/TLC) с OR 95% CI 0,144 (0,038, 0,541); и уровень 25-гидроксивитамина D (25(OH)D) в сыворотке, с OR 95% CI 0,042 (0,011, 0,151) (P < 0,05). Эти выводы подробно изложены в таблице 5.
Оценка номограммы
Номограмма, построенная в этом исследовании, является визуальной трансляцией многомерной логистической регрессионной модели и служит индивидуализированным, интерпретируемым инструментом оценки рисков. Каждому предиктору в модели присваивается точечное значение по горизонтальной оси; Эти очки суммируются для получения общего результата, который соответствует шкале вероятности, указывающей риск появления слизиной пробки. Этот графический интерфейс позволяет клиницистам оценивать риск, специфичный для пациента, используя рутинно доступные клинические и визуализационные данные. Этот подход следует ранее проверенным концепциям, таким как предложенная номограмма легочной эмболии. На рисунке 1 изображено моделирование диаграммы с линейными столбцами, а на рисунке 2 показана диаграмма столбцов, построенная для визуализации относительного влияния предсказательных признаков в модели номограммы. Столбцы отражают индивидуальные факторы риска (например, бронхоэктаз, CRS, ИМТ), тогда как высота линий указывает на их силу, вкладную в прогнозируемую вероятность присутствия слизистого пробки. Диаграмма помогает интерпретировать веса признаков и взаимодействия. Все значения были получены на основе многомерного логистического регрессионного выхода. Не применяются полоски ошибок или шкалы; результаты валидации, показанные на рисунке 3, демонстрируют значительную согласованность между предсказанными и реальными появлениями слизистых пробок у пациентов с ХОБЛ. AUC на рисунке 4 подтверждает точность модели. Картина, показанная калибровочными кривыми на рисунке 5 , ярко подчёркивает надёжное предсказательное значение номограммы в клинических условиях, тогда как рисунок 6 подчёркивает точность надёжности модели с помощью графика чувствительности.
ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ:
Все соответствующие исходные данные, подтверждающие результаты этого исследования, были представлены в виде дополнительной таблицы.

Рисунок 1: Репрезентативное изображение ЗГКТ пациента с ХОБЛ из группы с положительным положительным тестом слизистые пробки (MP), демонстрирующее состояние мелких пробок в дыхательных путях . Жёлтые стрелки указывают на трубчатые структуры ослабления мягких тканей, занимающие небольшие дыхательные пути на смежных осевых срезах, что соответствует образованию слизистых пробок. Изображение было получено с помощью КТ-сканера Siemens SOMATOM Definition AS (128-срез) с настройками окна лёгких (ширина: 1600 HU; уровень: −600 HU). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 2: Номограмма для прогнозирования обнаруженных КТ мелких слизистых пробок дыхательных путей у пациентов с ХОБЛ . Каждый предиктор представлен на горизонтальной оси с присвоением точкового значения. Отдельные оценки суммируются для получения общего результата, который соответствует предсказанной вероятности присутствия слизиной пробки на выходной шкале. Предикторы включали: бронхоэктаз, хронический риносинусит (CRS), индекс массы тела (ИМТ), FEF25–75% предниатив, соотношение RV/TLC и уровни сыворотки 25(OH)D. Все значения были получены на основе многомерной логистической регрессионной модели. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 3: Кривая рабочей характеристики приёмника (ROC) номограммы. Красная кривая демонстрирует дискриминационную эффективность модели при различии слизистых пробок с положительной стороны от пациентов с ХОБЛ с отрицательной слизистой пробкой. Ось x — это коэффициент ложноположительных результатов (1 − специфичность), а ось y — истинный процент положительных результатов (чувствительность). Диагональная опорная линия представляет собой неразборчивый классификатор. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 4: Калибровочная кривая для внутренней валидации номограммы. Ось x представляет собой вероятность, предсказанную номограммой, а ось y — наблюдаемую (фактичную) вероятность присутствия слизистого пробки. Отображаются три кривых: Видимая (пунктирная), Скорректированная смещением (цельная) и Идеальная (пунктирная). Внутренняя валидация Bootstrap проводилась при условии B = 1 000 повторений (n = 212); средняя абсолютная ошибка = 0,035, что указывает на сильное соответствие предсказанной и наблюдаемой вероятностей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 5: Анализ кривой принятия решения (DCA) для номограммы. Чистая клиническая польза (ось y) отображается на основе диапазона вероятностей высокого риска (ось x) для трёх стратегий: номограмма (красная), лечить всё (синий) и лечить без лечения (чёрный). Номограмма демонстрирует превосходящую чистую выгоду по сравнению с стандартными стратегиями в клинически значимом пороговом диапазоне. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 6: Кривая операционной характеристики приёмника (ROC), валидированная с помощью bootstrap. Чёрная кривая обозначает среднюю кривую ROC, а красные полосы ошибок указывают на вариабельность между 1000 итерациями ресемплирования с использованием bootstrap. Площадь под кривой (AUC = 0,9611; 95% ДИ: 0,9382–0,984) подтверждает высокую дискриминационную эффективность и прогностическую устойчивость номограммы. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
| Переменная | МП (n = 47) | NMP (n = 165) | P-значение |
| Возраст (годы) | 68 (65–78) | 69 (64–74) | 0.39 |
| Мужчины (%) | 39 (82.98%) | 139 (84.24%) | 1 |
| Женщины (%) | 8 (17.02%) | 26 (15.76%) | — |
| ИМТ (кг/м²) | 20.76 (19.55–23.10) | 23.03 (21.90–24.51) | <0.001 |
| Продолжительность заболевания (месяцы) | 10 (5–20) | 10 (5–13) | 0.06 |
| Курение (упаковочные годы) | 30 (0–40) | 20 (0–40) | 0.35 |
| AE ≥2/год (%) | 17 (36.17%) | 19 (11.52%) | <0.001 |
| Дыхательная недостаточность (%) | 8 (17.02%) | 25 (15.15%) | 0.82 |
| Бронхоэктаз (%) | 33 (70.21%) | 38 (23.03%) | <0.001 |
| Хронический риносинусит (%) | 18 (38.30%) | 24 (14.55%) | <0.001 |
| Грибковая инфекция (%) | 5 (10.64%) | 5 (3.03%) | 0.05 |
| FEF25–75% | 12.00 (9.40–18.71) | 19.00 (13.27–29.30) | <0.001 |
| RV/TLC (%) | 45.51 (42.85–49.25) | 48.68 (43.32–54.51) | 0.02 |
| CA199 | 26.82 (17.65–49.94) | 13.86 (10.60–20.61) | <0.001 |
| 25(OH)D (ng/mL) | 21.05 (18.49–23.40) | 25.32 (23.66–27.74) | <0.001 |
Таблица 1: Исходные клинические и демографические характеристики когорты исследования . Сравнение групп слизистых пробок положительного (MP) и слизисто-отрицательного (NMP). Данные представлены в виде n (%), среднего ± SD или медианы (IQR) в зависимости от необходимости. Сокращения: ИМТ, индекс массы тела; АЭ — острые обострения; FEV1%, прогнозируемый объём выдоха за 1 секунду; FEV1/FVC, FEV1 к принудительной жизненной мощности; FEF25–75% предн, прогнозируемый принудительный выдох при 25–75%. Сокращения; RV = остаточный объём; TLC = общая ёмкость лёгких; RV/TLC = остаточное соотношение объёма к общей ёмкости лёгких; IgE = иммуноглобулин E; 25(OH)D = 25-гидроксивитамин D; CA199 = углеводный антиген 199; FeNO = фракционно выдыхаемый оксид азота; CaNO = проводящий оксид азота в дыхательных путях.
| Переменная | AUC | 95% ДИ | P-значение |
| 25(OH)D | 0.826 | 0.755–0.896 | <0.001 |
| ИМТ | 0.737 | 0.652–0.821 | <0.001 |
| CA199 | 0.757 | 0.670–0.843 | <0.001 |
| Бронхоэктаз | 0.736 | 0.651–0.820 | <0.001 |
| FEF25–75% | 0.716 | 0.632–0.800 | <0.001 |
| RV/TLC | 0.616 | 0.535–0.697 | 0.015 |
| AE | 0.623 | 0.526–0.721 | 0.01 |
| Хронический риносинусит | 0.619 | 0.522–0.716 | 0.013 |
Таблица 2: Результаты анализа ROC для кандидат-предикторных переменных. Значения площади под кривой (AUC) представлены для восьми переменных, демонстрирующих статистически значимые различия между группами MP и NMP, а также 95% доверительные интервалы, чувствительность и специфичность.
| Переменная | Отсечение | Чувствительность | Специфика | Индекс Юдена |
| ИМТ | 21.11 | 0.842 | 0.617 | 0.459 |
| 25(OH)D | 23.06 | 0.806 | 0.745 | 0.551 |
| RV/TLC | 49.82 | 0.473 | 0.787 | 0.26 |
| FEF25–75% | 15.35 | 0.679 | 0.702 | 0.381 |
| CA199 | 17.08 | 0.809 | 0.685 | 0.494 |
| Бронхоэктаз | 0.5 | 0.702 | 0.77 | 0.472 |
| AE | 0.5 | 0.362 | 0.885 | 0.247 |
| Хронический риносинусит | 0.5 | 0.383 | 0.855 | 0.238 |
Таблица 3: Оптимальные значения срега для непрерывных предикторов. Пороговые значения определялись индексом Юдена (чувствительность + специфичность − 1) из анализа кривой ROC. Переменные дихотомизировались на этих порогах до перехода в многомерную логистическую регрессию.
| Переменная | ИЛИ | 95% ДИ | P-значение |
| ИМТ | 0.116 | 0.056–0.239 | <0.001 |
| 25(OH)D | 0.082 | 0.039–0.177 | <0.001 |
| FEF25–75% | 0.201 | 0.099–0.406 | <0.001 |
| RV/TLC | 0.301 | 0.141–0.646 | 0.002 |
| CA199 | 7.109 | 3.403–14.852 | <0.001 |
| Бронхоэктаз | 7.878 | 3.825–16.226 | <0.001 |
| AE | 4.354 | 2.030–9.341 | <0.001 |
| Хронический риносинусит | 3.647 | 1.757–7.568 | 0.001 |
Таблица 4: Одномерный логистический регрессионный анализ кандидат-предикторов. Результаты представлены в виде коэффициентов шансов (OR) с 95% доверительными интервалами (CI) и соответствующими P-значениями. Переменные с P < 0,1 были выбраны для включения в многомерную логистическую регрессионную модель.
| Переменная | β | ИЛИ | 95% ДИ | P-значение |
| Бронхоэктаз | 2.617 | 13.699 | 4.256–44.100 | <0.001 |
| Хронический риносинусит | 1.987 | 7.291 | 1.867–28.467 | 0.004 |
| ИМТ | -1.771 | 0.17 | 0.053–0.547 | 0.003 |
| FEF25–75% | -2.397 | 0.091 | 0.027–0.307 | <0.001 |
| RV/TLC | -1.941 | 0.144 | 0.038–0.541 | 0.004 |
| 25(OH)D | -3.179 | 0.042 | 0.011–0.151 | <0.001 |
Таблица 5: Поэтапный многомерный логистический регрессионный анализ, выявляющий независимые факторы риска для слизистых пробок, обнаруженных КТ. Результаты представлены в виде коэффициентов шансов (OR) с 95% доверительными интервалами (CI) и P-значениями. P < 0,05 считался статистически значимым.