Протоколы сбора данных NHANES были утверждены Советом по этике исследований Национального центра статистики здравоохранения (NCHS) (ERB). Поскольку наборы данных NHANES доступны публично, исследователям не требуется дополнительное одобрение от собственных институциональных контрольных советов (IRB).
Критерии допуска и популяции исследования
NHANES применяет многоступенчатую стратифицированную вероятностную отборку и собирает подробную информацию о здоровье и питании через домашние интервью, стандартизированные физические осмотры и лабораторные оценки в мобильных исследовательских центрах (MEC). Были проанализированы публично доступные данные за циклы обследований с 1999 по 2004 годы. Поскольку данные были полностью анонимизированы и доступны для общественности, это ретроспективное исследование не требовало дополнительного этического одобрения. Исследование состояло из двух компонентов: (1) поперечного анализа, изучающего связь между RAR и появлением мигрени, и (2) проспективного когортного анализа, оценивающего связь между уровнями RAR и общей смертностью у пациентов с мигренью с целью оценки прогностической ценности. Рисунок 1 иллюстрирует общий дизайн исследования и рабочий процесс отбора участников, как того требуют руководящие принципы JoVE. Кратко, изначально рассматривалось 15 332 участника в возрасте ≥ 20 лет. После применения критериев исключения и учёта недостающих данных в поперечный анализ было включено 8 781 участник. Отсутствующие данные обрабатывались с помощью анализа по полному кейсу, где участники с отсутствующими значениями ключевых переменных (RAR, статус мигрени или ковариаты) исключались для обеспечения воспроизводимости. В когортном анализе участников, у которых была выявлена мигрень (n = 1 762), наблюдались по лонгитюду для изучения связи между RAR и риском смертности.
Измерение и классификация RAR
RDW в NHANES измерялся в рамках стандартных лабораторных процедур полного анализа крови, проводимых обученным персоналом. Все лабораторные значения, включая RDW и альбумин, были получены на основе одного базового измерения для каждого участника. Уровни альбумина в сыворотке определялись методом бромокрезола пурпурного (BCP) при стандартизированных условиях pH. RAR рассчитывался как RDW (%) делённый на сывороточный альбумин (g·dL-1) и широко применялся в предыдущих исследованиях как составный маркер воспаления и питательногостатуса 19. Для поперечного анализа участников классифицировали на квартили (Q1–Q4) на основе распределения RAR в общей исследуемой популяции: Q1 (≤ 2,73), Q2 (> 2,73–2,93), Q3 (> 2,93–3,18) и Q4 (> 3,18). В когортном анализе, включавшем только участников с мигренью, распределение RAR отличалось; квартили были пересчитаны внутри этой подгруппы: Q1 (≤ 2,74), Q2 (> 2,74–2,95), Q3 (> 2,95–3,23) и Q4 (> 3,23).
Оценка мигрени
Мигрень (или сильная головная боль) в NHANES оценивалась с помощью анкеты: участников спрашивали: «За последние 3 месяца у вас были сильные головные боли или мигрени?» Предыдущие исследования, включая исследование распространенности и профилактики мигрени и многочисленные национальные опросы NHANES, показали хорошую согласованность между самосообщаемой сильной головной болью и клинически диагностированноймигренью 20,21,22. Таким образом, идентификация на основе анкет предоставляет разумный и сопоставимый подход к выявлению людей с потенциальной мигренью в популяционных исследованиях.
Оценка смертности
Последующее наблюдение началось в день экзамена MEC и продолжалось до смерти 31 декабря 2019 года. Исходы смертности классифицировались по кодам ICD-10 для оценки общей смертности.
Оценка ковариатности
Потенциальные факторы были выбраны на основе предыдущей литературы и их клиническойзначимости 23, 24, 25. Демографические переменные включали возраст, пол, расу/этническую принадлежность (мексиканец-американец, не-испаноязычный белый, не-латиноамериканский чернокожий, другие), образование (< средней школы, средней школы > старшей школы), семейное положение (женат/проживание с партнёром против неженатых) и соотношение дохода семьи к бедности (PIR: < 1, 1–3, > 3). Факторы образа жизни включали статус курения (текущий, бывший и никогда) и употребление алкоголя (никогда или никогда). Физический статус был представлен ИМТ (< 25, 25–30 и > 30), а медицинские состояния включали самосообщаемые диабет и гипертония.
Статистический анализ
Все анализы учитывали сложный дизайн опроса NHANES с учётом весов MEC, первичных блоков отбора проб (кластеров) и стратей, обеспечивая национальную репрезентативность и воспроизводимые оценки. Непрерывные переменные выражались в виде взвешенных медиан с межквартильными диапазонами (IQR) и сравнивались с помощью теста Крускаля–Уоллиса, тогда как категориальные переменные представлялись как взвешенные проценты и сравнивались с помощью хи-квадрата теста Рао–Скотта. Взвешенные логистические регрессионные модели использовались в поперечном сечении для оценки связи между RAR и мигренью, результаты которых представлены в виде коэффициентов шансов (OR) и 95% доверительных интервалов (CI). В когортном анализе были применены модели пропорциональных рисков Кокса для оценки связи между квартилями RAR и общей смертностью, результаты которых были представлены как коэффициенты опасности (HR) и 95% CI. Были построены три иерархические модели: модель 0 была нескорректированной; Модель 1 была скорректирована с учётом демографических факторов; Модель 2 была дополнительно скорректирована с учётом образа жизни и физических факторов (курение, алкоголь, ИМТ); а модель 3 дополнительно была скорректирована для медицинских состояний (гипертония и диабет). Регрессия ограниченного кубического сплайна (RCS), использующая 3 узла, расположенные на 10-м, 50-м и 90-м процентилях распределения RAR, была применена для изучения возможных нелинейных связей между RAR и мигренью или смертностью. Для сравнения выживаемости между квартилями RAR были сгенерированы кривые выживаемости Каплана–Мейера, а временно-зависящие кривые операционной характеристики приёмника (ROC) использовались для оценки предсказательной эффективности RAR для исходов смертности. Анализ подгрупп проводился с использованием терминов взаимодействия, при этом двустороннее P < 0,05 считалось статистически значимым. Все анализы проводились с использованием программного обеспечения R (версия 4.2.2).